Mimmie Chan J đã nghe các bên đệ trình và bác bỏ đơn để dành m88 mới nhất hôm nay bằng cách bao gồm rằng không có căn cứ nào để làm như vậy.

Đầu tiên, thẩm phán chỉ ra rằng các căn cứ để đặt sang một bên và từ chối thực thi một m88 mới nhất hôm nay đã được hiểu một cách hẹp hòi, và người nộp đơn phải thể hiện rằng lỗi đã được thực hiện để đảm bảo việc đặt ra m88 mới nhất hôm nay.

40786_40974

Từ quan điểm của thẩm phán, rõ ràng từ các nhà chức trách, rằng khi xem xét câu hỏi quan trọng về việc liệu một tòa án đã giải quyết vấn đề, cách tiếp cận là để đọc m88 mới nhất hôm nay theo cách hợp lý và thương mại, như thường thấy. Đọc m88 mới nhất hôm nay có thể liên quan đến việc tính đến các bên đệ trình, nhưng các bài nộp được thực hiện bởi các bên không thể chỉ ra cách các tòa án cấu trúc việc xử lý tranh chấp được đề cập đến. Mặc dù các m88 mới nhất hôm nay thường trả lời các bài nộp của các bên, nhưng họ không nên được đọc trong một khoảng trống, và câu hỏi đặt ra là liệu, được hiểu đúng, m88 mới nhất hôm nay đã giải quyết một vấn đề là chìa khóa cho quyết định của Toà án về tranh chấp được đề cập trong trọng tài. Toà án chỉ được yêu cầu, theo Điều 31 (2) của Luật Mô hình UNCITRAL, để nêu những lý do dựa trên m88 mới nhất hôm nay.

Bằng cách đề cập đến một số cơ quan chức năng, thẩm phán cho rằng họ phải chịu rằng tòa án nên nêu rõ quyết định của mình đối với các câu hỏi thiết yếu trong tranh chấp và giải thích lý do đưa ra quyết định về tranh chấp. Những lý do không phải được công phu hoặc dài, vì đối tượng của AO là để tạo điều kiện giải quyết tranh chấp công bằng và nhanh chóng mà không cần chi phí hoặc chậm trễ không cần thiết. Các bên tham gia trọng tài không có quyền có tất cả các lập luận của họ được giải quyết bởi tòa án. Tòa án sẽ cực kỳ chậm để can thiệp vào quyết định của Toà án về vấn đề nào là cần thiết và cần thiết phải giải quyết trong m88 mới nhất hôm nay. Chừng nào tòa án đưa ra quyết định về tranh chấp và đưa ra đủ lý do về lý do tại sao nó đi đến quyết định cụ thể này, các bên bị ràng buộc. Không có bên nào được quyền nộp đơn lên tòa án, để lặp lại các lập luận của mình hoặc đưa ra thêm để tìm kiếm một kết quả cho phép nó tránh được một m88 mới nhất hôm nay không thuận lợi. Bất kỳ lỗi nào trong một m88 mới nhất hôm nay của một trọng tài viên không thể tự nó đối trọng với sự thiên vị chính sách công đối với việc thực thi thỏa thuận và m88 mới nhất hôm nay trọng tài.

Thẩm phán đã đồng ý với LY rằng tòa án không đưa ra bất kỳ phát hiện rõ ràng nào về vấn đề được LY nhấn mạnh. Tuy nhiên, bằng cách nhấn mạnh rằng một m88 mới nhất hôm nay nên được đọc một cách hợp lý và thương mại, mà không cần phải nỗ lực pháp lý hợp pháp để chọn lỗ hổng, sự không nhất quán và lỗi lầm, nhưng nói chung, và chỉ để khắc phục các vi phạm nghiêm trọng của các quy tắc công lý tự nhiên gây ra thương tích, thẩm phán đã chấp nhận rằng không cần thiết cho tòa án để giải quyết các vấn đề. Ngoài ra, thẩm phán cũng nghĩ rằng các vấn đề không quá tàn nhẫn đối với quyết định cuối cùng của tòa án.

Thẩm phán cho rằng ngay cả khi Toà án không xem xét hoặc giải quyết các vấn đề mà LY phàn nàn, đó là vấn đề đưa ra quyết định đáng kể của Toà án, có thể gây ra lỗi của pháp luật, nhưng không phải là căn cứ để thách thức m88 mới nhất hôm nay. Thẩm phán cũng không tìm thấy không có lỗi nghiêm trọng hay nghiêm trọng nào, điều đó biện minh cho việc đặt lại m88 mới nhất hôm nay, cho dù trên cơ sở của thủ tục trọng tài hay chính sách công.

bình luận

Hồng Kông được công nhận là m88 mới nhất hôm nay bản án ủng hộ, vì vậy rất hiếm khi thấy tòa án dành m88 mới nhất hôm nay phán quyết trọng tài. Trường hợp này là m88 mới nhất hôm nay ví dụ khác về thời điểm đó.

Như thẩm phán đã nhấn mạnh trong quyết định của mình, một m88 mới nhất hôm nay phải được đọc chung và một cách hợp lý và thương mại. Toà án đã không xử lý tất cả các lập luận đã đưa ra các bên trong quá trình tố tụng. Theo quan điểm của chính sách can thiệp cong tối thiểu, các tòa án nên tránh can thiệp vào một quyết định của hội đồng trọng tài về những vấn đề cần thiết và phải được giải quyết trong một m88 mới nhất hôm nay, miễn là đưa ra lý do rõ ràng và đủ. Do đó, trước khi thách thức một m88 mới nhất hôm nay, bên thua cuộc nên được nhắc nhở để đánh giá cẩn thận xem các vấn đề mà Toà án không giải quyết có nghiêm trọng hay nghiêm trọng để biện minh cho sự bất thường về thủ tục và/hoặc vi phạm chính sách công.

Điều đáng chú ý là quyết định này trái với cách tiếp cận của tòa án tương tự trong việc đối phó với cơ sở rằng m88 mới nhất hôm nay nằm ngoài phạm vi của những gì các bên hài lòng trong trọng tài. Trong trường hợp củaArjowiggins HKK2 Ltd V x Co .

* Bài báo được xuất bản lần đầu tiên trên Lexisnexislaw và Shanglianx "Quan điểm pháp lý m88 mới nhất hôm nay Trung Quốc" Số phát hành tháng 8 năm 2022