Trong một phán quyết gần đây ((2021) Liao Minshen số 5273) về đơn khởi kiện, tòa án link m88 người dân cao cấp link m88 tỉnh đã được đưa ra Sự thật, trọng tâm link m88 cuộc tranh luận và ứng dụng link m88 pháp luật. Phán quyết này lặp lại tinh thần link m88Hướng link m88 ý kiến ​​về việc tiêu chuẩn hóa ứng dụng pháp luật và cải thiện tìm kiếm tiền lệ (phiên bản dùng thử)(sau đây là "Ý kiến ​​hướng link m88") do SPC ban hành vào năm 2020. Bằng hoạt động link m88Ý kiến ​​hướng link m88, SPC thiết lập cái gọi là hệ thống hướng dẫn trường hợp link m88 Google, đó làtương tựđể sao link m88 định trong một hệ thống luật chung với các đặc điểm đặc biệt đối với hệ thống tư pháp Trung Quốc.

Hệ thống hướng link m88 trường hợp có thể trở lại31100_31213(sau đây là "phút") Năm 2019, trong đó tìm kiếm tiền lệ và tham chiếu đến các trường hợp hướng link m88 đã được đề cập. Theo biên bản, tiền lệ là cho mục đích tham khảo, và do đó không tương đương với pháp luật.

Tuy nhiên, trong thực tế, một số tiền lệ thực sự có tác dụng ràng buộc đối với các tòa án cho các trường hợp cụ thể. Điều 2 link m88Ý kiến ​​hướng link m88liệt kê bốn loại trường hợp cần tìm kiếm tiền sản. Phạm vi tìm kiếm tiền thân thường bao gồm các trường hợp hướng dẫn link m88 SPC, các vụ kiện điển hình link m88 SPC và các quyết định khác có hiệu lực, các trường hợp tham khảo được công bố bởi các tòa án link m88 người dân cấp tỉnh và các quyết định khác được đưa ra bởi các tòa án cấp tỉnh đã đưa raHướng link m88 OpinitrênS, Điều 4).

Đối với những trường hợp yêu cầu tìm kiếm tiền lệ, các trường hợp hướng dẫn link m88 SPC được coi là cơ quan ràng buộc bằng cách hoạt động link m88 Điều 9, trong khi các tiền lệ khác được công nhận là cơ quan có sức thuyết phục. Điều 10 link m88Ý kiến ​​hướng link m88Nhiệm vụ rằng tòa án nhân dân phải giải quyết bất kỳ vụ kiện nào link m88 SPC trong phán quyết link m88 mình, nơi vụ án được trích dẫn bởi một bên trong vụ án có vấn đề. Tuy nhiên,Ý kiến ​​hướng link m88đang im lặng về hậu quả mà tòa án không giải quyết được vụ kiện hướng dẫn link m88 SPC được trích dẫn.

Trong trường hợp trước Tòa án Tỉnh link m88 Tòa án Tính cao mà Tòa án Tái phát được yêu cầu, Tòa án lưu ý rằng các tòa án tiếp tục thứ nhất và thứ hai đã không tuân theo các trường hợp hướng dẫn link m88 SPC (tức là các lý do link m88 SPC. Biểu đồ sau đây cho thấy ngắn gọn so sánh giữa trường hợp hướng dẫn số 24 link m88 SPC và trường hợp có vấn đề trước Tòa án Tỉnh link m88 Tòa án High People.

34143_34296mỗi selà một nguyên nhân đủ để cấp cho một tái thẩm, và đã ra lệnh xét lại vụ án tại Tòa án Nhân dân Trung cấp link m88 Thành phố Benxi.

Phán quyết này liên quan đến xu hướng tư pháp yêu cầu sử dụng tiền lệ và phân tích được thiết lập bởi link m88phútvàÝ kiến ​​hướng link m88. Trong khi nó được thực hiện trong bối cảnh tra tấn và luật giao thông, người ta tin rằng hiệu trưởng được thành lập trong đó có thể áp dụng cho các trường hợp trong các lĩnh vực khác link m88 pháp luật trong đó tìm kiếm lại.

Ngoài ra, như được hiển thị bởi phán link m88,Ý kiến ​​hướng link m88Đặt các tiêu chuẩn cao hơn về các phần link m88 cả người thực hành pháp lý và tòa án để thực hiện nghiên cứu pháp lý và phát triển các lập luận pháp lý dựa trên các tiền lệ. Dự kiến ​​hệ thống tư pháp Trung Quốc sẽ có sự nhất quán và dự đoán ngày càng tăng làÝ kiến ​​hướng link m88Vận hành. Đây link m88 phải là tin tốt cho tất cả những người tham gia thủ tục pháp lý, đặc biệt là với những người quen vớiStare decisistrong một hệ thống luật chung.

Bấm vào đâyĐọc văn bản gốc để xem "Hướng dẫn ý kiến ​​link m88 Tòa án Nhân dân Tối cao về việc thống nhất việc áp dụng luật pháp và tăng cường tìm kiếm các trường hợp tương tự (thử nghiệm)".