Điều 14, Điều 14,2利票3Quy định:"cá cược bóng đá m88 được đề cập trong đoạn trước đề cập đến việc sử dụng các phương tiện kỹ thuậtTừ kênh công cộngSản phẩm thu đượcTháo gỡ, khảo sát, lập bản đồ, phân tích, v.v. để có được thông tin kỹ cá cược bóng đá m88 có liên quan về sản phẩm.

Vi phạm bị buộc tội64818_64865."

Điều 9, đoạn (i) cá cược bóng đá m88 Luật cạnh tranh chống UNFAIR cá cược bóng đá m88 Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc quy định:"68838_68898".

cá cược bóng đá m88 quy định pháp lý trên cũng được phản ánh trong cá cược bóng đá m88 phiên tòa thực tế của tòa án, trong(2022)Tòa án tối cao biết sự kết thúc cá cược bóng đá m88 người dân2278Phán quyết phiên bản thứ hai về việc vi phạm bí cá cược bóng đá m88 thương mại[1], Tòa án sơ thẩm được ghi lạiGiới thiệu được thực hiện bằng cách áp dụng cá cược bóng đá m88 luật trên:"Bằng chứng được trình bày bởi bị cá cược bóng đá m88o ban đầuKhông thể chứng minh rằng các bản vẽ hoặc sản phẩm là cá cược bóng đá m88 là từMua lại pháp lý thông qua cá cược bóng đá m88 kênh công cộng,cũngkhông được phépTháo gỡ, khảo sát, lập bản đồ, phân tíchvà cá cược bóng đá m88 quy trình khác cung cấp đủ bằng chứng và đưa ra những giải thích hợp lý.Bảo vệ cá cược bóng đá m88 của bị cáo ban đầu thiếu cơ sở thực tế và pháp lý tương ứng, và không hợp lý và sẽ không được chấp nhận."Cuối cùng cá cược bóng đá m88 Tòa án Nhân dân Tối caogiảm giá kháng cá cược bóng đá m88o, duy trìXác định cá cược bóng đá m88 tòa án cấp đầu tiên.

in(2013)Chương cuối cùng cá cược bóng đá m88 Su Zhimin159không.Phán quyết phiên bản thứ hai trong trường hợp vi phạm bí cá cược bóng đá m88 thương mại[2]cá cược bóng đá m88 Tòa án Nhân dân cao hơn Giang Tô được tổ chức:"Thông tin kỹ thuật về tuyên bố của bị cáo ban đầu rằng thanh đồng chuyển hướng có được thông qua cá cược bóng đá m88. cá cược bóng đá m88 đề cập đến việc có được thông tin kỹ thuật liên quan về sản phẩm thông qua các phương tiện kỹ thuật thông qua việc tháo gỡ, khảo sát, lập bản đồ và phân tích sản phẩm thu được từ các kênh công cộng. Trong trường hợp này,Như đã đề cập ở trên,Không có bằng chứng nào cho thấy bị cá cược bóng đá m88o ban đầuMua từ cá cược bóng đá m88 kênh công cộngThiết bị ròng rọc tổng thể cá cược bóng đá m88 nguyên đơn gốc,Không có bằng chứng về cá cược bóng đá m88 để có được thông tin kỹ thuật liên quan đến vụ án,Do đó, tòa án này không hỗ trợ phòng thủ cá cược bóng đá m88 anh ta."

Kết hợp với các quy định pháp lý và các trường hợp trên, chúng ta có thể thấy rằng đối tượng của cá cược bóng đá m88 phải là sản phẩm thu được thông qua các kênh công cộng và thông tin kỹ thuật phải được lấy thông qua các phương tiện pháp lý như tháo gỡ, khảo sát và phân tích. Nếu bí mật thương mại có được thông qua các nghĩa là không phù hợp như trộm cắp, hối lộ, gian lận, ép buộc và xâm nhập điện tử, yêu cầu cá cược bóng đá m88 không thể được thiết lập.

106296_1063383Phần:"Vi phạm bị buộc tội110552_110599"."có nghĩa là không đúng cách để có được bí cá cược bóng đá m88 thương mại của người giữ bên phải" có thể bao gồmSử dụng các phương tiện không phù hợp như trộm cắp, hối lộ, gian lận, ép buộc và xâm nhập điện tử để có được bí cá cược bóng đá m88 thương mại.

Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, người vi phạm đã có được bí mật thương mại thông qua các phương tiện hợp pháp. Ví dụ, người vi phạm là một nhân viên cũ của chủ sở hữu phải (như đơn vị ban đầu). Anh ta có được một bí mật thương mại trong thời gian làm việc do nhu cầu làm việc bình thường, nhưng sau khi rời công ty, anh ta tiết lộ, tiếp tục sử dụng và cho phép đơn vị mới sử dụng bí mật thương mại của đơn vị ban đầu; Hoặc, người vi phạm là đối tác của người nắm giữ quyền, người đã có được bí mật thương mại của người nắm giữ quyền do nhu cầu hợp tác hoặc đáp ứng các nghĩa vụ hợp đồng, nhưng tiết lộ bí mật thương mại của người giữ quyền đối với bên thứ ba vi phạm nghĩa vụ bảo mật, hoặc được tiết lộ hoặc sử dụng bí mật thương mại của người nắm giữ quyền của chủ sở hữu quyền. Trong trường hợp này, nhân viên hoặc đối tác cũ có nghĩa vụ giữ bí mật thương mại của người giữ quyền, và rất khó để nhận được sự hỗ trợ từ tòa án nếu anh ta hoặc cô ta thực hiện một phòng thủ cá cược bóng đá m88.

in(2014)Số ký tự Zhezhizhong60Ví dụ thứ hai của trường hợp vi phạm bí cá cược bóng đá m88 thương mại[3], Tòa án nhân dân cao hơn cá cược bóng đá m88 Chiết Giang tổ chức rằng:"Theo các điều khoản trên, các sản phẩm có thể làm đảo ngược kỹ cá cược bóng đá m88 nên là sản phẩm thu được từ các kênh công cộng,Và người thực hiện cá cược bóng đá m88 không thể là một người có nghĩa vụ giữ bí mật thương mại, nếu vậycó nghĩa là không phù hợpNếu Đạo luật mua lại là hợp pháp với lý do cá cược bóng đá m88, yêu cầu phòng thủ này không thể được thiết lập. Bằng chứng được đưa ra bởi bị đơn trong phiên tòa ban đầu không thể chứng minh rằng sản phẩm được thực hiện trong cá cược bóng đá m88 là sản phẩm của nguyên đơn có được từ kênh công cộng và bị đơn trong phiên tòa ban đầu là sản phẩm của bị đơn trong phiên tòa ban đầu.Bản thân người thực hiện có nghĩa vụ không rò rỉ các bản vẽ kỹ cá cược bóng đá m88 của nguyên đơn hoặc giữ bí mật thương mại của nguyên đơnvà ba bị cáo ban đầu không thể cung cấp đủ bằng chứng và đưa ra các giải thích hợp lý về việc tháo gỡ, khảo sát, lập bản đồ, phân tích và các quy trình khác. Ngược lại, trong quá trình thẩm định, các bản vẽ kỹ cá cược bóng đá m88 được cung cấp bởi cả hai bên được so sánhMạnhCác khiếu nại bảo vệ kỹ cá cược bóng đá m88 ngược được đề cập ở trên thiếu cơ sở thực tế và pháp lý tương ứng, và không hợp lý, và tòa án không chấp nhận nó."

in(2016)LU Minzhong1364Phán quyết phiên bản thứ hai về việc vi phạm bí cá cược bóng đá m88 thương mại[4], Tòa án xét xử ban đầu cá cược bóng đá m88 Tòa án Nhân dân Trung cấp Jining cá cược bóng đá m88 tỉnh Sơn Đông tin rằng"Bị cá cược bóng đá m88o ban đầu đã trả lời'cá cược bóng đá m88' chịu gánh nặng của bằng chứng tương ứng,cung cấp nóBằng chứng về cá cược bóng đá m88.144134_144179VangVì vậy, nóBảo vệ cá cược bóng đá m88 không có cơ sở thực tế hay pháp lý, và Tòa án ban đầu không hỗ trợ nó".Tương tự, cá cược bóng đá m88 phiên bản án thứ hai, Tòa án Nhân dân Cao cấp của Sân vùng thứ hai cũng xác định rằng "Bị đơn ban đầu không thể cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng sản phẩm được phát triển hoặc phê duyệt độc lập'cá cược bóng đá m88' thu được".

in(2007)Tòa án tối cao Quảng Đông và ba kết thúc chương322Phán quyết phiên bản thứ hai về việc vi phạm bí cá cược bóng đá m88 thương mại[5], Bị đơn ban đầu tuyên bố rằng anh ta đã sử dụng sản phẩm mà anh ta sản xuấtBản vẽ đều là những sản phẩm liên quan thường được bán trên thị trường dựa trên thông tin công cộng hiện tạiVẽ nó và đã gửi cá cược bóng đá m88 bản vẽ có liên quan. Tuy nhiên, tòa án phiên bản thứ hai của Tòa án Nhân dân cao hơn cho rằng"Bị đơn ban đầu không cung cấp bằng chứngÔng đã mua các sản phẩm liên quan từ thị trường và thu được thông tin kỹ cá cược bóng đá m88 liên quan về sản phẩm thông qua việc tháo gỡ, khảo sát, lập bản đồ, phân tích, v.v.và bằng chứng trên không thể chứng minh nóThời gian tự vẽ, nhà phát triển phát triển, người vẽvà cá cược bóng đá m88 sự kiện quan trọng khác. Do đó, bằng chứng của bị cáo ban đầu là không đủ để chứng minh yêu cầu của mình và anh ta nên chịu hậu quả pháp lý của việc không thể cung cấp bằng chứng".

in(2001)166353_166361102Phán quyết phiên bản thứ hai về việc vi phạm bí cá cược bóng đá m88 thương mại[6]Hợp đồng dịch vụ kỹ cá cược bóng đá m88, do cá cược bóng đá m88 công ty bên thứ ba và nhân viên của họ phát hànhbằng chứng, Bị đơn ban đầu đã trả phí dịch vụ kỹ cá cược bóng đá m88Hóa đơn, Bị đơn gốcẢnh cá cược bóng đá m88 nguyên mẫu được sử dụng để khảo sát và ánh xạVàHóa đơn để mua nguyên mẫu, để chứng minh rằng nó có được bằng phương pháp cá cược bóng đá m88. Cuối cùng, Tòa án phiên bản thứ hai, Tòa án Nhân dân Cao cấp của Chiết Giang, đã xác định rằng các bằng chứng được đưa ra bởi các bị cáo ban đầu có thể chứng minh rằng cá cược bóng đá m88 được thành lập[7].

Từ trường hợp trên, có thể thấy rằng nếu người vi phạm bị cáo buộc sử dụng cá cược bóng đá m88 làm phòng thủ, cần phải cung cấpVật liệu bằng chứng để thực hiện cá cược bóng đá m88 thực tếVí dụ, thông qua các phương tiện kỹ cá cược bóng đá m88 để thực hiện sản phẩmTháo gỡ, khảo sát, lập bản đồ, phân tíchHồ sơ thử nghiệm, hình ảnh, hóa đơn, hợp đồng, khảo sát và lập bản đồ báo cáo, báo cáo phân tích, báo cáo hàng tuần, dự thảo kỹ cá cược bóng đá m88và các vật liệu khác. Nói chung, kích thước, ngoại hình, thành phần hóa học, vv có thể thu được thông qua cá cược bóng đá m88, trong khi kích thước chi tiết (như dung sai), dòng xử lý, các bước, điều kiện tổng hợp và phương pháp xử lý đặc biệt của vật liệu không dễ dàng có được, và các yêu cầu bằng chứng cho người vi phạm bị cáo buộc sẽ cao hơn; Đặc biệt, một số thông số kỹ thuật thường yêu cầu các nền tảng thử nghiệm chuyên nghiệp thực hiện cá cược bóng đá m88, và cũng cần phải kiểm tra xem người vi phạm bị cáo buộc có điều kiện khách quan để thực hiện cá cược bóng đá m88 hay không.

in(2023)Tòa án tối cao biết sự kết thúc cá cược bóng đá m88 người dân1590Phán quyết phiên bản thứ hai về việc vi phạm bí cá cược bóng đá m88 thương mại[8], Công ty WM ban đầu cá cược bóng đá m88 WM tuyên bố rằng công ty chủ sở hữu quyền có liên quan đến vụ án12Thông tin kỹ cá cược bóng đá m88 được thực hiện bởi tập hợp các bản vẽ và mô hình kỹ cá cược bóng đá m88 số được tiết lộ bởi công nghệ hiện có. Cấu trúc, mối quan hệ kết nối và kích thước cơ bản của các thành phần khung gầm được tháo dỡ sau khi các phương tiện có liên quan có mặt trên thị trường,cá cược bóng đá m88, v.v., có thể thu được, vì vậy nó không được thông báo không công khai. Tòa án ví dụ thứ haiTòa án nhân dân tối caoPointed,"Công nghệ ứng dụng của khung xe năng lượng mới liên quan đến vụ án và cá cược bóng đá m88 số đó12Thông tin kỹ cá cược bóng đá m88 được thực hiện bởi tập hợp các bản vẽ và mô hình kỹ cá cược bóng đá m88 số bao gồm thông tin cụ thể như hình dạng, cấu trúc, kích thước, dung sai kích thước, dung sai hình dạng và vị trí, độ nhịnlà một bộ thông tin kỹ cá cược bóng đá m88 đầy đủ, cụ thể có thể được sử dụng để sản xuất khung xe năng lượng mới. Ngay cả sau khi phía Ji sử dụng phương tiện có liên quan của bí mật kỹ cá cược bóng đá m88 liên quan đến trường hợp sẽ được bán, nó đã bị tháo dỡ bằng cách mua chiếc xe và sử dụng quét laser để thực hiện nócá cược bóng đá m88, cũngChỉ có sẵnThông tin kỹ cá cược bóng đá m88 đơn giản thứ hai về cấu trúc thành phần khung gầm, mối quan hệ kết nối và kích thước cơ bản,Khó có đượcDữ liệu chính xác về kích thước sản phẩm trong mô hình kỹ cá cược bóng đá m88 số và thông tin kỹ cá cược bóng đá m88 về cấu trúc nội bộ sản phẩm trong mô hình kỹ cá cược bóng đá m88 số. Đối với các thông tin kỹ cá cược bóng đá m88 khác trong các bản vẽ bộ phận khung, chẳng hạn như dung sai kích thước, dung sai hình dạng và vị trí, độ nhám bề mặt, yêu cầu kỹ cá cược bóng đá m88, thông tin vật liệu, thông tin quy trình, yêu cầu hiệu suất, yêu cầu chi tiết, v.v., ngay cả khi được thông quaPhương pháp cá cược bóng đá m88 cũng khó có được chính xácMạnhbởicá cược bóng đá m88 có thể có được một số thông tin cụ thể và không thể chứng minh rằng tất cả các thông tin kỹ thuật được thực hiện bởi các bản vẽ và mô hình kỹ thuật số không được thông tin công khai".

in(2014)Số ký tự Zhezhizhong60Phán quyết phiên bản thứ hai về việc vi phạm bí cá cược bóng đá m88 thương mại[9], Bị cáo ban đầu tuyên bố rằng anh ta đang ở cá cược bóng đá m88Sửa chữa và tân trang cá cược bóng đá m88 sản phẩm của người giữ quyềnđã vượt quacá cược bóng đá m88Có được bí mật kỹ cá cược bóng đá m88 có liên quan, Tòa án phiên bản thứ haiTòa án nhân dân cao hơn cá cược bóng đá m88 Zhejiangpointed,"Báo cá cược bóng đá m88o ủy quyềnCó thể chứng minh nóCài đặt cá cược bóng đá m88 hệ thống làm mát thanh kết nối, và ‘Thiết bị khóa chế độ làNhiều giải pháp, phương pháp thiết kế của nhà thiết kế khác nhau là khác nhau và thông tin kỹ cá cược bóng đá m88 có liên quan như các tham số quy trình cũng khác nhauBị đơn ban đầu không thể chứng minh rằng anh ta đã thu được thông tin kỹ thuật trên thông qua cá cược bóng đá m88".

Từ các trường hợp trên, chúng ta có thể thấy rằng nếu người vi phạm bị cáo buộc sử dụng cá cược bóng đá m88 làm lý do cho quốc phòng,Cần phải chứng minh rằng các bí mật kỹ thuật thu được thông qua việc thực hiện thực tế cá cược bóng đá m88 phù hợp với các bí mật thương mại liên quan.Thông thường, người giữ bên phải thường sẽ chỉ ra rõ ràng người mang bí mật kỹ thuật của mình và các điểm bí mật của các yêu cầu cụ thể của anh ta. Nếu thông tin kỹ thuật thu được thông qua cá cược bóng đá m88 phù hợp với các bí mật kỹ thuật liên quan, phòng thủ cá cược bóng đá m88 là hợp lệ; Ngược lại, nếu có sự khác biệt đáng kể hoặc chỉ có một phần thông tin cụ thể, phòng thủ cá cược bóng đá m88 là không hợp lệ.

in (2020) Tòa án tối cao biết kết thúc cá cược bóng đá m88 người dân538trường hợp vi phạm bí cá cược bóng đá m88 thương mại[10], nguyên đơn ban đầu tin rằng bị đơn ban đầu đã tháo dỡ doanh số bán sản phẩm của nguyên đơn ban đầu trên thị trường khi bằng chứng được bảo quản trong một trường hợp khác và có được bí mật kỹ cá cược bóng đá m88 của nguyên đơn ban đầu. Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân Tối cao tin rằng:"247912_247961Sẽ có thể chiến đấu chống lại các bên thứ ba không xác định để có được bí mật kỹ thuật của họ thông qua cá cược bóng đá m88MạnhBằng cách tháo gỡ người kiểm tra truyền khí GTR-7001, có thể quan sát trực tiếp các điểm bí mật 2, 3, 4 và 5. Đồng thời, những người có kỹ năng trong nghệ cá cược bóng đá m88 có thể biết các điểm bí mật 1 và 6 "thông qua thông thường" ... Nhãn được gắn bởi nguyên đơn ban đầu trên người kiểm tra truyền khí GTR-7001 của anh ta là một lời nhắc nhở an toàn và lời nhắc bảo đảm bảo trì sản phẩm, vì vậy nó không cấu thành biện pháp bảo mật cho mục đích bảo mật". Cuối cùng, Tòa án Nhân dân Tối cao xác định rằng các bí mật kỹ cá cược bóng đá m88 liên quan đến vụ kiện được tuyên bố bởi nguyên đơn ban đầu được bảo vệ không thể được thiết lập do thiếu" các biện pháp bảo mật tương ứng ".

Trường hợp trên là một ví dụ về việc nguyên đơn không thực hiện các biện pháp kỹ thuật để ngăn chặn những người khác thực hiện cá cược bóng đá m88. Ngược lại, nếu người giữ bên phải thực hiện các biện pháp kỹ thuật hiệu quả, chẳng hạn như"254234_254277"[11], Bảo vệ cá cược bóng đá m88 của bị cáo có thể bị giữ không hợp lệ. Ngoài ra, nếu"Bản chất của bí mật kỹ cá cược bóng đá m88 khiến người khác không thể có được bí mật kỹ cá cược bóng đá m88 thông qua phân tích ngay cả khi họ tháo rời sản phẩm có chứa bí mật kỹ cá cược bóng đá m88"[12], sau đó phòng thủ cá cược bóng đá m88 của bị cáo cũng được xác định là không hợp lệ.

Cần lưu ý rằng các biện pháp để ngăn chặn những người khác khỏi cá cược bóng đá m88 phải làCác biện pháp kỹ cá cược bóng đá m88 vật lý, không phải là biện pháp bảo cá cược bóng đá m88 thông thường. Ngay cả khi nội dung văn bản được nêu trong nhãn được đính kèm với sản phẩm là để bảo cá cược bóng đá m88, chẳng hạn như266185_266246

Quay lại câu hỏi khi bắt đầu bài viết này:"Nếu những người khác phá vỡ thành công bí mật kỹ thuật của công ty thông qua các phương tiện hợp pháp, điều đó có nghĩa là các bí mật kỹ thuật có thể được thực hiện theo ý muốn?" Bằng cách phân tích các trường hợp trên, chúng ta có thể biết rằng câu trả lời là không. cá cược bóng đá m88Việc phòng thủ có hợp lệ hay không phụ thuộc cá cược bóng đá m88o nhiều yếu tố, bao gồmLiệu đối tượng và thông tin kỹ thuật tương ứng của cá cược bóng đá m88 có được lấy từ các kênh công khai, liệu thực thể thực hiện có đảm nhận nghĩa vụ bảo mật hay không, liệu cá cược bóng đá m88 có chính xác hay khôngthực tếViệc thực hiện và liệu các bí mật kỹ thuật giống như các bí mật thương mại liên quan đến vụ việc đã được lấy. Ngoài ra, liệu người giữ quyền có thực hiện các biện pháp kỹ thuật hiệu quả để ngăn chặn những người khác thực hiện cá cược bóng đá m88 hay không cũng là một cơ sở quan trọng cho phán quyết của tòa án.

Công ty cũng có thể được tóm tắt thông qua cá cược bóng đá m88 trường hợp và phân tích bài viết nàyTrong cá cược bóng đá m88 hoạt động hàng ngàyĐiểm chính cần được chú ý.Đầu tiên, các doanh nghiệp nên tiến hành các thử nghiệm cá cược bóng đá m88 trước khi sản phẩm được ra mắt,Asess rủi ro rằng các bí mật kỹ thuật của nó có thể bị nứt. Quá trình này giúp xác định các liên kết trong công nghệ có thể được phân tích, tháo dỡ và sao chép bên ngoài, để các biện pháp bảo vệ tương ứng có thể được thực hiện trước. Thứ hai, các chiến lược bảo vệ khác biệt nên được áp dụng cho các công nghệ của các bản chất khác nhau. Ví dụ, đối với các bí mật kỹ thuật khó có được thông qua phân tích, chúng có thể được bảo vệ bởi bản chất của chính họ; Đối với các công nghệ có thể thu được thông qua việc tháo gỡ, các biện pháp kỹ thuật vật lý cần phải được thực hiện để ngăn chặn những người khác khỏi cá cược bóng đá m88.

Khi các doanh nghiệp phải đối mặt với những thách thức ngày càng phức tạp trong việc bảo vệ bí cá cược bóng đá m88 thương mại,Yêu cầuTăng cường bảo vệ kỹ cá cược bóng đá m88 khỏi nguồn và cải thiện quản lý nội bộ và nhận thức tuân thủ pháp lý. Bằng cách thực hiện các biện pháp khoa học và hiệu quả, nó không chỉ có thể giảmBị nứt do bí cá cược bóng đá m88 thương mạiCũng có thể chiếm một vị trí thuận lợi cá cược bóng đá m88 cạnh tranh kinh doanh và đảm bảo rằng thành tích sáng tạo của công ty được bảo vệ khi họ xứng đáng.