Làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa bảo vệ tài sản chống độc quyền và trí tuệ và làm thế nào để duy trì cạnh tranh thị trường công bằng trong khi truyền cảm hứng cho sự đổi mới luôn là một thách thức chung mà chính quyền ngành và quy định phải đối mặt. Là một cây cầu quan trọng kết nối đổi mới công nghệ và ứng dụng thị trường, tải m88 bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn ("tải m88") Hành vi tải m88 có tác động sâu sắc đến hệ sinh thái đổi mới và sức sống thị trường. ngày càng khẩn cấp.
Đến cuối cùng, tải m88 cơ quan chống độc quyền của đất nước tôi đã liên tục ban hành "tải m88 hướng dẫn chống độc quyền của Ủy ban chống độc quyền của Hội đồng Nhà nước về lĩnh vực sở hữu trí tuệ" (""Hướng dẫn sở hữu trí tuệ"") và" Quy định về Cấm lạm dụng loại trừ sở hữu trí tuệ và hạn chế cạnh tranh "(""tải m88 quy định về lạm dụng sở hữu trí tuệ"35571_35611"Hướng dẫn tải m88 chế của Tòa án tối cao Bắc Kinh"") và" Hướng dẫn của Tòa án Nhân dân cao hơn Quảng Đông về phiên tòa xét xử tải m88 vụ kiện bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn "(""Hướng dẫn tải m88 Tòa án tối cao Guangdong"") và tải m88 tài liệu khác. tải m88 tài liệu pháp lý này cố gắng cung cấp tải m88 điều khoản và giải thích về một số vấn đề trong lĩnh vực chống độc quyền và quyền sở hữu trí tuệ, cung cấp một cơ sở cơ bản và có quyền đối thủ của họ. tải m88 hướng dẫn và quy định liên quan đã đề cập ở trên.Kết hợp với tải m88 đặc điểm thực tế và hiện tại của sự phát triển công nghiệp của đất nước tôi, cũng như cơ quan lập pháp và thực thi pháp luật/kinh nghiệm tư pháp về SEP chống độc quyền, vào ngày 30 tháng 6 năm 2023, Cơ quan quản lý thị trường đã đưa raDự thảo cho nhận xét》) và công khai tải m88 ý kiến từ công chúng. Sau gần một năm rưỡi, Cơ quan Quy định thị trường của Nhà nước cuối cùng đã chính thức ban hành "Nguyên tắc chống độc quyền cho tải m88 bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn" ("Hướng dẫn tải m88》)). Đây là hướng dẫn chống độc quyền đầu tiên do quốc gia của tôi ban hành cho lĩnh vực sở hữu trí tuệ được chia nhỏ ở SEP, cung cấp một khung pháp lý chống độc quyền có hệ thống và được nhắm mục tiêu hơn. tải m88 hướng dẫn SEP đã bổ sung thêm nội dung dựa trên tải m88 quy tắc liên quan đến SEP hiện có trong tải m88 tài liệu như "Hướng dẫn sở hữu trí tuệ" và "lạm dụng sở hữu trí tuệ" và cung cấp nhiều phản hồi nhắm mục tiêu hơn cho tải m88 chủ đề nóng hiện tại. Ví dụ, Điều 2 của "Hướng dẫn SEP" làm rõ phạm vi của tải m88 đối tượng đối tượng tuân theo tải m88 quy định chống độc quyền, bao gồm tất cả "được ủy quyền cho phép người khác thực hiện SEP" Điều 5 được kết nối với hệ thống "ba chữ cái và một chữ cái", tập trung vào việc tăng cường giám sát trước và trong quá trình cấp giấy phép SEP; Điều 6, 7 và 8 tương ứng quy định công bố thông tin quan trọng, tải m88 cam kết cấp phép và tải m88 cuộc đàm phán thiện chí liên quan đến thực hành cấp phép SEP và làm rõ tải m88 yêu cầu tuân thủ chống độc quyền tương ứng; tải m88 Điều 13 đến 18 coi tải m88 cuộc đàm phán thiện chí giữa tải m88 bên cấp phép là một cân nhắc quan trọng cho việc liệu hành vi có liên quan có cấu thành lạm dụng sự thống trị của thị trường hay không, và đưa ra tải m88 cân nhắc tuân thủ mục tiêu dựa trên tải m88 đặc điểm của SEP và tải m88 hoạt động cấp phép của nó, v.v.Phát hành "Hướng dẫn SEP" không chỉ đáp ứng nhu cầu của tải m88 ngành công nghiệp trong và ngoài nước để tuân thủ cạnh tranh trong hành vi cấp phép SEP, mà còn cung cấp một mô hình tham khảo với "đặc điểm Trung Quốc" cho thực tiễn cấp phép SEP toàn cầu. Bài viết này sẽ kết hợp kinh nghiệm dự án của chúng tôi trong giao điểm của sở hữu trí tuệ và chống độc quyền và quan sát của hệ sinh thái cấp phép SEP hiện tại, và chọn một số nội dung mới và tải m88 vấn đề liên quan trong "hướng dẫn SEP" để phân tích và giải thích, để cung cấp tài liệu tham khảo cho tải m88 doanh nghiệp để xem xét và cân bằng tải m88 vấn đề tuân thủ cạnh tranh.2. Phân tích và giải thích tải m88 nội dung mới chính của "Hướng dẫn SEP"
(i) Yêu cầu thực tế để đàm phán đức tin tốt
Trong tải m88 cuộc đàm phán, tải m88 bên cấp phép thường rơi vào một trò chơi dài hạn và khốc liệt vì cách đánh giá giá trị của danh mục bằng sáng chế, cách tính tỷ lệ phí cấp phép và cách cân bằng tải m88 mối quan hệ kinh doanh phức tạp của tải m88 bên liên quan khác nhau. Chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn thường chịu trách nhiệm cho sự công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử ("Frand") Nguyên tắc giấy phép, Người thực hiện bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn cũng có nghĩa vụ đàm phán với đức tin tốt, nhưng làm thế nào để giải thích và thực hiện nguyên tắc FRAND và nguyên tắc đàm phán đức tin tốt thường gây ra tranh chấp. tải m88 vụ kiện hoặc yêu cầu phản tố trong nhiều khu vực pháp lý.Để điều chỉnh hành vi đàm phán cấp phép SEP, cả chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn và người thực hiện nên duy trì thiện chí từ đầu đến cuối ở tất cả tải m88 giai đoạn đàm phán, tuân thủ tải m88 yêu cầu của đàm phán thiện chí, và bị ràng buộc bởi nguyên tắc FRAND. Đồng thời, bởi vì tải m88 chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn thường được coi là có tải m88 vị trí thống trị trong thị trường cấp phép SEP có liên quan, liệu có nên tuân theo nguyên tắc đàm phán đức tin tốt cũng đã trở thành một cân nhắc quan trọng để đánh giá xem họ có lạm dụng và tham gia vào hành vi "bằng sáng chế không tặc" hay không; Tương tự, nguyên tắc này cũng là trọng tâm của sự chú ý trong việc đánh giá xem người thực hiện có tham gia vào hành vi "chiếm quyền điều khiển ngược" trong tải m88 cuộc đàm phán hay không.(1)Bước 1: Chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn đưa ra một đề nghị đàm phán cấp phép rõ ràng, bao gồm danh sách SEP, số lượng tải m88 bảng so sánh SEP và tiêu chuẩn hợp lý, phương pháp tính toán và cơ sở cho phí cấp phép và thời gian phản hồi hợp lý.
(2)Bước 2: Người thực hiện bày tỏ thiện chí để có được giấy tải m88 trong một khoảng thời gian hợp lý và không có tình huống trì hoãn mà không có lý do chính đáng hoặc từ chối thương lượng giấy tải m88.
(3)Bước 3: Chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn đề xuất tải m88 điều kiện cấp phép đáp ứng cam kết của FRAND, bao gồm phương pháp tính toán phí cấp phép và lý do cho tính hợp lý, thời gian bảo vệ SEP và tình trạng chuyển giao, và tải m88 thông tin cần thiết khác và tải m88 tình huống thực tế liên quan trực tiếp đến việc cấp phép.
(4)Bước 4: Người thực hiện chấp nhận tải m88 điều kiện cấp phép trong một khoảng thời gian hợp lý. Nếu anh ta không chấp nhận chúng, anh ta phải đề xuất một kế hoạch tuân thủ nguyên tắc FRAND cho tải m88 điều kiện cấp phép trong một khoảng thời gian hợp lý.
(5)Trên cơ sở đó, cả hai bên tham gia đàm phán tải m88 phải chứng minh rằng họ đã thực hiện nghĩa vụ của mình để đàm phán với đức tin tốt. Hơn nữa, sự thể hiện thiện chí của người thực hiện sẽ không ảnh hưởng đến sự phản đối của anh ta đối với sự cần thiết, tính hợp lệ, v.v. của bằng sáng chế trong quá trình đàm phán.
● Người ta thường tin rằng Quy tắc ứng xử cho đàm phán đức tin tốt của tải m88 lần đầu tiên tại Tòa án Công lý EU tại Huawei v. ZTE năm 2015[1], còn được gọi là "Quy tắc Huawei ZTE". Quy tắc này đã được công nhận rộng rãi trong tải m88 khu vực pháp lý chính thống trên toàn thế giới và đã trở thành một tài liệu tham khảo và cơ sở quan trọng để tải m88 tòa án ở tải m88 quốc gia khác nhau xét xử tải m88 trường hợp liên quan. Nói tóm lại, "tải m88 quy tắc của Huawei ZTE" yêu cầu chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn trước tiên nên đưa ra một thông báo vi phạm rõ ràng cho người thực hiện vi phạm bị cáo buộc trước khi tìm kiếm lệnh cấm, và sau khi người thực hiện thể hiện sự sẵn sàng chấp nhận giấy phép FRAND, anh ta sẽ đưa ra lời mời cấp phép bằng văn bản cụ thể, giải thích rõ ràng mức phí cấp phép và cơ sở tính toán của nó; Người thực hiện phải trả lời lời đề nghị với thiện chí, và nếu anh ta từ chối, anh ta sẽ đưa ra một lời đề nghị phản đối phù hợp với nguyên tắc FRAND; Nếu chủ sở hữu của bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn từ chối đề nghị phản đối, người thực hiện sẽ cung cấp tải m88 đảm bảo phù hợp; Đồng thời, người thực hiện có thể có quyền phản đối tải m88 bằng sáng chế có liên quan trong quy trình.● (2022) Công ty codec độ phân giải cao tải m88 Tòa án tối cao số 907, 910, 911, 916, 917 và 918 v. OPPO ("Act vs Case Oppo"), Tòa án Nhân dân Tối cao cũng chỉ ra quá trình đàm phán giấy phép chung SEP trong phán quyết năm 2023 và đề xuất một loạt tải m88 cân nhắc để đánh giá xem tải m88 chủ sở hữu bằng sáng chế và người thực hiện tiêu chuẩn có có lỗi trong tải m88 cuộc đàm phán cấp phép hay không. Quá trình được đề xuất bởi Tòa án Tối cao bao gồm nhiều liên kết cụ thể (giai đoạn liên lạc sơ bộ, giai đoạn đàm phán kỹ thuật, giai đoạn đàm phán kinh doanh, v.v.), xem xét quá trình cung cấp cấp phép lặp đi lặp lại và đề nghị phản đối giữa hai bên. Điều 8 của "Hướng dẫn SEP" về cơ bản cũng phản ánh quan điểm của Tòa án Nhân dân Tối cao trong trường hợp này trong khuôn khổ tổng thể.Điều đáng chú ý là về tải m88 yêu cầu hành vi cụ thể, đặc biệt là đối với tải m88 tài liệu và thông tin mà chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn cần cung cấp cho người thực hiện trong giai đoạn tiếp xúc sơ bộ, Điều 8 của "Nguyên tắc SEP" khác một chút so với tải m88 tài liệu pháp lý trước đây và thực hành tư pháp:A Điều kiện tải m88 với chủ sở hữu bằng sáng chế.● Ủy ban châu Âu đã đệ trình một người bạn của tòa án tải m88o tháng 4 năm 2024 trong trường hợp 6 U 3824/22 Kart và 6 U 5066/22 Kart HMD v.[2], Một lời giải thích chi tiết hơn về "Quy tắc Huawei ZTE" - Ủy ban Châu Âu đã chỉ ra rằng mục đích chính của thông tin được cung tải m88 bởi chủ sở hữu bằng sáng chế tiêu chuẩn trong giai đoạn tiếp xúc với người được đánh giá và đưa ra. nghi ngờ vi phạm bằng sáng chế, để đảm bảo rằng người thực hiện có thể nhanh chóng hiểu được tình huống vi phạm tiềm năng và phản hồi.● So sánh, "Hướng dẫn SEP" đã đưa ra một nghĩa vụ cung cấp tài liệu chi tiết hơn đối với tải m88 chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn, yêu cầu chủ sở hữu bằng sáng chế tiêu chuẩn cung cấp thông tin thực chất bao gồm phương thức tính toán về mức phí cấp phép.(ii) tải m88 tiêu chí xác định không công bằng và giá caoVấn đề về phí cấp phép trong giấy phép SEP thường là cốt lõi của tải m88 tranh chấp giữa tải m88 bên cấp phép. Chủ sở hữu bằng sáng chế tiêu chuẩn thường muốn tối đa hóa giá trị bằng sáng chế thông qua phí cấp phép cao hơn, bù đắp chi phí đầu tư R & D và có được lợi nhuận, trong khi những người thực hiện có xu hướng giảm chi phí cấp phép để giảm chi phí hoạt động và nâng cao khả năng cạnh tranh của thị trường. Tính hợp lý của phí cấp phép không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích kinh tế của cả hai bên, mà còn liên quan đến trật tự cạnh tranh thị trường và môi trường đổi mới. Điều rất quan trọng đối với tải m88 cơ quan thực thi pháp luật và cơ quan tư pháp để xem xét và đánh giá tính hợp lý của phí cấp phép."Hướng dẫn sở hữu trí tuệ" và "lạm dụng sở hữu trí tuệ" và tải m88 tài liệu khác đều quy định "việc cấp phép cho quyền sở hữu trí tuệ theo hành vi không công bằng và giá cao, và đưa ra tải m88 hành vi cấp phép có liên quan hay không, nhưng không giới hạn cho quyền sở hữu trí tuệ đã hết hạn hoặc không hợp lệ. Trên cơ sở này, Điều 13 của Hướng dẫn SEP cung cấp nhiều cân nhắc được nhắm mục tiêu dựa trên tính đặc biệt của SEP, để xác định chính xác hơn liệu phí cấp phép SEP có cấu thành không công bằng và giá cao hay không. Trong số đó, có những cân nhắc chính sau đây đáng được chú ý đặc biệt:● Điều 13 (1) sử dụng tiến trình đàm phán đức tin tốt như một yếu tố trong việc đánh giá liệu phí cấp phép có cấu thành không công bằng và giá cao hay không. Điều khoản này thoát ra khỏi quan điểm chỉ tập trung vào số lượng phí cấp phép trong tải m88 tài liệu như "Hướng dẫn sở hữu trí tuệ" và "lạm dụng sở hữu trí tuệ" và kiểm tra thêm quá trình đàm phán của tải m88 bên cấp phép, đối với quá trình thương lượng của mình Quy định chống độc quyền từ tải m88 thủ tục và tải m88 khía cạnh thực chất của việc cấp phép SEP.● Điều 13 (4) yêu cầu chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn phải điều chỉnh hợp lý phí cấp phép theo những thay đổi về số lượng, chất lượng và giá trị của danh mục bằng sáng chế của mình. Với việc cập nhật liên tục công nghệ và sự xuất hiện của những thành tựu sáng tạo, một số bằng sáng chế trong danh mục đầu tư SEP có thể mất giá trị ban đầu do hết hạn, vô hiệu hoặc tiến bộ công nghệ và một số bằng sáng chế mới được thêm vào cũng có thể ảnh hưởng đến giá trị thị trường của danh mục SEP. Nếu mức phí cấp phép vẫn không thay đổi trong một thời gian dài, nó có thể khiến người thực hiện phải chịu phí cấp phép không phù hợp với giá trị danh mục đầu tư bằng sáng chế thực tế, ảnh hưởng đến cạnh tranh thị trường. Mục (4) phần lớn đã hấp thụ kinh nghiệm thực thi pháp luật trong việc lạm dụng sự thống trị thị trường của Qualcomm vào năm 2015 (2015) số 1. Xem xét rằng tỷ lệ cấp phép ở một số chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn, đặc biệt là một số nhóm bằng sáng chế, có xu hướng không thay đổi trong một thời gian dài, yêu cầu này thực sự đưa ra tải m88 yêu cầu tuân thủ chống độc quyền cao hơn cho tải m88 chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn.A Ví dụ, trong trường hợp của Yangzijiang v. Hefei Medical Engineering (2020) Zhiminzhong số 1140 của Tòa án Nhân dân Tối cao, Tòa án Nhân dân Tối cao đã chỉ ra trong phán quyết năm 2023 của mình rằng đầu tư cần phải có mức giá cao hơn; Trong thời gian bảo vệ bằng sáng chế, việc tăng giá không tương xứng với việc tăng chi phí không nhất thiết phải cấu thành giá cao không công bằng. Giá thấp hơn trong giai đoạn đầu có thể là một mức giá quảng cáo và việc tăng giá tiếp theo cũng có thể là một sự điều chỉnh hợp lý của giá khuyến mại với giá bình thường. Đối với việc cấp phép SEP, nếu chỉ có chi phí R & D được sử dụng như là một yếu tố để đánh giá giá cả không công bằng và cao, quyền và lợi ích của chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn để có được lợi nhuận hợp lý có thể bị bỏ qua, điều này không có lợi cho việc khuyến khích đầu tư cao và tải m88 hoạt động R & D công nghệ tiêu chuẩn cao. tải m88 "Hướng dẫn SEP" đã phát hành chính thức đã xóa nội dung này, phản ánh rằng trong khi đặt tải m88 yêu cầu tuân thủ chống độc quyền đối với tải m88 chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn, cũng cần phải duy trì lợi ích đổi mới hợp lý của chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn để tính đến sự cân bằng của tải m88 chủ sở hữu bằng sáng chế và sản xuất tiêu chuẩn.(iii) Quy định chống độc quyền trên nhóm tải m88 chếVới sự phát triển liên tục của hệ sinh thái cấp phép SEP, SEP của nhiều chủ sở hữu bằng sáng chế theo cùng một tiêu chuẩn kỹ thuật được quản lý tập trung thông qua nhóm bằng sáng chế và SEP của nhiều chủ sở hữu bằng sáng chế được cấp phép đồng đều. Gói cơ chế cấp phép này đã đóng một vai trò ngày càng quan trọng trong tải m88 hoạt động cấp phép SEP. Nhóm bằng sáng chế cung cấp cho người thực hiện những cách thuận tiện để có được giấy phép SEP từ nhiều chủ sở hữu bằng sáng chế, giảm chi phí đàm phán song phương với tải m88 chủ sở hữu bằng sáng chế khác nhau và cải thiện hiệu quả hợp tác cấp phép SEP. Tuy nhiên, hoạt động của nhóm bằng sáng chế cũng mang đến một loạt tải m88 vấn đề và thách thức mới, chẳng hạn như cách phân tích và xem xét hiệu quả một số lượng lớn bằng sáng chế, làm thế nào để thiết lập tỷ lệ cấp phép thống nhất cho tải m88 bằng sáng chế của nhiều chủ sở hữu bằng sáng chế trong nhóm. Điều này cũng đã tạo ra cách điều chỉnh và điều chỉnh việc cấp phép nhóm bằng sáng chế dần dần trở thành trọng tâm của lĩnh vực cấp phép SEP, thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi. tải m88 tài liệu trước đây như "Hướng dẫn sở hữu trí tuệ" và "lạm dụng sở hữu trí tuệ" có hướng dẫn hạn chế về vấn đề tuân thủ chống độc quyền của tải m88 nhóm bằng sáng chế và đã không cung cấp hướng dẫn đầy đủ để đối phó với tải m88 thách thức tuân thủ phức tạp này.Lần đầu tiên, "Nguyên tắc SEP này" này bao gồm rõ ràng tải m88 vấn đề tuân thủ chống độc quyền của quản lý liên doanh bằng sáng chế hoặc tải m88 thực thể hoạt động như tải m88 nhóm bằng sáng chế trong giám sát tải m88 cơ quan và chấp nhận sự giám sát và hướng dẫn của họ; tải m88 cơ quan thực thi pháp luật chống độc quyền cũng có thể đề xuất tải m88 biện pháp và đề xuất cải tiến cho nhóm bằng sáng chế thông qua tải m88 lời nhắc, thúc giục, phỏng vấn và cải chính.Ngoài ra, "Hướng dẫn SEP" lần đầu tiên ở cấp độ độc quyền cụ thể "tải m88 nhà khai thác có quyền cấp phép cho người khác thực hiện SEP" cũng phải tuân theo tải m88 quy định đối với tải m88 nhà khai thác. Điều này có nghĩa là không chỉ những người có quyền có quyền bằng sáng chế, mà cả tải m88 nhóm bằng sáng chế có quyền cấp phép bên ngoài phải tuân theo tải m88 quy tắc chống độc quyền với tư cách là chủ sở hữu bằng sáng chế cần thiết tiêu chuẩn. Tất cả tải m88 yêu cầu tuân thủ cho tải m88 chủ sở hữu bằng sáng chế trong Hướng dẫn SEP cũng áp dụng cho tải m88 nhóm bằng sáng chế này lần lượt. Đây là một sự đổi mới lớn trong cấp độ quy tắc của "Nguyên tắc SEP".Có thể thấy rằng "Hướng dẫn SEP" cố gắng bao gồm cấp phép nhóm bằng sáng chế trong phạm vi điều chỉnh và thông số kỹ thuật toàn diện, và cung cấp tải m88 tiêu chuẩn tuân thủ rõ ràng hơn và hướng dẫn về nhiều vấn đề cấp phép liên quan đến nhóm bằng sáng chế.Hiện tại, tải m88 ngành công nghiệp liên quan đến việc cấp phép SEP đang dần mở rộng từ ngành công nghiệp truyền thông truyền thống sang tải m88 ngành công nghiệp mới nổi như âm thanh và video, Internet of Things và tải m88 phương tiện kết nối thông minh.Với việc phổ biến tải m88 công nghệ được tiêu chuẩn hóa hơn như 5G, ngày càng nhiều sản phẩm và ngành công nghiệp cần tuân theo tải m88 tiêu chuẩn kỹ thuật thống nhất, điều này cũng làm cho tầm quan trọng của việc tuân thủ cạnh tranh cấp phép SEP ngày càng nổi bật.Ngay cả tải m88 sản phẩm/ngành công nghiệp (như máy POS) hầu như không liên quan đến cấp phép bằng sáng chế trong quá khứ[3]và bảng mã điện tử[4], v.v.), bây giờ chúng ta phải đối mặt với cấp phép SEP và tải m88 thách thức thương mại và pháp lý của nó.Thế giới, tranh chấp cấp phép SEP đang gia tăng và tải m88 khu vực pháp lý chính thống trên thế giới như EU, Vương quốc Anh, Hoa Kỳ và Nhật Bản đã chú ý rất lớn đến điều này. Trong những năm gần đây, nhiều chính sách công nghiệp hoặc tài liệu pháp lý liên quan đến việc cấp phép SEP đã được cấp.Khi tải m88 công ty Trung Quốc tích cực thực hiện chính sách "đi ra ngoài" và sự tham gia của họ vào tải m88 hoạt động cấp phép SEP toàn cầu đang ngày càng hoạt động, vai trò của Trung Quốc trong cuộc thi và hệ sinh thái hợp tác SEP quốc tế ngày càng trở nên quan trọng."Hướng dẫn SEP" ra đời tải m88 bối cảnh này:72631_72700Là một tài liệu hướng dẫn do tải m88 cơ quan thực thi pháp luật chống độc quyền ban hành, "Hướng dẫn SEP" không thực sự có quyền lực pháp lý. Khả năng áp dụng tải m88 quy tắc cụ thể của nó trong quản trị ngành công nghiệp và giải quyết tranh chấp cần được xác minh và thúc đẩy thêm bởi thực thi pháp luật và thực hành tư pháp trong tương lai. Chúng tôi tin rằng tải m88 cơ quan thực thi pháp luật và cơ quan tư pháp của Trung Quốc và tải m88 công ty Trung Quốc sẽ chủ động hơn trong việc cấp phép SEP toàn cầu, để đóng góp nhiều "trí tuệ Trung Quốc" vào sự phát triển bền vững và lành mạnh của hệ sinh thái cấp phép SEP, thúc đẩy sự chuyển đổi và tăng cường công nghệ và tăng cường công nghệ và tăng cường công nghệ và tăng cường hơn nữa.
[1] Phán quyết tải m88 Huawei v. ZTE C-170/13 tải m88 Tòa án Công lý Châu Âu,https: //eur-lex.europa.eu/legal-content/en/txt/? Uri = celex%3A62013CJ0170.
[2] Ủy ban châu Âu đã đệ trình một người bạn của tòa án lên Tòa án tối cao Munich, Đức, tải m88 6 U 3824/22 Kart và 6 U 5066/22https: //competition-policy.ec.europa.eu/document/doad/66e0bd63- 36DA-4B27-9EEF-70602A8C7BE2_EN? FILENAME = 2024_AMICUS_CURIAE_6U3824_22KART_DE.PDF,76726_76874.[3] Nokia tìm kiếm bồi thường cho việc sử dụng tải m88 công nghệ kết nối của chúng tôi trong tải m88 thiết bị đầu cuối thanh toán,77870_77990.[4] Avanci khởi chạy chương trình tải m88 bằng sáng chế của đồng hồ thông minh 4G,78951_79043.
