Quy định mới Express: Tỉnh Quảng Đông phát hành ba quy tắc cho "Internet + trọng tài"; Tỉnh Chiết Giang phát hành "Các biện pháp bảo hiểm thai sản m88 vin link tỉnh Chiết Giang"
36272_36465
Trường hợp điển hình: 9 trường hợp tranh chấp m88 vin link mới đã được thêm vào Thư viện vụ án của Tòa án Nhân dân
Khám phá các trường hợp điển hình: Chín trường hợp tranh chấp m88 vin link được thêm vào cơ sở dữ liệu vụ án của tòa án nhân dânCác trường hợp điển hình: Liên đoàn Công đoàn All-Trung Quốc và Thành phố Thượng Hải phát hành các trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hình
Khám phá các trường hợp điển hình: Liên đoàn công đoàn toàn Trung Quốc và Thượng Hải đưa ra các trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hình
trường hợp điển hình: Bắc Kinh phát hành các trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hình liên quan đến việc làm đa dạng
Khám phá các trường hợp điển hình: Bắc Kinh giải phóng các tranh chấp m88 vin link điển hình liên quan đến các mô hình việc làm đa dạngtrường m88 vin link điển hình:Tòa án tối cao Tứ Xuyên và ba phòng ban khác đã đưa ra các trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hình
Khám phá các trường hợp điển hình: Tòa án tối cao Tứ Xuyên và ba phòng ban đã đưa ra các vụ kiện tranh chấp m88 vin link điển hình
1,newQuy định Express: Tỉnh Quảng Đông phát hành ba quy tắc cho "Internet + trọng tài"; Tỉnh Chiết Giang phát hành "Các biện pháp bảo hiểm thai sản m88 vin link tỉnh Chiết Giang"
QUICK quan điểm m88 vin link các quy định mới: Quảng Đông đã đưa ra ba quy định quy định về các nền tảng Internet; Chiết Giang đã phát hành các quy định m88 vin link Chiết Giang về Bảo hiểm thai sản
1. Tỉnh Quảng Đông phát hành ba quy tắc cho "Internet + trọng tài"
Guangdong đã đưa ra ba quy định về nền tảng InternetVào ngày 19 tháng 7 năm 2024, Ủy ban Trọng tài tranh chấp m88 vin link và nhân sự của tỉnh Quảng Đông đã ban hành ba quy tắc, bao gồm "Internet + Trọng tài Trực tuyến (Thử nghiệm)"ba quy tắc"). Ba quy tắc làm rõ hiệu quả pháp lý và xem xét các quy tắc m88 vin link các liên kết cốt lõi trong các hoạt động" Internet + trọng tài ", xác định các ranh giới hiện hành m88 vin link các quy trình liên quan và đưa ra các yêu cầu về việc duy trì tính năng phát triển m88 vin link công nghệ" Thủ tục thử nghiệm trọng tài.Vào ngày 19 tháng 7 năm 2024, Ủy ban Trọng tài Tranh chấp m88 vin link và Nhân sự Quảng Đông đã đưa ra ba quy định về các trọng tài trên các nền tảng Internet, bao gồm các quy định về phiên điều trần trực tuyến (thử nghiệm)ba quy tắc"). Ba quy tắc tập trung vào các vấn đề tiền tuyến trong trọng tài trên các nền tảng Internet, chẳng hạn như xác thực danh tính, quy trình nghe không đồng bộ, sắp xếp trọng tài trực tuyến và thông tin, đảm bảo tế bào thần kinh m88 vin link công nghệ và nền tảng, có ý nghĩa tích cực trong việc tiêu chuẩn hóa quá trình trọng tài tại các nền tảng Internet, nâng cao hiệu quả m88 vin link các phiên điều trần và thúc đẩy sự phát triển m88 vin link các công nghệ mới và quy trình trọng tài.
2. Tỉnh Chiết Giang phát hành "Các biện pháp bảo hiểm thai sản m88 vin link tỉnh Chiết Giang"
Chiết Giang đã phát hành các quy định m88 vin link Chiết Giang về Bảo hiểm thai sảnVào ngày 1 tháng 7 năm 2024, trang web m88 vin link Chính phủ Nhân dân Chiết Hải"Biện pháp"64693_6491065730_65870Quy định"). Các điều khoản làm rõ rằng: (1) nhân viên tích cực (bao gồm cả công nhân linh hoạt) tham gia bảo hiểm y tế cơ bản m88 vin link nhân viên và những người được bảo hiểm thất nghiệp sẽ tham gia vào các khoản bảo hiểm tại địa phương và điều trị tại địa phương và mức độ đối xử m88 vin link sinh sản và mức chi trả cho sinh sản và mức chi phí. Bảo hiểm y tế cơ bản m88 vin link nhân viên; Mang thai (sẽ được chia cho 30 ngày và nhiều ngày cho số ngày nghỉ thai sản).2,Trường hợp điển hình: Thư viện vụ án của người dân thêm 9 trường hợp tranh chấp m88 vin link mới
Khám phá các trường hợp điển hình: Chín trường hợp tranh chấp m88 vin link được thêm vào cơ sở dữ liệu vụ án của tòa án nhân dânTừ Thư viện vụ án m88 vin link Tòa án Nhân dân ("Thư viện trường m88 vin link") đã được đưa ra và mở ra cho công chúng, 50 trường hợp tranh chấp m88 vin link đã được đưa vào, trong đó 9 trường hợp mới được đưa vào kho vào tháng 8 năm 2024.Kể từ cơ sở dữ liệu vụ án m88 vin link Tòa án Nhân dân ("Cơ sở dữ liệu CASE") đã chính thức trực tuyến và có thể truy cập vào xã hội, 50 trường hợp tranh chấp m88 vin link đã được ghi lại, bao gồm 9 trường hợp mới được thêm vào tháng 8 năm 2024.
1. 4 trường hợp liên quan đến việc xác nhận quan hệ m88 vin link, và cốt lõi của quyết định là tính cách, kinh tế và các thuộc tính cấp dưới của tổ chức.
Bốn trường m88 vin link liên quan đến việc xác nhận mối quan hệ việc làm, với sự tập trung cốt lõi vào sự phụ thuộc cá nhân, kinh tế và tổ chức.Trong trường m88 vin linkm88 vin link sợi cao v. Ông CUI, Tòa án xác định rằng có một sự phụ thuộc giữa nhân viên và nhân viên dựa trên bản chất của công việc được thực hiện bởi nhân viên, phương thức thù lao và tuân thủ các quy tắc và quy định của người sử dụng m88 vin link và cho rằng người sử dụng m88 vin link không thể thiết lập mối quan hệ việc làm bằng cách ký hợp đồng với việc hợp nhất. Trong trường hợp củaMR. Sheng v. m88 vin link công nghệ,Tòa án phán quyết rằng mặc dù ông Sheng đã được đăng ký là m88 vin link doanh nhân cá nhân, nhưng thực tế là ông thuộc quản lý đáng kể của đối tác, công ty công nghệ, và tiền công được xác định và trả tiền bởi công ty công nghệ cho thấy mối quan hệ việc làm.Nhưng trong trường hợp của Wang v. Một công ty truyền thông văn hóa nhất định, tòa án nhận thấy rằng không có thuộc tính cấp dưới nào theo nghĩa của luật m88 vin link giữa mỏ neo trực tuyến và công ty môi giới; Trong trường hợp của Tần v. Một công ty ô tô nhất định, người ta cũng nhận thấy rằng tài xế và công ty nền tảng không có việc làm và quản lý m88 vin link thống trị theo nghĩa của luật m88 vin link, và không cấu thành mối quan hệ m88 vin link.Tuy nhiên, trong trường m88 vin linkMR. Wang v. m88 vin link truyền thông văn hóa, Tòa án thấy rằng bộ truyền phát mạng không phải tuân theo cấp dưới thường liên quan đến mối quan hệ việc làm theo luật m88 vin link. Tương tự, trong trường hợpMR. Qin v. m88 vin link ô tô,Tòa án phán quyết rằng ông Qin, một tài xế cung cấp dịch vụ tài xế hẹn trực tuyến, không phải chịu sự kiểm soát và quản lý liên quan đến mối quan hệ việc làm theo luật m88 vin link, và do đó, không có mối quan hệ việc làm nào được thiết lập.
2. Hai trường m88 vin link liên quan đến việc xác định vi phạm m88 vin link đồng bằng cách hạn chế cạnh tranh.
Hai trường m88 vin link liên quan đến việc xác định vi phạm nghĩa vụ không cạnh tranh.Trong trường hợp của một công ty sinh học v. Li, tòa án chỉ ra rằng việc hạn chế thỏa thuận cạnh tranh không thể hạn chế quyền làm việc độc lập đối với những người m88 vin link không bắt buộc phải bảo mật. Vị trí của nhân viên LI là một người mát xa. Tòa án xác định rằng nhân viên không thuộc về "quản lý cấp cao" hoặc "kỹ thuật viên cao cấp". Thông tin khách hàng, kế hoạch báo giá, khóa đào tạo và thông tin khác mà anh ta thuộc về thông tin kinh doanh chung của người sử dụng m88 vin link và không thuộc về "những người khác có nghĩa vụ bảo mật".Trong trường m88 vin linkm88 vin link công nghệ sinh học v. Ông Li,Tòa án nhấn mạnh rằng một thỏa thuận không cạnh tranh không thể hạn chế quyền của nhân viên không có nghĩa vụ bảo mật để độc lập lựa chọn sự nghiệp của họ. Ông Li với tư cách là một nhà trị liệu đại chúng được tìm thấy không thuộc các hạng mục của người quản lý cấp cao của người Hồi giáo hoặc nhân viên kỹ thuật cao cấp. Thông tin mà ông Li có quyền truy cập, chẳng hạn như danh sách khách hàng, quy trình định giá và các khóa đào tạo, được coi là thông tin kinh doanh chung của người sử dụng m88 vin link, không được phân loại là bảo mật.Trong trường hợp vụ kiện của Zhang chống lại m88 vin link công ty thể thao, tòa án nhận thấy rằng m88 vin link doanh nghiệp có mối quan hệ cạnh tranh với chủ nhân ban đầu thông qua đầu tư của vợ / chồng trong giai đoạn cạnh tranh bị hạn chế được coi là vi phạm cạnh tranh bị hạn chế.Trong trường m88 vin linkMR. Zhang v. m88 vin link thể thao,Tòa án phán quyết rằng ông Zhang bạo lực nghĩa vụ không cạnh tranh bằng cách đầu tư thông qua người phối ngẫu của mình vào m88 vin link doanh nghiệp cạnh tranh với nhân viên cũ của mình trong thời gian không cạnh tranh.
3. 3 trường hợp liên quan đến việc thành lập và chấm dứt quan hệ m88 vin link.
Ba trường m88 vin link liên quan đến việc thành lập và chấm dứt mối quan hệ việc làm.
● Trong trường hợp FEI kiện một công ty nhân sự, FEI là người phối ngẫu của một nhân viên của công ty. Mặc dù công ty đã ký hợp đồng m88 vin link với FEI, FEI không cung cấp m88 vin link thực tế. Tòa án xác định rằng anh ta không thể tận hưởng các lợi ích bảo hiểm xã hội mà không thiết lập mối quan hệ m88 vin link thực sự.Trong trường m88 vin linkMRS. FEI v. Công ty m88 vin link sự, Bà Fei là người phối ngẫu của m88 vin link nhân viên của công ty nhân sự đã ký hợp đồng dịch vụ với công ty nhân sự nhưng không thực hiện bất kỳ công việc thực tế nào. Tòa án phán quyết rằng không có mối quan hệ việc làm thực sự nào được thiết lập và bà Fei không được hưởng lợi ích bảo hiểm xã hội.Trong trường m88 vin linkMR. Guo. v. m88 vin link công nghệ, Tòa án đã qua trung gian một thỏa thuận cho phép người sử dụng m88 vin link trả tiền lương quá hạn và bồi thường kinh tế trong các đợt do khó khăn về tài chính, đảm bảo bảo vệ nhân viên quyền và lợi ích hợp pháp.A Các biện pháp sử dụng m88 vin link thông qua các biện pháp như cho phép các kế hoạch sao lưu, tuyển dụng nhân sự và thiết kế ủy thác, và cũng đảm nhận vi phạm trách nhiệm hợp đồng đối với bên thứ ba vì sự chậm trễ. Nếu tòa án xác định rằng người m88 vin link gây ra tổn thất cho người sử dụng m88 vin link, thì nó sẽ chịu trách nhiệm bồi thường cho các khoản lỗ và sẽ bồi thường 50.000 nhân dân tệ dựa trên các yếu tố như thời gian R & D, thời gian từ chức, tiền lương của nhân viên và các yếu tố khác.Trong trường m88 vin linkm88 vin link công nghệ v. Ông Li97073_97433
iii,Các trường hợp điển hình: Liên đoàn công đoàn toàn Trung Quốc và thành phố Thượng Hải phát hành các trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hình
Khám phá các trường hợp điển hình: Liên đoàn công đoàn toàn Trung Quốc và Thượng Hải đã đưa ra các trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hìnhTừ ngày 19 tháng 8 đến 20, 2024, Liên đoàn Công đoàn All-Trung Quốc đã phát hành mười trường hợp trợ giúp pháp lý hàng đầu cho nhân viên công đoàn, bao gồm việc phục hồi các khoản nợ lương, bồi thường cho tử vong do công việc, chấm dứt hợp đồng m88 vin link.Trong số đó, m88 vin link quan điểm xét xử sau đây đáng được chú ý:Từ ngày 19 tháng 8 đến 20, 2024, Liên đoàn Công đoàn All-Trung Quốc đã phát hành mười trường hợp trợ giúp pháp lý điển hình được cung cấp bởi các công đoàn cho nhân viên, bao gồm các vấn đề như truy thu tiền lương, bồi thường cho tử vong liên quan đến công việc, hạn chế hợp đồng m88 vin link. Các ý kiến tư pháp sau đây đặc biệt đáng chú ý:
1. Zheng gia nhập một công ty bán hàng sản phẩm nông nghiệp để làm việc như một mỏ neo. Công ty đã thông báo cho nhân viên ngừng làm việc với lý do khó khăn hoạt động. Giải thưởng Trọng tài đã thông qua ý kiến của luật sư trợ giúp pháp lý được sắp xếp bởi công đoàn cho nhân viên, tin rằng công ty có bằng cấp của một chủ nhân, rằng Zheng tuân theo sự sắp xếp công việc của công ty và nội dung làm việc của Zheng phù hợp với phạm vi kinh doanh của công ty và có mối quan hệ m88 vin link.
MR. Zheng gia nhập m88 vin link công ty bán hàng nông nghiệp với tư cách là người dẫn chương trình phát trực tiếp, và nhân viên đã thông báo cho nhân viên ngừng làm việc do khó khăn về sản xuất và hoạt động. Giải thưởng Trọng tài đã thông qua ý kiến của luật sư trợ giúp pháp lý được sắp xếp bởi công đoàn cho ông Zheng, xác định rằng công ty có tình trạng của m88 vin link nhân viên, rằng ông Zheng đã biên soạn với sự sắp xếp công việc của công ty, và nhiệm vụ công việc của ông nằm trong phạm vi kinh doanh của công ty, do đó xác nhận sự tồn tại của mối quan hệ việc làm.
2. Jie, người đang tham gia vào công việc takeaway, đã chết vì bệnh đột ngột và những nỗ lực giải cứu trong quá trình sinh nở. Tòa án đã thông qua ý kiến của các nhân viên trợ giúp pháp lý do công đoàn cho nhân viên sắp xếp, xác định rằng công ty có bằng cấp chính của người sử dụng m88 vin link, và JIE đã tiến hành đào tạo trước khi làm việc và tham gia vào các đơn đặt hàng của công ty, được trang bị cho các đặc điểm của công ty cai trị để xác định rằng có một quan hệ m88 vin link.
MR. Xie, người làm việc như m88 vin link người giao thực phẩm, đột nhiên bị bệnh và chết trong khi giao đơn đặt hàng. Tòa án đã chấp nhận ý kiến của luật sư trợ giúp pháp lý do công đoàn cung cấp và nhận ra rằng công ty có tình trạng của m88 vin link nhân viên, rằng ông Xie đã được đào tạo trước khi đi làm, đồng hồ để tham dự, nhận được đơn đặt hàng thông qua ứng dụng của công ty, mặc đồng phục và sử dụng hộp giao hàng do công ty cung cấp để thực hiện các công trình của mình, nhận được dựa trên hệ thống tăng trưởng. Những yếu tố này đáp ứng các đặc điểm của mối quan hệ việc làm chung và Tòa án phán quyết rằng mối quan hệ việc làm tồn tại.
Vào ngày 2 tháng 7 năm 2024, Tòa án Nhân dân Khu vực Jiadming, Thượng Hải đã ban hành "Sách trắng về Cơ sở nghiên cứu và thực hành kinh tế kỹ thuật số m88 vin link Tòa án Thượng Hải (JIading)" và công bố mười trường hợp điển hình hàng đầu. Trong phần "Các trường hợp liên quan đến việc bảo vệ nghĩa vụ pháp lý m88 vin link các nhà khai thác nền tảng và các quyền và lợi ích m88 vin link các thực thể liên quan", các quan điểm thử nghiệm sau đây đáng được chú ý:Vào ngày 2 tháng 7 năm 2024, Tòa án Nhân dân Quận Jiald m88 vin link Thượng Hải đã công bố Sách trắng về nghiên cứu và thực hành tư pháp trong nền kinh tế kỹ thuật số m88 vin link các tòa án Thượng Hải (cơ sở Jiading) và công bố mười trường hợp điển hình. Trong phần về các trường hợp liên quan đến các nhiệm vụ theo luật định m88 vin link các nhà khai thác nền tảng và bảo vệ các đối tượng liên quan.
3. Công ty vận tải và công ty công nghệ nền tảng đã ký một "Thỏa thuận dịch vụ khách hàng kinh tế chia sẻ" và Liu đã ký một "Thỏa thuận đối tác kinh tế cổ phần" với công ty công nghệ nền tảng, trong đó tuyên bố rõ ràng rằng Liu là một ngành công nghiệp cá nhân và doanh nhân phù hợp với công ty công nghệ nền tảng với công ty vận tải và không cấu thành quan hệ m88 vin link hoặc m88 vin link. Tòa án cho rằng vì Liu được quản lý bởi một công ty giao thông, anh ta có sự phụ thuộc cá nhân yếu đuối; Thù lao của Liu thực sự đã được công ty vận tải trả tiền và có một số thuộc tính kinh tế nhất định, và phán quyết rằng công ty vận tải và Liu đã hình thành mối quan hệ m88 vin link. Bởi vì công ty công nghệ nền tảng và Liu không cấu thành mối quan hệ m88 vin link và không có lỗi vì tai nạn của Liu, công ty vận tải đã được cai trị là 50.000 nhân dân tệ để bồi thường cho những tổn thất hợp lý do thương tích trong quá trình cung cấp m88 vin link.
Một công ty vận tải và một công ty nền tảng đã ký một thỏa thuận dịch vụ kinh tế chia sẻ, ông Liu và công ty nền tảng đã ký một thỏa thuận đối tác kinh tế chia sẻ, nói rõ rằng ông Liu là một doanh nhân cá nhân phù hợp với công ty nền tảng với công ty vận tải và không có mối quan hệ việc làm hoặc dịch vụ nào được thiết lập. Cho rằng ông Liu được quản lý bởi công ty vận tải, ông có sự phụ thuộc cá nhân yếu; Lễ thù m88 vin link của ông về cơ bản được trả bởi công ty vận tải, chứng minh một mức độ phụ thuộc kinh tế nhất định, tòa án phán quyết rằng mối quan hệ dịch vụ tồn tại giữa công ty vận tải và ông Liu. Vì không có mối quan hệ dịch vụ giữa công ty nền tảng và ông Liu, và công ty nền tảng không có lỗi trong vụ tai nạn của ông Liu, nên tòa án đã ra lệnh cho công ty vận tải chịu 50.000 RMB là bồi thường cho các khoản lỗ hợp lý phát sinh trong việc cung cấp dịch vụ.
4. Wang đã sử dụng các thiết bị do công ty cung cấp để tham gia vào các neo giải trí tại địa điểm phát sóng trực tiếp do công ty truyền thông cung cấp và nhận được phần thưởng. Tòa án xác định rằng nội dung làm việc của Wang thuộc thành phần kinh doanh của công ty truyền thông và phương pháp phân phối thu nhập phù hợp với các đặc điểm của việc thanh toán tiền công m88 vin link hàng tháng trong mối quan hệ m88 vin link và Wang tuân theo sự quản lý hàng ngày của công ty truyền thông, v.v.
MR. Wang làm việc như m88 vin link người dẫn chương trình giải trí tại m88 vin link nhà cung cấp livestream do m88 vin link công ty truyền thông cung cấp, sử dụng thiết bị do công ty cung cấp và kết quả là kiếm được các mẹo. Tòa án nhận thấy rằng nhiệm vụ công việc của ông Wang, là m88 vin link phần của hoạt động và hoạt động kinh doanh của công ty truyền thông, rằng mô hình chia sẻ doanh thu phù hợp với đặc điểm của các khoản thanh toán tiền lương hàng tháng trong mối quan hệ việc làm và ông Wang phải tuân theo quản lý hàng ngày của công ty truyền thông. Tòa án phán quyết rằng m88 vin link mối quan hệ việc làm tồn tại giữa ông Wang và công ty truyền thông.
iv,trường hợp điển hình: Bắc Kinh phát hành các trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hình liên quan đến việc làm đa dạng
Khám phá các trường hợp điển hình: Bắc Kinh giải phóng các tranh chấp m88 vin link điển hình liên quan đến các mô hình việc làm đa dạngVào ngày 9 tháng 7 năm 2024, Tòa án Nhân dân Bắc Kinh của quận Chaoyang đã ban hành 7 trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hình liên quan đến m88 vin link đa dạng, liên quan đến trách nhiệm làm việc hỗn hợp giữa các doanh nghiệp, phân bổ gánh nặng chứng minh trong việc làm việc trong quá trình làm việc.Trong số đó, m88 vin link quan điểm xét xử sau đây đáng được chú ý:Vào ngày 9 tháng 7 năm 2024, Tòa án Nhân dân Quận Bắc Kinh Chaoyang đã đưa ra bảy trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hình liên quan đến các mô hình việc làm đa dạng, liên quan đến trách nhiệm về việc làm hỗn hợp giữa các doanh nghiệp, gánh nặng chứng minh trong việc làm việc trong quá trình làm việc. Trong số đó, các ý kiến tư pháp sau đây là đáng chú ý:
1. Khi xác định liệu người sử dụng m88 vin link có việc làm khó hiểu hay không, một bản án toàn diện nên được đưa ra từ quá trình m88 vin link thực tế và từ các quan điểm của sự phụ thuộc và các thuộc tính được phản ánh giữa người m88 vin link và các đơn vị khác nhau. Nếu thực sự có việc làm khó hiểu, nhiều nhà tuyển dụng nên được yêu cầu chịu chung và một số trách nhiệm pháp lý về tiền đề tôn trọng ý định của các bên.
Để xác định xem có nhân viên hỗn hợp giữa các nhà tuyển dụng hay không, nó sẽ được đánh giá toàn diện dựa trên quá trình m88 vin link thực tế và từ chương trình phụ thuộc giữa người m88 vin link và người sử dụng m88 vin link khác nhau. Và nếu hóa ra có nhân viên hỗn hợp, nhiều nhân viên sẽ được xác định để chịu chung và một số nợ phải trả theo yêu cầu của nhân viên.
2. Nếu người sử dụng m88 vin link trả lại nhân viên được phái sinh với lý do khó khăn trong kinh doanh, thì nó không tuân thủ các trường hợp theo luật định mà nó có thể được trả lại theo luật m88 vin link, nó sẽ tạo thành một lợi nhuận bất hợp pháp; Nếu người điều phối không xác minh mối quan hệ m88 vin link với nhân viên do người điều phối, đó là một chấm dứt bất hợp pháp và người điều phối sẽ cùng chịu trách nhiệm bồi thường với người sử dụng m88 vin link.
Trả về một nhân viên do công văn do khó khăn trong hoạt động kinh doanh không tuân thủ các căn cứ trạng thái và sẽ tạo thành một sự trở lại sai lầm. Trong trường hợp đó, nếu nhà cung cấp dịch vụ điều phối m88 vin link chấm dứt trực tiếp mối quan hệ m88 vin link với nhân viên với bất kỳ xác minh nào, thì nó sẽ được coi là một sự chấm dứt sai trái và nhà cung cấp dịch vụ điều phối m88 vin link và người dùng cuối phải chịu trách nhiệm chung cho khoản bồi thường.
3. Nếu một người sử dụng m88 vin link thực sự chịu trách nhiệm về hoạt động và quản lý phân phối sau khi ký hợp đồng kinh doanh phân phối từ nền tảng, thì nó sẽ không từ chối sự tồn tại của mối quan hệ m88 vin link với các công nhân với lý do có "hợp đồng gia công" và sau đó ký hợp đồng phụ.
139896_140201
4. Đạo luật thay đổi hợp đồng của người sử dụng m88 vin link xen kẽ khi ký hợp đồng m88 vin link với nhân viên được trốn tránh Điều 14 của Luật Hợp đồng m88 vin link. Các năm làm việc và số lần ký kết hợp đồng m88 vin link cố định vẫn nên được tính liên tục. Người sử dụng m88 vin link nên ký kết hợp đồng m88 vin link không trộn lẫn với nhân viên.
Nếu một nhân viên thành lập một doanh nghiệp liên kết và thay đổi chủ đề của hợp đồng m88 vin link với nhân viên đối với doanh nghiệp liên kết, nó sẽ được coi là một mạch của nghĩa vụ thống kê. Trong trường hợp này, năm dịch vụ của nhân viên và số lần ký kết hợp đồng m88 vin link cố định sẽ được tính toán liên tiếp và nhân viên sẽ ký hợp đồng m88 vin link mở với nhân viên.
5. Khi một tranh chấp phát sinh khi một đơn vị điều phối và đơn vị sử dụng m88 vin link không thanh toán quỹ tài trợ nhà ở cho các vấn đề cụ thể để đáp ứng các điều kiện, các trách nhiệm mà đơn vị điều phối và đơn vị sử dụng sử dụng nên được xác định kết hợp với các quy định của Bộ luật Dân sự và mức độ lỗi giữa các bên.Nếu có bất kỳ tranh chấp nào phát sinh do thiếu thỏa thuận rõ ràng giữa nhà cung cấp dịch vụ điều phối m88 vin link và người dùng cuối về các vấn đề cụ thể như chịu sự đóng góp của Tổ chức Nhà ở đối với nhân viên đủ điều kiện, trách nhiệm của nhà cung cấp dịch vụ công văn m88 vin link và người dùng cuối cùng sẽ được xác định dựa trên mức độ của hai lần.V,Vụ kiện điển hình: Tòa án tối cao Tứ Xuyên và ba phòng ban khác đã đưa ra các trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hình
Khám phá các trường hợp điển hình: Tòa án tối cao Tứ Xuyên và ba phòng ban đã đưa ra các trường hợp tranh chấp m88 vin link điển hìnhVào ngày 12 tháng 7 năm 2024, Tòa án tối cao Tứ Xuyên, Bộ Tư pháp tỉnh và Bộ phận Nhân sự và An sinh xã hội đã tổ chức cuộc họp chung đầu tiên m88 vin link "Thành lập hành chính và cải tiến hoạt động m88 vin link chính quyền và cải tiến các trường hợp chính trị và công bố chính quyền, thực hiện luật hành chính, bảo vệ hành chính, bảo vệ hành chính, bảo vệ, điều hành hành chính, bảo vệ, điều hành,Trong số đó, m88 vin link quan điểm xét xử sau đây đáng được chú ý:Vào ngày 12 tháng 7 năm 2024, Tòa án tối cao Tứ Xuyên và ba bộ phận đã tổ chức cuộc họp chung đầu tiên m88 vin link chiến dịch cải thiện chất lượng thử nghiệm hành chính và cùng phát hành các trường hợp điển hình m88 vin link cơ quan hành chính, xem xét lại hành chính và thử nghiệm hành chính trong tài nguyên nguồn và an sinh xã hội. Các ý kiến tư pháp sau đây đặc biệt đáng chú ý:1. Kênh Cứu trợ Pháp lý cho những người m88 vin link bị thương trong năng lực làm việc liên quan đến công việc là áp dụng cho việc tái hợp lại Ủy ban thẩm định năng lực m88 vin link của tỉnh, thay vì kiện tụng hành chính.Công nhân bị thương trong một vụ tai nạn tại nơi làm việc và được xác định là một thương tích công nghiệp. Mức độ khuyết tật được xác định là cấp 8. Công nhân không hài lòng với kết luận thẩm định và đệ đơn kiện hành chính với tòa án, yêu cầu kết luận thẩm định sẽ bị thu hồi. Tòa án xác định rằng Ủy ban thẩm định năng lực m88 vin link không phải là một cơ quan hành chính, và thẩm định năng lực m88 vin link mà nó đưa ra là một đánh giá cấp kỹ thuật, không phải là một hành vi hành chính và không nằm trong phạm vi kiện tụng hành chính. Nếu bạn không hài lòng với việc kết luận đánh giá ban đầu, đơn vị hoặc cá nhân nộp đơn xin thẩm định có thể nộp đơn xin tái cấp thị cho Ủy ban thẩm định năng lực m88 vin link của tỉnh, khu vực tự trị hoặc đô thị trực tiếp thuộc chính quyền trung ương.Biện pháp khắc phục theo luật định đối với các nhân viên bị thương liên quan đến công việc, người không đồng ý với đánh giá ban đầu về khả năng m88 vin link của họ là xin đánh giá lại bởi Ủy ban Đánh giá khả năng m88 vin link của tỉnh, thay vì theo đuổi vụ kiện hành chính.Trong trường hợp này, nhân viên bị thương trong một tai nạn tại nơi làm việc, được công nhận là chấn thương liên quan đến công việc và được đánh giá với xếp hạng khuyết tật của lớp 8. Nhân viên không đồng ý với đánh giá này và đệ đơn kiện hành chính. Tòa án phán quyết rằng Ủy ban đánh giá khả năng m88 vin link không phải là một cơ quan hành chính và đánh giá là một đánh giá cấp kỹ thuật chứ không phải là một quyết định hành chính cụ thể, do đó nằm ngoài phạm vi kiện tụng hành chính. Nếu đánh giá ban đầu bị tranh cãi, nhân viên và nhân viên có thể áp dụng cho Ủy ban Đánh giá khả năng m88 vin link của tỉnh để đánh giá lại.2. Những người đã nhận được lợi ích bảo hiểm lương hưu cơ bản cho m88 vin link viên đô thị cũng nên áp dụng "quy định bảo hiểm thương tích công việc" và có thể được hưởng lợi ích bảo hiểm thương tích liên quan đến công việc nếu đơn vị tuyển dụng đã trả phí bảo hiểm thương tích liên quan đến công việc cho họ theo bảo hiểm dự án xây dựng.Công nhân nhận trợ cấp lương hưu cơ bản theo bảo hiểm lương hưu cơ bản cho người m88 vin link đô thị vẫn được hưởng lợi ích bảo hiểm thương tích liên quan đến công việc theo quy định về bảo hiểm thương tích liên quan đến công việc, với điều kiện là người sử dụng m88 vin link đã đóng góp bảo hiểm thương tích liên quan đến công việc (ví dụ: thông qua bảo hiểm dự án xây dựng) cho họ.
