Từ m88 com 5 đến m88 com 6 năm 2024[1],trong lĩnh vực pháp luật và hoạch định chính sách, Hội đồng Nhà nước đã phát hànhQuy định về đánh giá cạnh m88 com công bằng, Tòa án nhân dân tối cao (TheSPC") đã xuất bảnQuy định về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng luật trong phiên tòa xét xử dân sự về m88 com vụ kiện tranh chấp độc quyền,và Cơ quan quản lý nhà nước về quy định thị m88 com ("SAMR") đã xuất bảnĐiều khoản tạm thời m88 com lại sự cạnh tranh không công bằng trong không gian mạng, TheBáo cáo thường niên về thực thi chống độc quyền m88 com (2023)vàHướng dẫn xem xét nồng độ ngang của m88 com chủ trương (dự thảo cho nhận xét). Trong khu vực m88 com thi pháp luật, SAMR đã xóa một cách vô điều kiện 79 trường hợp sáp nhập, liên quan đến m88 com lĩnh vực năng lượng, chất bán dẫn, đầu tư vốn cổ phần tư nhân, tài liệu, công nghiệp kỹ thuật số, hậu cần, vận chuyển, v.v.; và có điều kiện phê duyệt việc mua lại Tatsuta Electric Wire & Cable Co., Ltd. của JX Advanced Metal Corporation. SAMR áp đặt hình phạt hành chính đối với việc thành lập một liên doanh (JV) giữa Shanghai cao (nhóm) Co., Ltd. và Qingdao Haier điều hòa không khí Gen Corp vì đã không thông báo và công bố quyết định hình phạt hành chính về thỏa thuận độc quyền giữa năm doanh nghiệp len trong THINJIANG. Samr cảnh báo Avanci về rủi ro độc quyền của nhóm bằng sáng chế.Trong khu vực tư pháp, SPC đã công bố m88 com vụ kiện chống độc quyền điển hình gần đây và Tòa án sở hữu trí tuệ Thượng Hải đã ra phán quyết trong trường hợp đầu tiên của vụ kiện về việc lạm dụng sự thống trị thị trường do Jin và Apple Inc. đệ trình rằng Apple Inc.
Khu vực pháp luật và chính sách
● m88 como ngày 6 tháng 5 năm 2024, SAMR đã xuất bảnm88 com điều khoản tạm thời chống lại sự cạnh tranh không công bằng trong không gian mạng("Quy định"), sẽ có hiệu lực m88 como ngày 1 tháng 9 năm 2024, với tiêu điểm chính sau[2]:○Sắp xếp m88 com cuộc thi không công bằng tiến hành và làm rõ m88 com tiêu chí có liên quan:m88 com điều khoản tinh chỉnh mô tả m88 com hành vi cạnh tranh truyền thống của cạnh tranh không công bằng như giả mạo và nhầm lẫn, quảng cáo sai, v.v., trên Internet; Chi tiết về m88 com hình thức và m88 com yếu tố được xem xét về hành vi cạnh tranh không công bằng trực tuyến; và điều chỉnh m88 com loại hành vi cạnh tranh không công bằng trực tuyến mới mặc dù m88 com phương tiện kỹ thuật, chẳng hạn như tỷ lệ đảo ngược, truy cập dữ liệu bất hợp pháp và phân biệt đối xử.○m88 com điều khoản trống đối với trách nhiệm của nền tảng.m88 com nhà khai thác nền tảng được khuyến khích tăng cường quản lý cạnh tranh trong nền tảng và bị cấm lạm dụng dữ liệu hoặc thuật toán để có được sức mạnh cạnh tranh.○Quy định tối ưu hóa quy trình xử lý m88 com hợp thực thi pháp luật,Làm rõ rằng việc xác định quyền tài phán của m88 com trường hợp liên quan đến cạnh tranh không công bằng trực tuyến sẽ được áp dụngQuy định về m88 com thủ tục hình phạt hành chính cho quy định thị trườngvà m88 com trường hợp quan trọng đó có thể được điều chỉnh bởi m88 com đối tác địa phương SAMR, ở cấp độ thành phố nơi m88 com bên thực sự hoạt động hoặc kết quả bạo lực xảy ra. m88 com điều khoản cũng giới thiệu một chương trình quan sát viên chuyên gia.○m88 com điều khoản làm rõ trách nhiệm pháp lý, được khớp nối bằngLuật cạnh tranh chống UNFAIR và luật m88 com quyền("AML").●m88 como ngày 13 tháng 6 năm 2024, Hội đồng Nhà nước đã phát hànhQuy định về đánh giá cạnh m88 com công bằng("Quy định"), sẽ có hiệu lực m88 como ngày 1 tháng 8 năm 2024[3]. Quy định, lần đầu tiên dưới dạng m88 com quy định hành chính, đưa ra m88 com điều khoản toàn diện về m88 com đối tượng, tiêu chuẩn, cơ chế, giám sát và bảo vệ đánh giá cạnh tranh công bằng, làm rõ m88 com tiêu chuẩn và ngoại lệ cho việc áp dụng đánh giá cạnh tranh công bằng trong việc tiếp cận và thoát ra thị trường, dòng chảy và m88 com yếu tố miễn phí, tác động đến chi phí sản xuất và vận hành, và tác động đến hành vi sản xuất và vận hành; Chỉ định cơ thể chính của đánh giá và m88 com thủ tục xem xét, và thiết lập một cơ chế làm việc để xem xét chung m88 com chính sách và biện pháp quan trọng. Một cơ chế giám sát và bảo vệ cũng được thiết lập để xem xét cạnh tranh công bằng, chẳng hạn như kiểm tra điểm, xử lý báo cáo, kiểm tra, nói chuyện quy định, v.v. và m88 com trách nhiệm pháp lý tương ứng.●m88 como ngày 17 tháng 6 năm 2024, SAMR đã phát hànhHướng dẫn xem xét nồng độ ngang của m88 com chủ trương (dự thảo cho nhận xét)("Nguyên tắc dự thảo")[4]50560_51049●m88 como ngày 18 tháng 6 năm 2024, SAMR đã phát hànhBáo cáo thường niên về thực thi chống độc quyền m88 com (2023)("Báo cáo hàng năm")[5], tóm tắt công việc của SAMR về cạnh tranh công bằng và chống độc quyền m88 como năm 2023, và những thành tựu pháp lý trong việc thực thi các thỏa thuận độc quyền, lạm dụng thị trường, cũng như việc tiếp cận công việc và công việc của công việc, sự hợp tác. Báo cáo thường niên quy định rằng m88 como năm 2023, SAMR đã xử lý 27 trường hợp gắn liền với các thỏa thuận độc quyền và lạm dụng sự thống trị của thị trường, với số tiền phạt lên tới 2,163 tỷ RMB, và kết luận xem xét 797 trường hợp về nồng độ của các cam kết.●m88 como ngày 24 tháng 6 năm 2024, SPC đã xuất bảnQuy định về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng luật trong phiên tòa dân sự về m88 com vụ kiện độc quyền("Giải thích tư pháp về vụ kiện dân sự m88 com quyền")[6], có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, tập trung m88 como các khía cạnh chính sau:○Quy định về thủ tục: Chương đầu tiên chi tiết định nghĩa về m88 com trường hợp tranh chấp dân sự độc quyền, cách nộp đơn luật đó, phán quyết, xét xử chung, xác minh bằng chứng, kiện tụng lợi ích công cộng và đình chỉ kiện tụng, v.v.○Định nghĩa các thị trường liên quan: Chương thứ hai tập trung m88 como các nguyên tắc và yêu cầu liên quan, gánh nặng của bằng chứng, phương pháp phân tích và các yếu tố được xem xét trong định nghĩa thị trường có liên quan, v.v.○Lạm dụng sự thống trị của thị trường: Chương thứ tư đề cập đến định nghĩa về sự thống trị của thị trường và phân tích và xác định m88 com loại hành vi tích cực khác nhau, v.v.○Nợ phải trả dân sự: Chương thứ năm chỉ định m88 com hình thức nợ dân sự, xác định thiệt hại, tính hợp lệ của bạo lực và thời hiệu, v.v.○Điều khoản bổ sung: Chương thứ sáu liên quan đến việc áp dụng m88 com phiên bản cũ và sửa đổi của AML, cũng như ngày diễn giải có hiệu lực.Để biết những điểm nổi bật m88 com việc giải thích tư pháp về kiện tụng dân sự chống độc quyền và hiểu biết về tuân thủ và thực hành, vui lòng tham khảo62041_62176.
Khu vực m88 com thi
○ Giải phóng mặt bằng m88 com điều kiệnvân vân.○Giải phóng mặt bằng có điều kiệnTatsuta") m88 com JX Corporation Kim loại nâng cao ("JX Kim loại") đã được SAMR chấp thuận với m88 com điều kiện[7]. Việc xem xét lại trường hợp này kéo dài khoảng một năm rưỡi, trong đó SAMR đã dừng đồng hồ, tức là đã đưa ra quyết định đình chỉ tính toán của thời gian xem xét. Người mua, kim loại JX, chủ yếu tham gia phát triển tài nguyên, luyện kim và tinh chế, sản xuất và bán vật liệu điện tử, và tái chế m88 com thiết bị cuối đời, v.v. Sau thỏa thuận được đề xuất, Tatsuta sẽ chỉ được kiểm soát bởi m88 com kim loại JX. SAMR kết luận rằng thỏa thuận được đề xuất có hoặc có khả năng có tác dụng loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh ở thị trường Trung Quốc đối với lá đồng cuộn đen, làm cứng thép không gỉ cho m88 com mạch in linh hoạt (FPC), màng che chắn điện tử (EMI). Theo đó, SAMR đã xóa giao dịch với m88 com điều kiện được liệt kê dưới đây, sẽ có hiệu lực trong tám năm kể từ ngày có hiệu lực và hết hạn sau khi thời gian kết thúc:(1) Khi bán lá kim kim loại màu đen, m88 com bộ làm cứng bằng thép không gỉ cho FPC và Tatsuta tựa EMI che chắn phim và phân phối theo hướng dẫn của họ. m88 com sản phẩm của Tatsuta, hoặc áp đặt m88 com điều kiện giao dịch không hợp lý khác; (ii) cản trở hoặc hạn chế khách hàng mua hoặc sử dụng hai sản phẩm của công ty một cách riêng biệt; (iii) phân biệt đối xử với khách hàng mua sản phẩm của họ riêng biệt về giá cả, chất lượng, số lượng, thời gian giao hàng, dịch vụ sau bán hàng và m88 com điều khoản thương mại khác; và (iv) cản trở hoặc hạn chế m88 com đối tác hợp tác trong việc chọn bốn loại sản phẩm được cung cấp bởi m88 com bên thứ ba.○Gun-Jumping: m88 como ngày 28 tháng 5 năm 2024, hình phạt hành chính áp đặt của Samr đối vớiThành lập liên doanh (JV) giữa Thượng Hải cao (nhóm) Co., Ltd. ("Thượng Hải cao") và Qingdao Haier điều hòa m88 com khí Gen Corp ("Điều hòa m88 com khí Haier")vì m88 com thông báo[8]. m88 como ngày 19 tháng 1 năm 2023, điều hòa không khí của Thượng Hải và HAIER đã ký mộtThỏa thuận liên doanh m88 com Zhengzhou Haili Thiết bị điện Công ty TNHH, để thiết lập một JV ở Zhenghou với cổ phần lần lượt là 51% và 49% cho sản xuất và bán máy nén quay cho điều kiện không khí. m88 como ngày 13 tháng 3 năm 2023, JV đã có được giấy phép kinh doanh. SAMR kết luận rằng giao dịch trên tạo thành một sự tập trung đáng chú ý của việc thực hiện mà không có được sự chấp thuận trước, nhưng không có tác dụng loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh. Ngoài ra, điều hòa không khí của Thượng Hải và HAIER đã được áp dụng khoản phạt 1,5 triệu RMB, và quyết định được công bố trên hệ thống xuất bản thông tin tín dụng doanh nghiệp quốc gia.m88 como ngày 20 tháng 6 năm 2024, Samr đã công bố một hình phạt hành chính chống lại năm doanh nghiệp len rock ở Tân Cương vì đã tham gia và thực hiện thỏa thuận độc quyền[9]. Trong trường hợp này, chính quyền điều chỉnh thị trường m88 com khu vực tự trị Tân Cương Uygur ("Tân Cương AMR") nhận thấy rằng từ ngày 20 m88 com 6 năm 2021 đến ngày 20 m88 com 9 năm 2021, năm doanh nghiệp len rockcùng thành lập Liên minh hợp tác len đá Bắc Tân Cương và giảm sản xuất, thuê nhân viên để giám sát việc m88 com hiện việc giảm và đảm bảo việc m88 com hiện thông qua nhiều cơ chế như tiền gửi bảo mật và phạt tiền.Trong giai đoạn đã nói ở trên,Theo thỏa thuận, mỗi doanh nghiệp len rock đã chỉ định nhân viên m88 com mình tham gia nhóm kiểm tra, cùng xây dựng và ghi lại thời gian đình chỉ và thời gian phục hồi m88 com mỗi dây chuyền sản xuất, giám sát việc thực hiện thỏa thuận và cùng thực hiện việc khóa dây chuyền sản xuất để hạn chế sản xuất.Ngoài ra, m88 com doanh nghiệp len rock đã bán sản phẩm với giá thỏa thuận theo thỏa thuận với m88 com nhà phân phối và tổ chức xây dựng. Dựa trên những sự thật này, Tân Cương AMR đã xác định rằng m88 com hành vi của năm doanh nghiệp len đá kết luận mang tính xây dựng và thực hiện thỏa thuận độc quyền để sửa chữa giá cả hàng hóa và giới hạn về số lượng hàng hóa được sản xuất hoặc bán, đã ra lệnh cho họ giảm tỷ lệ điều này. Một trong những doanh nghiệp được áp dụng cho sự khoan hồng và đã được giảm 80% tiền phạt để khôi phục đầy đủ m88 com sự kiện của bạo lực trong quá trình điều tra, cung cấp thông tin trung thực và tự nguyện cung cấp m88 com sự kiện và bằng chứng chưa được biết đến.● Lạm dụng sự thống trị m88 com thị trườngm88 como ngày 27 tháng 6 năm 2024, Samr đã cảnh báo Avanci về rủi ro độc quyền của nhóm bằng sáng chế của mình[10]. Theo thông báo về việc thành lập ba tài liệu chống độc quyền và một chữ cái chế độ được xuất bản bởi Văn phòng Ủy ban chống độc quyền của Hội đồng Nhà nước và SAMR, quan chức của Bộ phận thực thi chống độc quyền I của SAMR đã gặp phải Kiểm tra rủi ro cẩn thận theo AML và các luật và quy định liên quan, thực hiện các biện pháp hiệu quả để ngăn chặn và khắc phục các vấn đề liên quan, tăng cường hiệu quả việc tuân thủ chống độc quyền, ngăn chặn rủi ro độc quyền, duy trì trật tự thị trường cạnh tranh công bằng và thúc đẩy tiêu chuẩn hóa và phát triển lành mạnh của ngành. m88 como ngày 28 tháng 6 năm 2024, Avanci đã công bố một thông báo[11], nói rằng SAMR đã cung cấp hướng dẫn có giá trị về giấy phép chung của mình, rằng nó sẽ tuân thủ m88 com luật chống độc quyền và m88 com luật và quy định liên quan ở Trung Quốc và m88 com khu vực tài phán khác trên toàn cầu, và nó mong muốn tiếp tục đối thoại và thảo luận với m88 com nhà tự động của Trung Quốc.83925_84317[12].
Khu vực tư pháp
ANguyên đơn") và Apple Inc. và Apple Computer Trading (Shanghai) Co., Ltd. ("Apple Thượng Hải"và cùng với Apple Inc.,"Bị cáo". Sự phân bổ lạm dụng m88 com nguyên đơn.[13]○ Sự kiện:Trường hợp này liên quan đến thuế Apple Apple, một ủy ban kênh mà Apple Inc. tính phí các nhà phát triển cho các giao dịch trong ứng dụng trong cửa hàng ứng dụng đầu cuối thông minh của nó trong hệ thống iOS. m88 como tháng 1 năm 2021, nguyên đơn, không hài lòng với thực tế là giá thành viên trong ứng dụng của các ứng dụng được mua từ Apple App Store cao hơn so với cửa hàng ứng dụng Android, đã đệ đơn kiện các bị cáo, việc phải trả tiền cho các công ty được trả tiền, vì đã trả lời hoa hồng và sau đó phân phối nó cho các nhà phát triển, những người đã chuyển các khoản phí tương ứng cho người tiêu dùng, dẫn đến sự suy giảm lợi ích của người tiêu dùng.○ Kết quả và phán quyết chính:(1) Đánh giá về sự thống trị của thị trường: Tòa án kết luận rằng Apple Inc. là công việc chính của nền tảng giao dịch cho các nền tảng giao dịch ứng dụng đầu cuối thông minh iOS tại các khu vực của Cộng hòa Cộng hòa Trung Quốc, mặc dù cũng có thể tham gia m88 como các dịch vụ của Apple. Như vậy, Apple Inc. rõ ràng có sự thống trị thị trường trong thị trường đó.(2) Apple m88 com áp đặt giá cao m88 com công bằng: Vì những lý do sau, Tòa án nhận thấy rằng Ủy ban 30% m88 com cấu thành giá m88 com công bằng:(i) Hệ điều hành lớn của Apple App Store gây khó khăn cho việc xác định m88 com chi phí cụ thể mà Apple Inc. phải vận hành để vận hành nền tảng và không thể đánh giá sự khác biệt giữa chi phí hoạt động và khoản hoa hồng được tính
95318_95550
(iii) Không có bằng chứng nào chỉ ra rằng giá cao hơn m88 com cùng một ứng dụng trong Apple Store so với cửa hàng ứng dụng Android tại bất kỳ thời điểm nào là do hoa hồng được tính bởi Apple Inc.
(3) Apple Inc. không tham gia m88 como việc buộc hoặc hạn chế và từ chối giao dịch:(i) Apple Inc. Sử dụng mô -đun IAP chỉ liên quan đến m88 com nhà phát triển và sẽ không ảnh hưởng đến người tiêu dùng quyền lựa chọn độc lập và thương mại công bằng, và nguyên đơn không có lợi ích kiện tụng;
(ii) Mặc dù các nguyên đơn có lợi ích kiện tụng có liên quan: (x) Mô -đun IAP của Apple App Store không phải là một sản phẩm bán được độc lập và Apple Inc. không tham gia m88 como mô -đun IAP; (y) các nguyên đơn không chứng minh rằng các bị cáo đã từ chối giao dịch; và (z) Apple Inc., mặc dù giới hạn mô -đun thanh toán được sử dụng bởi các nhà phát triển, đã bảo vệ lợi ích của các đối tác đối với các giao dịch và người tiêu dùng, bảo vệ bảo mật của các giao dịch và duy trì mô hình kinh doanh hợp lý, không dẫn đến việc loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh thị trường.
Cùng ngày phán quyết, luật sư của nguyên đơn đã mở rộng sự tôn trọng đối với bản án đầu tiên, nhưng khẳng định rằng thực hành Apple Inc. về việc áp đặt mức thuế cao nhất thế giới. Kể từ ngày 3 tháng 7 năm 2024, Apple đã nộp đơn kháng cáo lên SPC, yêu cầu sửa đổi một số từ ngữ trong bản án đầu tiên, bao gồm thu hồi m88 com quyết định về sự phù hợp của chủ đề, định nghĩa thị trường có liên quan và sự thống trị của thị trường Apple Inc.[14]● m88 como ngày 24 tháng 6 năm 2024, SPC đã phát hành 5 vụ án tư pháp chống độc quyền điển hình gần đây[15][16], Tranh chấp về việc lạm dụng sự thống trị m88 com thị trường liên quan đến bằng sáng chế trên Desloratadine citrate Disodium API,[17], Thỏa thuận trung tâm và nói về chất bôi trơn công nghiệp m88 com Hồi giáo[18], Tranh chấp về việc lạm dụng sự thống trị của thị trường liên quan đến bằng sáng chế trên m88 com vật liệu từ tính vĩnh viễn hiếm có[19]và Thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang trên m88 com máy điều khiển tín hiệu giao thông trên mạng[20].Theo thông báo SPC, m88 com trường hợp điển hình ở trên phản ánh vị trí tư pháp sau:(1)Điều chỉnh nghiêm ngặt m88 com thỏa thuận độc quyền và duy trì hiệu quả vitamin của cạnh tranh thị trường. Trong trường hợp của m88 com chất bôi trơn công nghiệp, m88 com tiêu chí để xác định thỏa thuận trung tâm đã được làm rõ, và một đánh giá tiêu cực đã được thực hiện dựa trên hành vi của một nhà cung cấp thương hiệu tổ chức và thống trị người bán hạ nguồn để đạt được thỏa thuận trung tâm và nói về việc hạn chế cạnh tranh nội bộ; Trong trường hợp kiểm soát tín hiệu giao thông của người Viking, người ta đã xác nhận rằng tất cả m88 com thỏa thuận giữa m88 com đối thủ cạnh tranh với mục đích cốt lõi và nội dung cơ bản để loại trừ nhau khỏi thị trường đều không hợp lệ và phạm vi vô hiệu của hợp đồng trong trường hợp bạo lực của AML cũng được làm rõ.(2)Làm rõ ranh giới giữa việc m88 com thi hợp pháp quyền sở hữu trí tuệ và lạm dụng quyền để loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh theo luật pháp, để đạt được sự cân bằng giữa khuyến khích đổi mới và duy trì cạnh tranh công bằng.Trong bằng sáng chế về vật liệu từ tính vĩnh viễn hiếm có, trường hợp thị trường của công nghệ có liên quan liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và phương pháp xác định sự thống trị của thị trường đã được làm rõ, và nó đã được xác định rằng từ chối cấp phép cho m88 com bằng sáng chế không cần thiết. Bằng sáng chế của người Viking về trường hợp Desloratadine citrate Disodium API, phương pháp phân tích hạn chế m88 com giao dịch và áp đặt giá cao quá mức trong việc thực hiện m88 com quyền bằng sáng chế đã được làm rõ, và nó đã được nhấn mạnh rằng kết quả không thể tránh khỏi của việc thực hiện theo luật pháp đối với m88 com luật pháp không hợp lý và rủi ro đổi mới, để đảm bảo rằng người được cấp bằng sáng chế nhận được lợi nhuận hợp lý và duy trì động lực đổi mới.(3)Cải thiện cơ chế xung đột giữa m88 com thi hành chính và tư pháp, thể hiện sự hợp lực trong việc bảo vệ trật tự cạnh tranh công bằng.Trong trường hợp bán hàng ô tô của người Hồi giáo, gánh nặng chứng minh đã được làm rõ cho m88 com vụ kiện bồi thường dân sự liên quan đến và tuân theo việc áp dụng m88 com hình phạt hành chính chống độc quyền, để giảm hiệu quả gánh nặng chứng minh đối với nguyên đơn.Vuốt lên để đọc bình luận
[1]Thông tin liên quan là m88 como ngày 30 tháng 6 năm 2024 và được tính toán m88 como ngày vụ án được đóng lại. Ngày sau đó, tháng Sáu, sau đây có nghĩa là m88 como ngày 30 tháng 6 năm 2024.[3]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem https://www.gov.cn/zhengce/content/202406/content_6957049.htm[5]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2024/art_066873f18efc42749971bb[6]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/06/id/7998013.shtml[7]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem: https://www.samr.gov.cn/fldes/tzgg/ftj[10]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem: https://www.samr.gov.cn/fldys/sjdt/gzdt/art/2024/art_a5607399719f4bea[11]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem: https://mp.weixin.qq.com/s/vhdskgauz2l4gnlcvzuxja[12]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem:Báo cáo thường niên về thực thi chống độc quyền m88 com (2023), https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202406/p020240619381431996452.pdf. Theo2023 Báo cáo thường niên về Quy tắc Xây dựng Chính phủ LuậtĐược xuất bản bởi SAMR, lời nhắc có liên quan có thể nhắm mục tiêu m88 com doanh nghiệp đầu nền, xem https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2024/art_8bdeb624e[13]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem: https://mp.weixin.qq.com/s?__ 0D073DC8E8EB371AE8349C & IDX = 1 & mid = 2247492329 & cảnh = 126 & sessionid = 1717035604 & sn = E2BA1671414C59B5B2B4C4[14]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem: https://news.bloomberglaw.com/antitrust/apple-seeks-to-scrub-dominance-from-China-antitrust-app-Ruling[15]Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem: https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3111.html[16]m88 com chấp Thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc giữa Miao và một công ty bán hàng ô tô và một công ty bán hàng và dịch vụ ô tô Thượng Hải, vui lòng tham khảo Tòa án Tối cao Nhân dân (2020) ZHI Min Zhong số 1137.[18]Tranh chấp về thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang giữa Công ty Vật liệu Hohhot và Shell (m88 com) Co., Ltd.[19]Tranh chấp lạm dụng sự thống trị m88 com thị trường giữa một công ty từ trường Ningbo và một công ty kim loại Nhật Bản, vui lòng tham khảo Tòa án Nhân dân tối cao (2021) Zhi Min Zhong số 1482 Phán quyết dân sự.[20]m88 com chấp độc quyền giữa một công ty công nghiệp thông tin Anhui và một tập đoàn khoa học và công nghệ Anhui, vui lòng tham khảo Tòa án Nhân dân tối cao (2024) ZHI Min Zhong số 455 Phán quyết dân sự.
