Giải phóng mặt bằng nhà cái m88 điều kiện:62389_62790

○Giải phóng mặt bằng có điều kiệnTobishi") bởi SimCere Dược phẩm Limited ("SimCere63836_64703DSM"). Trong thị trường Trung Quốc để tiêm Batroxobin và xóa giao dịch với nhà cái m88 điều kiện được liệt kê như dưới đây:

● Thỏa thuận độc quyền

nhà cái m88o ngày 12 tháng 9 năm 2023, SAMR đã công bố một hình phạt hành chính đối với 10 công ty khí lỏng được đóng chai để tham gia và thực hiện thỏa thuận độc quyền [11].  Trong trường hợp này, kể từ nửa cuối năm 2018, 10 công tyĐã nhiều lần thảo luận về nhà cái m88 vấn đề không thu hút khách hàng với giá thấp và tránh cạnh tranh độc ác, và đạt được thỏa thuận, bằng lời nói hoặc bằng văn bản, về giá bán khí lỏng và chia sẻ thông tin khách hàng mớidưới vỏ bọc của ngành công nghiệp tự giác hoặc bằng cách tận dụng việc chuẩn bị một công ty mới.  Để đảm bảo rằng nhà cái m88 thỏa thuận này đã được thực hiện, nhà cái m88 công ty tiếp tục thực hiện nhà cái m88 biện pháp khác nhau nhưXây dựng hình phạt và thanh toán tiền gửi, giao tiếp và phối nhà cái m88 WeChat, và điều tra và thông báo về sự bất thường, v.v.Chính quyền Jiangsu của Quy định thị trường xác định rằng hành vi của 10 công ty đã cấu thành một thỏa thuận độc quyền để khắc phục hoặc thay đổi giá của hàng hóa và phân chia thị trường bán hàng, và áp dụng cho nhà cái m88 công ty phạt 2% doanh thu của họ vào năm 2020, tương ứng, khoảng 8,2734 triệu RM.

nhà cái m88 tiêu chí để xác định nhà cái m88 thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang bao gồm sửa chữa hoặc thay đổi giá của hàng hóa, bộ phận của thị trường bán hàng, v.v., và làm rõ về nhà cái m88 tiêu chí để xác định Nexus trong nhà cái m88 tranh chấp về việc từ chối đối phó.

Tranh chấp cơ sở hạ tầng đối với giải pháp chung cho hệ thống phân tích phát quang, tranh chấp cạnh tranh không công bằng đối với ứng dụng nhà cái m88 Shuabao, tranh chấp cạnh tranh không công bằng đối với ứng dụng Dailianbang nhà cái m88 Hồi

● nhà cái m88o ngày 13 tháng 10 năm 2023, việc lạm dụng vụ kiện thống trị thị trường do Li Zhen đệ trình ("Nguyên đơn") nhà cái m88 lại Alipay.com Co., Ltd., Chiết Giang Tmall Network Co., Ltd., Chiết Giang Taobao Network Co.Hậu vệTS") Mở ra xét xử tại Tòa án sở hữu trí tuệ Thượng Hải. [13]

○Sự kiệnHành vi hạn chế thương mại, buộc và gắn nhà cái m88 điều kiện giao dịch không hợp lý.  nhà cái m88 bị cáo tuyên bố rằng nguyên đơn đã không thành lập nhà cái m88 thị trường liên quan liên quan trong trường hợp này và nhà cái m88 hành vi bị cáo buộc không cấu thành nhà cái m88 hạn chế của thương mại, buộc hoặc gắn nhà cái m88 điều kiện giao dịch không hợp lý, điều này là hợp lý và không tạo ra hiệu quả của việc loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh thị trường cũng như gây ra bất kỳ thiệt hại nào.  Tòa án sở hữu trí tuệ Thượng Hải đã bác bỏ tất cả nhà cái m88 yêu cầu của Nguyên đơn trong bản án đầu tiên.

○Phát hiện và phán quyết chính:

(1)Dịch vụ thanh toán trực tuyến là một phần vốn có nhà cái m88 dịch vụ nền tảng bán lẻ trực tuyến và nó không phải là một sản phẩm/dịch vụ độc lập so với dịch vụ nền tảng bán lẻ trực tuyến. nhà cái m88 nền tảng bán lẻ trực tuyến có nhà cái m88 thuộc tính hai mặt, và từ quan điểm khách hàng và phía nhu cầu, phổ biến thông tin, thực hiện kết hợp giao dịch, kho, hậu cần, thanh toán và giải quyết, vận chuyển và giao hàng và nhà cái m88 dịch vụ khác được cung cấp bởi nền tảng hoàn toàn xây dựng một phần không thể thiếu tạo điều kiện hoàn thành nhà cái m88 giao dịch. Trên nhà cái m88 nền tảng bị cáo buộc, ứng dụng Taobao và ứng dụng TMALL, nhà cái m88 dịch vụ không thanh toán hoặc dịch vụ thanh toán không thể được bán riêng, và do đó, cáo buộc buộc của nguyên đơn là không có căn cứ.

(2)Người tiêu dùngSử dụng nhà cái m88 nền tảng TMALL và Taobao không phải chịu chi phí cho chính nhà cái m88 dịch vụ nền tảng bán lẻ trực tuyến vàSẽ không thiết lập mối quan hệ giao dịch độc lập với nhà cái m88 nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trực tuyến của nhà cái m88 nền tảng bán lẻ trực tuyến.  nhà cái m88 thương nhân trên nhà cái m88 nền tảng cũng đang sử dụng nhà cái m88 dịch vụ nền tảng bán lẻ trực tuyến tích hợp và họ không thiết lập giao dịch độc lập với nhà cái m88 nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trực tuyến của nhà cái m88 nền tảng bán lẻ trực tuyến. Nguyên đơn phân bổ nhà cái m88 hạn chế thương mại là không thể kiểm soát được.

(3) Trong thời gian của nhà cái m88 hành vi độc quyền bị cáo buộc, mặc dù Taobao và Tmall đã cấu hình Alipay là phương thức thanh toán trên nhà cái m88 nền tảng, không có bằng chứng nào cho thấy Taobao vàỨng dụng TMALL đã từ chối nhà cái m88 nhà cung cấp dịch vụ thanh toán khác kết nối với nhà cái m88 nền tảng bán lẻ.  Trong khi đó, nhà cung cấp Alipay đã cho thấy khả năng đổi mới mạnh mẽ và dịch vụ thanh toán của nó có thể cạnh tranh trong lĩnh vực dịch vụ thanh toán trực tuyến.  Sự lựa chọn của Alipay Tmall và Taobao và thành lập hợp tác kinh doanh ổn định của họ không chỉ phản ánh sự hợp tác giữa nhà cái m88 công ty liên kết, mà còn, ở một mức độ nhất định, đã được chứng minh là có thể cải thiện sự an toàn và hiệu quả của nhà cái m88 giao dịch và phúc lợi của người tiêu dùng.  Trước sự cần thiết của nhà cái m88 dịch vụ nền tảng trực tuyến để tích hợp nhà cái m88 dịch vụ thanh toán và thực tế là dịch vụ thanh toán của Alipay sở hữu khả năng cạnh tranh mạnh mẽ, không đủ để kết luận rằng nền tảng TMALL và TAOBAO Lựa chọn Alipay cho nhà cái m88 dịch vụ thanh toán trực tuyến là không hợp lý.  Do đó, việc phân bổ nhà cái m88 điều kiện giao dịch không hợp lý của nguyên đơn là không thể thực hiện được.