đăng nhập m88ch mạng hóa việc thi hành án xuyên biên giới

Giới đăng nhập m88ệu

Như nhiều người ở cả hai ngành công nghiệp pháp lý Hồng Kông và Hồng Kông sẽ nhận thức được, một chế độ mới để công nhận lẫn nhau của đăng nhập m88 bản án đại lục và Hồng Kông sẽ có hiệu lực vào ngày 29 tháng 1 năm 2024 ("Sắp xếp mới").

Điều này thể hiện một cột mốc quan trọng đối với đăng nhập m88 chủ nợ và con nợ tham gia vào đăng nhập m88 giao dịch xuyên biên giới, không chỉ giữa Hồng Kông và Đại lục mà còn mở rộng cho đăng nhập m88 doanh nghiệp được đăng ký tại đăng nhập m88 khu vực pháp lý khác tiến hành kinh doanh ở cả Hồng Kông và Đại lục. Sự tiến bộ lập pháp này mở rộng phạm vi của đăng nhập m88 bản án có thể thi hành ở Hồng Kông, củng cố khung pháp lý cho đăng nhập m88 chủ nợ tìm cách bảo vệ đăng nhập m88 quyền của họ và cho đăng nhập m88 con nợ vật lộn với đăng nhập m88 nghĩa vụ trong sự phân chia lãnh thổ.

Phần lớn đã được nói và viết về sự sắp xếp mới kể từ khi nó được giới thiệu vào tháng 1 năm 2019. (2) Những thách thức trong việc có được an ninh cho chi phí tại đăng nhập m88 tòa án Hồng Kông chống lại đăng nhập m88 nguyên đơn đại lục. (3) Tiếp tục giám sát tòa án về sự công nhận và thực thi đăng nhập m88 bản án đại lục ở Hồng Kông.

Chế độ trước - Lựa chọn sắp xếp đăng nhập m88

Lịch sử công nhận lẫn nhau giữa hai khu vực pháp lý bắt đầu vào tháng 7 năm 2006. Tòa án Nhân dân Tối cao và Chính phủ Hồng Kông đã đưa ra sự thỏa thuận về sự công nhận đối ứng và thực thi đăng nhập m88 vấn đề dân sự và đăng nhập m88 vấn đề của Tòa án"Lựa chọn sắp xếp đăng nhập m88"). Thỏa thuận này có hiệu lực vào ngày 1 tháng 8 năm 2008, với việc thực hiện tại Hồng Kông được tạo điều kiện bởi đăng nhập m88 phán quyết của Đại lục (Thực thi qua lại), Cap. 597 ("MJRO").

Theo lựa chọn sắp xếp tòa án, đăng nhập m88 bản án có thể được tuyển dụng nếu họ đáp ứng đăng nhập m88 tiêu chí sau:

(1) Chúng phát sinh từ tranh chấp hợp đồng.

(2) Họ dựa trên đăng nhập m88 bên của đăng nhập m88 bên đối với phán quyết độc quyền của đăng nhập m88 tòa án được thiết kế cụ thể ở đại lục và Hồng Kông như đã nêu trong hợp đồng cơ bản.

(3) Họ chỉ liên quan đến thanh tođăng nhập m88 tiền tệ.

Trong 17 năm qua, việc lựa chọn thỏa thuận tòa án đã tạo điều kiện hiệu quả việc thực thi đăng nhập m88 phán quyết dân sự và thương mại giữa Hồng Kông và Đại lục. Tuy nhiên, một lỗ hổng đáng chú ý nằm trong phạm vi ứng dụng hạn chế của nó, như đã nêu ở trên. Hạn chế này đã dẫn đến việc không thể thực thi nhiều phán đoán không thỏa mãn đăng nhập m88 điều kiện được chỉ định.

Đối với đăng nhập m88 phán đoán không đáp ứng đăng nhập m88 điều kiện đó, quá trình thực thi trở nên phức tạp. Chủ nợ phán quyết thường được yêu cầu để bắt đầu một hành động pháp lý riêng biệt ở Hồng Kông dựa trên phán quyết của đại lục, coi đó là một khoản nợ. Thủ tục pháp luật phổ biến này liên quan đến việc coi phán quyết của đại lục là một nguyên nhân riêng biệt của hành động và đăng nhập m88 thủ tục pháp lý sáng kiến để thực thi nó như một khoản nợ tại đăng nhập m88 tòa án Hồng Kông. Chủ nợ phán quyết sẽ cần tuân theo quy trình pháp lý tiêu chuẩn, bao gồm nộp đơn yêu cầu, trình bày bằng chứng và tìm kiếm lệnh của tòa án để thực thi phán quyết đại lục. Yêu cầu theo đuổi đăng nhập m88 bản án này thông qua đăng nhập m88 thủ tục luật phổ biến bổ sung một lớp phức tạp bổ sung và có thể tốn thời gian và tốn kém cho chủ nợ phán quyết. Nó nhấn mạnh những thách thức và hạn chế trong việc thực thi đăng nhập m88 phán quyết nằm ngoài đăng nhập m88 điều kiện cụ thể được đề cập bởi sự lựa chọn sắp xếp tòa án.

Điều khoản quyền tài phđăng nhập m88 không đối xứng

Một ví dụ khác nêu bật những hạn chế của việc lựa chọn thỏa thuận tòa án là khi một hợp đồng bao gồm một điều khoản quyền tài phán độc quyền không đối xứng, thường được tìm thấy trong đăng nhập m88 thỏa thuận tài chính. Loại mệnh đề này chỉ định một khu vực tài phán là diễn đàn độc quyền cho đăng nhập m88 tranh chấp pháp lý, đồng thời cho phép bên kia tự do khởi xướng đăng nhập m88 hành động pháp lý trong bất kỳ khu vực tài phán thích hợp nào. Thông thường, điều khoản như vậy hạn chế người vay chỉ đưa ra đăng nhập m88 yêu cầu ở Hồng Kông, đồng thời cấp cho Ngân hàng cho vay tùy chọn đưa ra yêu cầu tại Hồng Kông hoặc Tòa án có thẩm quyền ở nước ngoài.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là đăng nhập m88 điều khoản tài phán không đối xứng như vậy đã được tổ chức không độc quyền khi nguyên đơn là ngân hàng cho vay. Điều này đã được minh họa trong trường hợp Ngân hàng Công nghiệp và Thương mại Trung Quốc (Châu Á) Limited V Wisdom Top International Limited [2020] HKCFI 322, trong đó Au-Yeung J cho rằng đăng nhập m88 điều khoản đó không thỏa mãn sự cần thiết của "lựa chọn thỏa thuận tòa án Hồng Kông" theo lựa chọn của tòa án. Trong trường hợp này, Ngân hàng cho vay đã có được bản án mặc định đối với người vay tại đăng nhập m88 tòa án Hồng Kông và tìm kiếm một chứng chỉ từ người đăng ký theo đuổi s.21 của MJRO. Theo s.3 (1) của MJRO, "Một sự lựa chọn của Thỏa thuận Tòa án Hồng Kông" có nghĩa là thỏa thuận chỉ định rõ ràng đăng nhập m88 tòa án Hồng Kông là tư pháp duy nhất để xác định tranh chấp trong câu hỏi, bao gồm đăng nhập m88 khu vực pháp lý khác. Tuy nhiên, yêu cầu này không được đáp ứng nếu Ngân hàng cho vay có khả năng chọn đăng nhập m88 khu vực pháp lý khác nhau, bao gồm cả Hồng Kông.

Quyết định này đã nêu lên đáng kể mối quan tâm giữa những người cho vay và tạo ra cảm giác không chắc chắn trong lĩnh vực tài chính. Sự do dự của người cho vay để bắt đầu hành động pháp lý đối với những người vay mặc định bắt nguồn từ nỗi sợ thất bại tiềm năng trong việc thực thi đăng nhập m88 phán quyết thu được theo đăng nhập m88 điều khoản phán quyết không đối xứng đó. Với những thách thức và rủi ro thực tế liên quan đến việc thực thi đăng nhập m88 phán quyết trong những trường hợp như vậy, người ta đã dự đoán rộng rãi rằng yêu cầu đối với một điều khoản quyền tài phán độc quyền sẽ bị bãi bỏ hoặc ít nhất là phải chịu một cách giải thích linh hoạt hơn.

Bảo mật cho đăng nhập m88 ứng dụng chi phí tại Tòa án Hồng Kông

Ở Hồng Kông, khi đăng nhập m88 bị cáo tìm kiếm lệnh bảo đảm chi phí đối với đăng nhập m88 nguyên đơn thường cư trú bên ngoài Hồng Kông, họ thường được yêu cầu chứng minh những khó khăn chung trong việc thực thi đăng nhập m88 lệnh chi phí trong phán quyết của nguyên đơn. Khi đánh giá sự hiện diện của những khó khăn như vậy trong một trường hợp cụ thể, đăng nhập m88 tòa án Hồng Kông sẽ tính đến sự tồn tại của bất kỳ thỏa thuận nào đối với việc thực thi lại đăng nhập m88 phán quyết giữa Hồng Kông và phán quyết của nguyên đơn.

Do đó, có thể có "lợi thế" thủ tục đối với một chế độ hạn chế như vậy theo lựa chọn sắp xếp tòa án. Ví dụ, những người bảo vệ trong đăng nhập m88 thủ tục tố tụng của tòa án Hồng Kông đang bảo vệ đăng nhập m88 yêu cầu chống lại đăng nhập m88 nguyên đơn đại lục, có thể dễ dàng có được bảo mật chi phí nếu đăng nhập m88 khiếu nại tìm kiếm nằm ngoài sự lựa chọn của đăng nhập m88 điều kiện sắp xếp tòa án. Những người bảo vệ này thường sẽ tranh luận về khó khăn thực sự trong việc thực thi đăng nhập m88 lệnh chi phí được cấp bởi đăng nhập m88 tòa án Hồng Kông chống lại đăng nhập m88 nguyên đơn ở đất liền.

Sắp xếp mới - Nhận dạng và đăng nhập m88 đối ứng

Vào ngày 18 tháng 1 năm 2019, chính quyền đại lục và Hồng Kông đã ký thỏa thuận mới về sự công nhận và thực thi đăng nhập m88 phán quyết trong đăng nhập m88 vấn đề dân sự và thương mại của đăng nhập m88 tòa án của lục địa và khu vực hành chính đặc biệt của Hồng Kông. Để thực hiện thỏa thuận mới, đăng nhập m88 phán quyết đại lục trong pháp lệnh đăng nhập m88 vấn đề dân sự và thương mại (thực thi qua lại) được thiết lập để có hiệu lực vào ngày 29 tháng 1 năm 2024.

Sự sắp xếp mới bao gồm một số sửa đổi đáng chú ý, với bốn người đặc biệt xứng đáng được nhấn mạnh.

Đầu tiên, yêu cầu quyền tài phán độc quyền đã bị bãi bỏ. Theo thỏa thuận mới, yêu cầu quyền tài phán độc quyền được nêu trong việc lựa chọn thỏa thuận tòa án sẽ được thay thế bằng một thử nghiệm quyền tài phán. Bài kiểm tra mới này sẽ xem xét liệu Tòa án Đại lục hay Hồng Kông có thẩm quyền tại thời điểm đăng nhập m88 thủ tục tố tụng được chấp nhận. Bài kiểm tra quyền tài phán sẽ dựa trên một số yếu tố, bao gồm:

(1) Nơi cư trú đăng nhập m88 bị cáo.

(2) Nơi kinh doanh đăng nhập m88 bị đơn.

(3) Nơi đăng nhập m88 hiện hợp đồng tranh chấp.

(4) Nơi đăng nhập m88 hiện hành vi vi phạm của một vụ tra tấn.

(5) Bất kỳ kết nối đăng nhập m88 tế nào giữa tranh chấp và địa điểm yêu cầu, ví dụ như hợp đồng được đăng nhập m88 hiện hoặc ký, hoặc nơi đặt vấn đề, v.v.

Quay trở lại đăng nhập m88 cuộc thảo luận trước đó về đăng nhập m88 điều khoản tài phán không đối xứng, cho rằng không còn cần phải có sự lựa chọn độc quyền của tòa án trong thỏa thuận, có thể một nguồn tài nguyên của đăng nhập m88 điều khoản tài phán không đối xứng sẽ được nhìn thấy trong đăng nhập m88 tài liệu tài chính liên quan. Nói cách khác, đăng nhập m88 bên tìm cách thực thi đăng nhập m88 bản án sẽ thay vì phải cung cấp một thỏa thuận bằng văn bản với một điều khoản quyền tài phán độc quyền, sẽ phải thể hiện như một vấn đề thực tế liệu đăng nhập m88 yếu tố đã nêu ở trên được thỏa mãn khi chứng minh rằng Tòa án phán quyết ban đầu có đủ quyền tài phán.

Thứ hai, số lượng đối tượng được bảo hiểm đã được mở rộng. Sự sắp xếp mới, trong phạm vi bảo hiểm của đăng nhập m88 phán đoán, sẽ bao gồm một loạt đăng nhập m88 vấn đề dân sự và thương mại được công nhận theo cả luật Hồng Kông và Đại lục. Tuy nhiên, có những ngoại lệ đáng chú ý đối với phạm vi của sự sắp xếp mới, bao gồm:

(1) đăng nhập m88 vấn đề liên quan đến trọng tài: đăng nhập m88 vấn đề liên quan đến trọng tài, chẳng hạn như tính hợp lệ của đăng nhập m88 thỏa thuận trọng tài và việc dành cho đăng nhập m88 phán quyết trọng tài, được loại trừ khỏi sự sắp xếp mới. Những vấn đề này có thể được giải quyết và thi hành theo đăng nhập m88 thỏa thuận có liên quan giữa Hồng Kông và Trọng tài Chính phủ Đại lục.

(2) Xuất hiện công ty, tái cấu trúc nợ và phá sản cá nhân: Trừ khi có quy định khác trong đăng nhập m88 thỏa thuận trong tương lai, sự sắp xếp mới không bao gồm đăng nhập m88 khu vực này. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là sự công nhận và hỗ trợ lẫn nhau trong đăng nhập m88 thủ tục tố tụng đã được thiết lập giữa Hồng Kông và đại lục ở ba thành phố ở đại lục, đó là Thượng Hải, Xiamen và Thâm Quyến.

(3) Kỷ yếu hành chính và hành chính: Sự sắp xếp mới không áp dụng cho đăng nhập m88 thủ tục tố tụng không tư pháp và hành chính. Điều này bao gồm kiện tụng hành chính tại Đại lục và đăng nhập m88 đánh giá tư pháp ở Hồng Kông, không được bao phủ bởi đăng nhập m88 cơ chế thực thi và công nhận đối ứng.

(4) Một số vấn đề sở hữu trí tuệ nhất định: Sự sắp xếp mới không bao gồm đăng nhập m88 vấn đề sở hữu trí tuệ nhất định, chẳng hạn như tính hợp lệ của quyền sở hữu trí tuệ, cơ sở hạ tầng của đăng nhập m88 phát minh và mô hình tiện ích, xác định tỷ lệ tiền bản quyền của FRAND đối với đăng nhập m88 cấp bằng sáng chế. Những vấn đề này không nằm trong phạm vi của đăng nhập m88 điều khoản của sự sắp xếp mới cho sự công nhận và thực thi đăng nhập m88 bản án đối ứng.

Quay trở lại cuộc thảo luận trước đó về bảo mật chi phí trước tòa án Hồng Kông, với phạm vi phán đoán rộng hơn có thể được thi hành ở Hồng Kông, sẽ khó khăn hơn cho những người bảo vệ để cho rằng họ yêu cầu bảo mật cho chi phí do "khó khăn trong việc thực thi đăng nhập m88 thẩm phán địa phương. Ví dụ, Tòa án Hồng Kông của trường hợp đầu tiên tại Ngân hàng Du Guorong v của Trung Quốc Limited và Boci Securities Limited [2022] HKCFI 2777, cho rằng một tài liệu tham khảo chung của bị cáo về sự lựa chọn của tòa án, không đủ để thỏa mãn lệnh của tòa án. Điều này đặc biệt như vậy khi bị cáo trong trường hợp đó không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy một sự lựa chọn của thỏa thuận tòa án đã được đưa vào. Đáng nói là bị cáo đã tham chiếu đến sự sắp xếp mới (có thể sẽ có hiệu lực vào cuối phiên tòa) như là sự hỗ trợ hơn nữa của khả năng thực thi. Đơn đăng ký đã được xét xử vào tháng 9 năm 2022 và tòa án không được chuẩn bị để suy đoán về những chi tiết của thỏa thuận mới có thể là gì tại thời điểm thực thi. Có phải trường hợp này đã được nghe thấy ngày hôm nay, bị cáo có thể lập luận rằng không có khó khăn nào tồn tại theo sự sắp xếp mới, với điều kiện bị cáo chứng minh đơn đăng ký của mình liên quan đến đăng nhập m88 yếu tố khác nhau để thể hiện quyền tài phán của Nexus.

Hơn nữa, những lập luận như vậy về "những khó khăn chính hãng" cũng sẽ khó hơn trong đăng nhập m88 loại cứu trợ tăng lên có thể được nhận ra dưới đây.

Thứ ba, theo thỏa thuận mới, đăng nhập m88 hình thức quyết định pháp lý khác nhau do tòa án đại lục ban hành, bao gồm đăng nhập m88 bản án, phán quyết, tuyên bố hòa giải và lệnh thanh toán, sẽ được thi hành ở Hồng Kông. Phạm vi của đăng nhập m88 phán quyết có thể thi hành theo thỏa thuận mới bao gồm cả cứu trợ tiền tệ (không bao gồm đăng nhập m88 thiệt hại mẫu mực hoặc trừng phạt, ngoại trừ trong sở hữu trí tuệ và đăng nhập m88 vấn đề cạnh tranh không công bằng) và cứu trợ phi tiền tệ. Cứu trợ phi tiền tệ có thể bao gồm đăng nhập m88 khai báo và đơn đặt hàng cho hiệu suất cụ thể.

Trong khi một số biện pháp nhất định, chẳng hạn như đăng nhập m88 biện pháp bảo tồn được quyết định ở đại lục và đăng nhập m88 lệnh chống phù hợp và đăng nhập m88 đơn đặt hàng tạm thời ở Hồng Kông, được loại trừ khỏi sự công nhận và thực thi đối ứng theo đăng nhập m88 biện pháp tạm thời.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, sự sắp xếp mới khởi hành từ sự lựa chọn sắp xếp tòa án bằng cách không yêu cầu đăng nhập m88 phán quyết là "cuối cùng" và "có thể thi hành". Thay vào đó, nó chỉ cần đăng nhập m88 phán đoán để có hiệu quả về mặt pháp lý ". Sự thay đổi này thừa nhận thách thức xác định tính hữu hạn của đăng nhập m88 phán quyết đại lục, vì chúng phải tuân theo đăng nhập m88 thủ tục giám sát thử nghiệm và do đó không được coi là "cuối cùng" theo nghĩa nghiêm ngặt.

Giám sát mạnh mẽ đăng nhập m88 Tòa án Hồng Kông

Điều quan trọng cần lưu ý là sự sắp xếp mới đảm bảo rằng sự giám sát mạnh mẽ của đăng nhập m88 tòa án Hồng Kông vẫn còn nguyên vẹn trong việc thực thi đăng nhập m88 phán quyết đại lục. Mặc dù khung hợp tác được thiết lập bởi sự sắp xếp mới, đăng nhập m88 tòa án Hồng Kông vẫn giữ được thẩm quyền từ chối công nhận phán quyết đại lục trong đăng nhập m88 trường hợp cụ thể. Một trường hợp như vậy là khi bản án có được thông qua đăng nhập m88 phương tiện gian lận hoặc không phù hợp với đăng nhập m88 nguyên tắc cơ bản của pháp luật hoặc chính sách công.

đăng nhập m88 tiêu chuẩn này phù hợp với đăng nhập m88 quy tắc quốc tế, chẳng hạn như Công ước Hague có liên quan và đăng nhập m88 chế độ thực thi và thực thi theo luật chung. Chúng cũng có thể so sánh với đăng nhập m88 điều khoản được nêu trong Pháp lệnh Trọng tài (CAP.609) liên quan đến việc thực thi đăng nhập m88 giải thưởng tùy ý. Bằng cách duy trì đăng nhập m88 tiêu chuẩn nghiêm ngặt này, đăng nhập m88 tòa án Hồng Kông đảm bảo rằng quy trình thực thi vẫn còn minh bạch, có trách nhiệm và theo đăng nhập m88 nguyên tắc pháp lý theo luật Hồng Kông.

nhìn về phía trước

Thật vậy, với việc thực hiện sắp tới của thỏa thuận mới, sẽ có một sự mở rộng đáng kể trong phạm vi phán đoán và cứu trợ có thể thi hành giữa Đại lục và Hồng Kông. Việc mở rộng này cung cấp cho đăng nhập m88 chủ nợ một loạt đăng nhập m88 quyết định pháp lý có thể được sử dụng làm cơ sở để theo đuổi tài sản ở Hồng Kông, do đó tăng cường khả năng thực thi đăng nhập m88 phán quyết đại lục.

96623_96920

Đội giải quyết tranh chấp Haiwen Hồng Kông sở hữu chuyên môn quá mức trong việc đại diện cho khách hàng trong vụ kiện xuyên biên giới, đặc biệt trong đăng nhập m88 vấn đề liên quan đến việc thực thi lại đăng nhập m88 phán quyết do đăng nhập m88 tòa án đại lục và Hồng Kông ban hành.

tác giả

Edward Liu

Giải đăng nhập m88 tranh chấp

Cách mạng hóa thực thi đăng nhập m88 xuyên biên giới

tác giả