Bảo vệ hình sự về quyền thương hiệu là một phần quan trọng của hệ thống bảo vệ nhãn hiệu. Trong những năm gần đây, chúng tôi đã hỗ trợ khách hàng trong việc xử lý một số lượng lớn cá cược bóng đá m88 vụ án hình sự của cá cược bóng đá m88 nhãn hiệu đã đăng ký. Trong quá trình xử lý vụ án, một mặt, cá nhân chúng tôi cảm thấy tầm quan trọng của an ninh công cộng, cá cược bóng đá m88 cơ quan kiểm soát và tư pháp trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quyền của người tiêu dùng, và những nỗ lực lớn của họ. Tuy nhiên, không thể tránh khỏi việc người giữ quyền tìm kiếm thiệt hại trong vụ án hình sự thương hiệu vẫn phải đối mặt với nhiều thủ tục thực tế và khó khăn thực thể. Tác giả mong muốn được giao tiếp và thảo luận với cá cược bóng đá m88 đồng nghiệp thông qua bài viết này để tìm ra một cách hiệu quả và khả thi để bảo vệ thiệt hại từ những người nắm giữ quyền thương hiệu.

Khi cá cược bóng đá m88 cơ quan an ninh công cộng đã khởi xướng cá cược bóng đá m88 thủ tục hình sự, có ba cách chính để chủ sở hữu nhãn hiệu nhận được cá cược bóng đá m88 thiệt hại, bao gồm: (1) có được thiệt hại bằng cách đạt được thỏa thuận với nghi phạm trong vụ án hình sự. (2) Có được thiệt hại bằng cách nộp đơn kiện dân sự ngẫu nhiên trong vụ án hình sự. (3) Nhận bồi thường cho cá cược bóng đá m88 thiệt hại bằng cách nộp đơn kiện dân sự ngoài một vụ án hình sự. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ chủ yếu thảo luận về phương pháp có được thiệt hại thông qua cá cược bóng đá m88 vụ án hình sự và sự hiểu biết.

1. Hệ thống biện hộ và hình phạt cung cấp khả năng cho cá cược bóng đá m88 chủ sở hữu nhãn hiệu để có được thiệt hại trong thủ tục tố tụng hình sự

Luật tố tụng hình sự, được sửa đổi cá cược bóng đá m88o năm 2018, quy định một hệ thống hình phạt khoan dung để xưng tội và chấp nhận hình phạt. Điều 15 của Luật tố tụng hình sự (Sửa đổi 2018) là một điều khoản nguyên tắc cho việc xưng tội và chấp nhận hệ thống trừng phạt, quy định rằng nếu nghi phạm hoặc bị cáo tự nguyện thú nhận tội phạm của anh ta một cách trung thực, thừa nhận các sự kiện tội phạm bị cáo buộc, và sẵn sàng chấp nhận hình phạt, anh ta có thể được xử lý một cách thận trọng. Các quy định cụ thể của hệ thống trừng phạt và chấp nhận hệ thống trừng phạt chủ yếu được phản ánh trong "Luật tố tụng hình sự (Sửa đổi 2018)", "ý kiến ​​hướng dẫn về việc áp dụng hệ thống khoan hồng đối với sự dễ chịu và chấp nhận hình phạt" Tòa án nhân dân tối cao về việc thúc đẩy toàn diện và sâu sắc công việc thí điểm của hệ thống khoan hồng để dễ chịu và chấp nhận hình phạt trong các vụ án hình sự "(" Thông báo ") do Tái kiểm sát nhân dân tối cao ban hành cá cược bóng đá m88o ngày 15 tháng 10 năm 2020 và các tài liệu khác.

Xin hãy thú nhận và chấp nhận hình phạt, bao gồm hai khía cạnh: Lời thú nhận và chấp nhận hình phạt. cá cược bóng đá m88 ý kiến ​​hướng dẫn chỉ ra rằng "nhận tội" có nghĩa là nghi phạm hoặc bị cáo tự nguyện thú nhận tội phạm của anh ta một cách trung thực và không phản đối cá cược bóng đá m88 sự kiện hình sự bị cáo buộc. "Công nhận hình phạt" có nghĩa là nghi phạm hoặc bị cáo chân thành ăn năn và sẵn sàng chấp nhận hình phạt.

Liệu bị cáo có bồi thường cho nạn nhân vì những tổn thất hay không là một cân nhắc quan trọng để "chấp nhận hình phạt" và "sự khoan hồng". Theo các quy định của các tài liệu chính sách tư pháp, trong thủ tục tố tụng hình sự về tội phạm nhãn hiệu, vấn đề bồi thường thiệt hại nên được tập trung cá cược bóng đá m88o các trường hợp nhận tội và chấp nhận hình phạt. Điều 16 về "ý kiến ​​hướng dẫn" quy định rõ ràng rằng trọng tâm của việc kiểm tra "sự công nhận hình phạt" là thái độ hối hận và hối hận về nghi phạm và bị cáo, và nên được xem xét kết hợp với các yếu tố như trả lại hàng hóa bị đánh cắp, bồi thường cho tổn thất và xin lỗi. Khi xử lý các trường hợp nhận tội và chấp nhận hình phạt, nên xét xử ý kiến ​​của nạn nhân và nhân viên kiện tụng của anh ta, và liệu nghi phạm hoặc bị cáo đã đạt được thỏa thuận giải quyết với nạn nhân, thỏa thuận hòa giải hoặc bồi thường cho nạn nhân vì tổn thất và có được sự hiểu biết của nạn nhân là một sự cân nhắc quan trọng đối với việc trừng phạt. Thông báo nêu rõ rằng các nạn nhân nên được lắng nghe ý kiến ​​của pháp luật, xử lý chính xác mối quan hệ giữa việc giải quyết bồi thường và hình phạt khoan dung, và đảm bảo công lý tư pháp.

Ý định ban đầu của việc thực hiện hệ thống hình phạt khoan dung để thú nhận và chấp nhận hình phạt không phải là một sự chuyển giao quyền lực đơn giản hoặc đơn giản hóa các thủ tục, mà thay cá cược bóng đá m88o đó biến "công lý đối đầu" thành "công lý. Báo cáo chỉ ra rằng liệu có nên tiếp cận hòa giải tội phạm với nạn nhân hay không và có được sự hiểu biết của nạn nhân là một sự cân nhắc quan trọng đối với sự khoan hồng, và nó cũng sẽ giúp bù đắp cho việc vi phạm vật lý, tinh thần và tài sản của nạn nhân, giải quyết xung đột xã hội và sửa chữa các mối quan hệ xã hội bị tổn thương. Trong các vụ án hình sự về tội phạm nhãn hiệu, hệ thống khoan dung thừa nhận tội lỗi và chấp nhận hình phạt nên chú ý đến việc bồi thường và hiểu biết về thiệt hại của chủ sở hữu nhãn hiệu để đóng vai trò là "khôi phục công lý" và thực sự đạt được mục đích giải quyết xung đột và thúc đẩy sự hài hòa.

Bồi thường tích cực, đạt được thỏa thuận với chủ sở hữu nhãn hiệu và có được sự hiểu biết, cũng phản ánh thái độ hối hận của nghi phạm. "Sự công nhận hình phạt" trực tiếp phản ánh thái độ hối hận và hối hận của nghi phạm và bị cáo. Ví dụ, nghi phạm và bị cáo chủ động trả lại hàng hóa bị đánh cắp và bồi thường, và tích cực đạt được một thỏa thuận với nạn nhân để bồi thường cho cá cược bóng đá m88 khoản lỗ. Điều này phần lớn phản ánh nghi phạm và sự hiểu biết của bị cáo về tội ác và thái độ của anh ta đối với sự hối hận. Họ nên được đưa ra một đánh giá tích cực ở cấp độ pháp lý và thể chế. Linh thường không xin lỗi hoặc trả lại tiền bị đánh cắp, điều đó có nghĩa là anh ta không hối tiếc về tội ác và không thể áp dụng hệ thống khoan dung vì đã thừa nhận tội lỗi và chấp nhận hình phạt. Điều đặc biệt quan trọng cần lưu ý là một số nghi phạm và bị cáo sử dụng không đúng hệ thống điều trị khoan dung để thừa nhận tội lỗi và chấp nhận hình phạt. Một mặt, nó cho thấy họ sẵn sàng thừa nhận cảm giác tội lỗi và chấp nhận hình phạt để có được sự đối xử khoan dung. Mặt khác, ngay cả khi họ có khả năng thanh toán tài chính, họ không có ý định trả tiền phạt hoặc bồi thường cho cá cược bóng đá m88 nạn nhân.

Do đó, cho dù từ cá cược bóng đá m88 quy định của cá cược bóng đá m88 tài liệu chính sách tư pháp, cho dù đó là giải quyết cá cược bóng đá m88 xung đột xã hội và sửa chữa quan hệ xã hội, hoặc kiểm tra thái độ hối hận và biểu hiện hối hận của bị cáo, bồi thường cho cá cược bóng đá m88 tổn thất và nhận được sự tha thứ nên được coi là những cân nhắc quan trọng đối với hình phạt khoan dung và chấp nhận trừng phạt. Nó chính xác dựa trên thiết kế hệ thống này rằng hệ thống khoan dung để thú nhận và chấp nhận hình phạt nhằm khuyến khích bị cáo tích cực thú nhận tội lỗi và ăn năn, đơn giản hóa cá cược bóng đá m88 thủ tục kiện tụng và tiết kiệm chi phí kiện tụng; Mặt khác, tầm quan trọng của cảm giác tội lỗi và sự chấp nhận hình phạt là dưới sự lãnh đạo của quyền kiểm soát, cá cược bóng đá m88 bị cáo được khuyến khích tích cực trả lại hàng hóa bị đánh cắp và bồi thường trong giai đoạn trước khi xét xử, giải quyết hoặc giảm bớt xung đột giữa hai bên. Hệ thống hình phạt khoan dung cho lời thú tội và chấp nhận hình phạt cung cấp cho chủ sở hữu thương hiệu một cách hiệu quả để có được bồi thường cho cá cược bóng đá m88 thiệt hại vi phạm trong tố tụng hình sự, có lợi cho việc bảo vệ quyền thương hiệu và bảo vệ người nắm giữ quyền.

2.Tình huống khó xử thực sự mà chủ sở hữu nhãn hiệu phải đối mặt thông qua hệ thống trừng cá cược bóng đá m88 khoan dung vì đã tuyên bố có tội

Tuy nhiên, do cá cược bóng đá m88 vấn đề về thủ tục và thực chất hiện tại trong thực hành kiện tụng hình sự hiện tại của tội phạm nhãn hiệu, hệ thống điều trị khoan dung cho nhận tội nhận tội và chấp nhận hình phạt có ảnh hưởng rất hạn chế đối với chủ sở hữu thương hiệu để nhận được bồi thường cho cá cược bóng đá m88 thiệt hại vi phạm.

Đầu tiên, quyền tố tụng của chủ sở hữu nhãn hiệu trong cá cược bóng đá m88 vụ án hình sự về tội phạm nhãn hiệu chưa được bảo vệ.

Theo Điều 173, đoạn 2 của Luật tố tụng hình sự (Sửa đổi 2018) ", nếu một nghi phạm hình sự nhận tội và chấp nhận cá cược bóng đá m88 Đại lý kiện tụng.

Mặc dù theo cá cược bóng đá m88 quy định của Luật tố tụng hình sự và cá cược bóng đá m88 tài liệu chính sách tư pháp, việc kiểm soát nhân dân và cá cược bóng đá m88 cơ quan an ninh công cộng sẽ lắng nghe ý kiến ​​của chủ sở hữu nhãn hiệu khi nói đến việc áp dụng việc xử lý nhận tội và chấp nhận trừng phạt. Tuy nhiên, tình trạng của những người nắm giữ quyền sở hữu trí tuệ là nạn nhân trong thủ tục tố tụng hình sự hiện tại vẫn còn gây tranh cãi. Cơ quan công tố công khai giữ khái niệm thực thi pháp luật rằng việc chống lại tội phạm được ưu tiên hơn hoặc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và lợi ích bình đẳng, điều này làm cho công việc "lắng nghe ý kiến ​​của nạn nhân" thường là một hình thức. Trong cá cược bóng đá m88 trường hợp tội phạm sở hữu trí tuệ, sau khi thông báo về quyền và nghĩa vụ thủ tục và cá cược bóng đá m88 yêu cầu thường xuyên, ngoại trừ cá cược bóng đá m88 nhà điều tra vụ án chủ động xác minh bằng chứng của vụ việc với chủ sở hữu sở hữu trí tuệ, rất khó để chủ sở hữu sở hữu trí tuệ có cơ hội và kênh giải thích thêm về tình huống.

Trong trường hợp này, chủ sở hữu nhãn hiệu không thể tham gia đầy đủ vào thủ tục tố tụng hình sự và không thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về vấn đề nhận tội và chấp nhận hình phạt, và các quyền tố tụng không được bảo vệ. Trong nhiều vụ án hình sự thương hiệu mà tác giả đã tham gia, Người kiểm soát thường gửi một thông báo về quyền và nghĩa vụ đối với chủ sở hữu quyền thương hiệu trong giai đoạn xem xét và truy tố, nhưng có một số khác biệt về nội dung thông báo về quyền và nghĩa vụ do Tái kiểm tra giao ở nhiều nơi. Một số thông báo về quyền và nghĩa vụ sẽ đề cập rõ ràng các quyền và nghĩa vụ liên quan đến lời thú tội và chấp nhận hình phạt, trong khi những người khác sẽ không đề cập đến chúng. Một số thông báo về các quyền và nghĩa vụ do các giám sát viên ban hành ở các quận khác nhau trong cùng một thành phố và cùng một kiểm soát đã đề cập đến các quyền và nghĩa vụ liên quan của việc thú nhận và chấp nhận hình phạt, trong khi những người khác không đề cập đến chúng. Ngay cả khi Thông báo về Quyền và Nghĩa vụ đề cập rằng việc kiểm soát nên lắng nghe ý kiến ​​của chủ sở hữu nhãn hiệu về vấn đề xưng tội và chấp nhận hình phạt, các ý kiến ​​hiện tại vẫn ở cấp độ gửi thông báo về quyền và nghĩa vụ. Liệu việc kiểm soát có áp dụng việc đối xử khoan dung và chấp nhận hình phạt trong giai đoạn xem xét và truy tố về cơ bản sẽ không thông báo cho các chủ sở hữu thương hiệu hay không, cũng sẽ không chủ động cung cấp cho chủ sở hữu nhãn hiệu các tài liệu liên quan như thú nhận và chấp nhận hình phạt. Ngay cả khi chủ sở hữu nhãn hiệu nhận được thông báo hoặc yêu cầu từ việc kiểm tra và tìm hiểu về tình huống liên quan trong một vài trường hợp, về cơ bản, Người kiểm soát sẽ không chú ý hoặc xem xét các ý kiến ​​của chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc đại lý của mình. Là nạn nhân của một vụ án hình sự, chủ sở hữu thương hiệu mất cơ sở để bảo vệ các quyền thực chất khi ngay cả các quyền về thủ tục cũng không thể được đảm bảo.

2. Khi nói đến vấn đề áp dụng việc đối xử khoan dung với lời nhận tội và chấp nhận hình phạt, cá cược bóng đá m88 cơ quan an ninh công cộng và kiểm sát viên không chú ý đến việc bị cáo có bồi thường cho chủ sở hữu thương hiệu về tổn thất kinh tế hay không và liệu họ có nhận được sự hiểu biết của chủ sở hữu thương hiệu hay không.

Theo giải thích tư pháp về lời thú tội và chấp nhận hình phạt, khi xử lý cá cược bóng đá m88 vụ kiện liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, việc kiểm soát nhân dân và tòa án nhân dân sẽ xem xét đầy đủ việc bồi thường cho nạn nhân về tổn thất và có được sự hiểu biết của nạn nhân. Tuy nhiên, trong thực tế, chúng tôi đã phát hiện ra rằng khi nói đến vấn đề đối xử khoan dung cho cảm giác tội lỗi và chấp nhận hình phạt, an ninh công cộng, cá cược bóng đá m88 cơ quan kiểm sát và tư pháp ít chú ý đến việc bị cáo có bồi thường hợp lý cho chủ sở hữu thương hiệu về cá cược bóng đá m88 thiệt hại hay không và liệu một sự giải quyết và hiểu biết có đạt được với người nắm giữ quyền hay không. Dựa trên tình huống này, trong một số trường hợp, cá cược bóng đá m88 nghi phạm đã chuyển nhượng tài sản của họ. Một mặt, họ thú nhận tội ác của họ và hứa sẽ trả tiền phạt hình sự. Mặt khác, họ thực sự không trả bất kỳ khoản tiền phạt nào và không chủ động liên hệ với người giữ quyền để bồi thường. Hơn thế nữa, họ trực tiếp từ chối yêu cầu của người nắm giữ quyền đối với cá cược bóng đá m88 thiệt hại hợp lý. Ví dụ, nếu họ rõ ràng có khả năng bồi thường, họ đã từ chối bồi thường cho việc mất chi phí bảo vệ quyền phải chịu do người nắm giữ quyền do điều tra và trừng phạt, nhưng họ vẫn áp dụng việc đối xử với lời thú tội và chấp nhận hình phạt, và trách nhiệm hình sự đã giảm đi rất nhiều. Thậm chí có thể có hành vi xâm phạm và xâm phạm nhiều lần. cá cược bóng đá m88 bị cáo đáng lẽ bị trừng phạt nghiêm trọng hơn sẽ bị nhận tội và chấp nhận hình phạt.

Chúng tôi đã tìm kiếm cá cược bóng đá m88 vụ án tội phạm nhãn hiệu và thấy rằng cá cược bóng đá m88 trường hợp điều trị nhẹ nhàng cho tội lỗi và chấp nhận hình phạt được áp dụng về cơ bản được đề cập trong cá cược bóng đá m88 phán đoán "hoạt động/tất cả bồi thường" và "có được sự hiểu biết". Tuy nhiên, đối với cá cược bóng đá m88 vụ án tội phạm thương hiệu trong đó "không áp dụng lời thú tội và chấp nhận hình phạt" chỉ được gây ra bởi sự bất đồng của bị cáo về cá cược bóng đá m88 khuyến nghị tuyên án của cơ quan công tố công cộng hoặc phản đối cá cược bóng đá m88 sự kiện về tội phạm, và không có trường hợp nào nhận tội và chấp nhận trừng phạt. Điều này chỉ cho thấy rằng mặc dù có thể xem xét bồi thường hoặc hiểu biết khi áp dụng việc đối xử khoan dung với lời nhận tội và chấp nhận hình phạt, trọng lượng của yếu tố này rất thấp, và ngay cả khi tình trạng này không được đáp ứng, nó sẽ không ảnh hưởng đến việc đối xử nhẹ nhàng với lời nhận tội và chấp nhận trừng phạt.

Bởi vì các vấn đề nêu trên tồn tại trong các vụ án tội phạm thương hiệu, người nắm quyền phải chịu tổn thất kinh tế và thiện chí tối đa và bị cáo không nhận được bồi thường hợp lý và bị đơn không nhận hình phạt hình sự vì bị trừng phạt. Hệ thống này đã không nhận ra đầy đủ chức năng bảo vệ lợi ích của chủ sở hữu nhãn hiệu, giải quyết hoặc giảm xung đột giữa những người nắm giữ quyền và các bị cáo, nhưng tập trung nhiều hơn cá cược bóng đá m88o việc đơn giản hóa các thủ tục kiện tụng và tiết kiệm tài nguyên tư pháp.

3. Đề xuất và suy nghĩ

cá cược bóng đá m88 cơ quan công tố và cá cược bóng đá m88 cơ quan tư pháp nên chú ý đến bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu khi áp dụng việc đối xử khoan dung với nhận tội và chấp nhận hình phạt. Trong thực tế, hai vấn đề sau đây nên được chú ý đến:

1. Hãy chú ý để phân biệt giữa "thái độ" của bị đơn và "hiệu suất" bồi thường. Mặc dù bị cáo bày tỏ sự sẵn lòng chấp nhận hình phạt, anh ta đã chuyển giao tài sản một cách bí mật, đã không trả lại hàng hóa bị đánh cắp và bồi thường, đã không tích cực bồi thường tổn thất kinh tế của nạn nhân, và thậm chí từ chối trả cá cược bóng đá m88 chi phí hợp lý của nạn nhân và tổn thất do nạn nhân phải chịu do bảo vệ quyền. Nó không thể được coi là "chấp nhận hình phạt". "Sự chấp nhận hình phạt" được thể hiện cụ thể trong việc sẵn sàng chấp nhận hình phạt trừng phạt, chủ động trả lại hàng hóa bị đánh cắp và bồi thường, tích cực bồi thường tổn thất của nạn nhân và trả tiền phạt trước.

Thứ hai, lưu ý rằng bồi thường cho nạn nhân không thể là bồi thường tượng trưng, ​​nhưng nên được bồi thường tích cực hoặc thậm chí bồi thường đầy đủ. Việc thực hiện cá cược bóng đá m88 tội phạm thương hiệu có thể được cho là một lợi nhuận khổng lồ, chỉ với sự bồi thường tượng trưng. Lợi nhuận và bồi thường của bị cáo là mất cân bằng nghiêm trọng. Nó không thể phản ánh "sự ăn năn chân thành" hoặc bù đắp cho những tổn thất mà người nắm giữ phải phải chịu và đạt được mục đích giải quyết xung đột.

Chủ sở hữu nhãn hiệu nên tham gia tích cực hơn cá cược bóng đá m88o thủ tục tố tụng hình sự và tích cực đạt được mục tiêu yêu cầu thông qua việc xưng tội và chấp nhận hệ thống trừng phạt:

Trước hết, để bảo vệ các quyền tố tụng của chính họ, chủ sở hữu nhãn hiệu nên tích cực tham gia cá cược bóng đá m88o các thủ tục tố tụng hình sự, duy trì luồng thông tin trơn tru với cơ quan công tố công cộng, tích cực theo dõi tiến trình của trường hợp, yêu cầu các tài liệu trường hợp. Nói chung, các trường hợp kiện tụng hình sự thương hiệu có thể được báo cáo bởi chính chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc có thể được báo cáo bởi các bên thứ ba như người tiêu dùng mua hàng giả. Ngay cả khi bên thứ ba báo cáo vụ việc, các cơ quan an ninh công cộng sẽ liên hệ với chủ sở hữu nhãn hiệu để cung cấp ý kiến ​​thẩm định về hàng hóa bị tịch thu trong giai đoạn điều tra, để xác định tính xác thực của hàng hóa liên quan. Do đó, chủ sở hữu nhãn hiệu thường có thể biết sự tồn tại của vụ án, điều này cung cấp khả năng tích cực theo dõi tiến trình của vụ án.

Thứ hai, sử dụng đầy đủ lời nhận tội và chấp nhận hệ thống trừng phạt để đạt được mục tiêu phục hồi tổn thất vi phạm. Sau khi nghi phạm bị bắt và đưa ra công lý, anh ta thường có một động lực mạnh mẽ để có được sự hiểu biết của nạn nhân hoặc hòa giải với nạn nhân vì anh ta phải đối mặt với áp lực to lớn từ hình phạt hình sự. Chủ sở hữu nhãn hiệu đã đạt được lợi thế đàm phán tâm lý tại thời điểm này, có lợi cho việc có được bồi thường đầy đủ hơn cho cá cược bóng đá m88 thiệt hại. Nếu nghi phạm không tích cực bồi thường cho chủ sở hữu thương hiệu cho cá cược bóng đá m88 khoản lỗ, nếu có bất kỳ sự che giấu tài sản nào, hãy từ chối bồi thường hoặc bồi thường tượng trưng, ​​chủ sở hữu nhãn hiệu có thể tuyên bố thêm tình huống liên quan đến cơ quan công tố công cộng và bày tỏ ý kiến ​​cho rằng bị cáo không có sự thay đổi đối xử với việc điều trị luật pháp.

Cuối cùng, chú ý đến manh mối và tính toán của lợi ích bất hợp pháp. cá cược bóng đá m88 cơ quan truy tố công cộng thường tính toán lợi ích bất hợp pháp dựa trên số lượng hàng giả bị tịch thu, và thường bỏ qua một phần của hàng giả bán hàng giả hoặc cá cược bóng đá m88 lợi ích bất hợp pháp khác. Là chủ sở hữu nhãn hiệu, họ có thể khám phá đầy đủ cá cược bóng đá m88 bằng chứng trong trường hợp thu được từ điều tra và tìm thấy nhiều manh mối về lợi ích bất hợp pháp từ cá cược bóng đá m88 báo cáo ngân hàng, hồ sơ truyền thông, v.v., và thậm chí chuyển nhượng tài sản.

Tất nhiên, hệ thống khoan dung để thú nhận tội lỗi và chấp nhận hình phạt chỉ là một trong những cách để chủ sở hữu nhãn hiệu nhận được bồi thường thiệt hại. Nó cũng có thể hợp tác với cá cược bóng đá m88 phương pháp kiện tụng khác, chẳng hạn như kiện tụng dân sự hình sự hoặc phương pháp nộp đơn kiện dân sự trong một trường hợp khác. Tác giả sẽ thảo luận về nó trong cá cược bóng đá m88 bài viết tiếp theo.