Trong các hợp đồng thương mại, việc thêm các điều khoản thiệt m88 đăng nhập được thanh lý là một thông lệ, nhằm ước tính mất việc vi phạm hợp đồng và do đó sắp xếp trước một lượng thiệt m88 đăng nhập được thanh lý cố định. Điều khoản thiệt m88 đăng nhập đã thỏa thuận có thể được kích hoạt khi một bên của hợp đồng vi phạm nghĩa vụ hợp đồng. Bản chất của các điều khoản như vậy là cung cấp sự chắc chắn cho cả hai bên cho hợp đồng và để tránh công việc tẻ nhạt gây ra bởi việc thanh toán các thiệt m88 đăng nhập cần thiết để đánh giá vi phạm hợp đồng.
Các khu vực m88 đăng nhập lý khác nhau có các vị trí khác nhau về các điều khoản thiệt hại đã thỏa thuận và các vị trí tương ứng của chúng đã thay đổi theo thời gian. Bài viết này sẽ giới thiệu ngắn gọn về tình trạng m88 đăng nhập lý mới nhất về khả năng thực thi của các điều khoản đã thỏa thuận về các thiệt hại ở Hồng Kông, Singapore và Trung Quốc đại lục.
Mặc dù các luật học m88 đăng nhập tòa án Anh không còn ràng buộc ở Hồng Kông, theo các nguyên tắc được thiết lập trong luật cơ bản m88 đăng nhập Hồng Kông, các luật học liên quan vẫn có giá trị tham chiếu mạnh mẽ ở Hồng Kông và thường được sử dụng làm hướng dẫn cho các phán quyết m88 đăng nhập Hồng Kông. Gần đây, Tòa phúc thẩm Hồng Kông đã ởLuật Ting Pong Trường m88 đăng nhập học -V- Chen Wai Wah [2021] HKCA 873Tòa án tối cao Anh đã được xác nhận trongCavendish Square Holdings BV -V- Talal El Makdessi[2016] Các thực tiễn được thành lập trong AC 1172 làm rõ sự mơ hồ m88 đăng nhập thái độ ban đầu m88 đăng nhập các tòa án Hồng Kông đối với các điều khoản phạt.CavendishTrường hợp chỉ ra rằng việc cung cấp các thiệt m88 đăng nhập chỉ được coi là trừng phạt nếu đồng ý rằng điều khoản được quy định rõ ràng là nghĩa vụ thứ cấp theo hợp đồng và đóng vai trò trong nghĩa vụ thứ cấp và gây thiệt m88 đăng nhập cho vi phạm hợp đồng.Cavendishtrường hợp làm rõ các hướng dẫn của tòa án để xem xét các trường hợp như vậy, nghĩa là tòa án phải làm rõ lợi ích hợp m88 đăng nhập của bên không bị lỗi được bảo vệ bởi điều khoản Nghĩa vụ chính trong hợp đồng. "Luật Ting Pongtrường hợp liên quan đến việc tuyển dụng và bổ nhiệm giáo viên m88 đăng nhậpo tháng 7 năm 2017. Giáo viên ngay lập tức chọn chấm dứt hợp đồng việc làm m88 đăng nhậpo cuối tháng 8. Ông đã không đưa ra thông báo chấm dứt hợp đồng trước ba tháng theo các yêu cầu của các điều kiện hợp đồng. Tuy nhiên, theo hợp đồng, anh ta vẫn có thể miễn trừ các nghĩa vụ của mình liên quan đến thông báo chấm dứt theo hợp đồng của anh ta bằng cách trả "thông báo thay mặt cho Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc" ("Điều khoản chấm dứt"). Tranh chấp chính trong trường hợp này là liệu điều khoản chấm dứt có ràng buộc về mặt m88 đăng nhập lý hay không và liệu điều khoản sẽ được coi là trừng phạt và do đó mất khả năng thực thi của nó.Tòa án phúc thẩm Hồng Kông phán quyết rằng trường sử dụng lao động đã thắng vụ án và tin rằng (1) vì điều khoản chấm dứt quy định cơ chế liên quan để chấm dứt hợp đồng, nên đó là nghĩa vụ chính theo hợp đồng; (2) nhưng việc thực hiện điều khoản chấm dứt thực sự là sự phục hồi của khoản nợ hợp đồng, không phải là một biện m88 đăng nhập khắc phục vi phạm hợp đồng; và (3) ngay cả khi thời hạn làm theo hợp đồng chưa bắt đầu, điều khoản chấm dứt sẽ không được coi là trừng phạt và do đó không thể được thi hành. Hơn nữa, tòa án tiếp tục cho rằng ngay cả khi điều khoản chấm dứt được coi là một thỏa thuận về điều khoản thiệt hại, dựa trênCavendish34586_34708Luật Ting PooncaseCavendish35122_35213Mặc dù Singapore cũng bị ảnh hưởng sâu sắc bởi luật m88 đăng nhập Anh, Tòa án Singapore đã áp dụng một cách tiếp cận khác với Hồng Kông và nó từ chối áp dụng các nguyên tắc được thiết lập trong vụ án Cavendish. Tòa phúc thẩm Singapore trong trường hợp gần đâyDenka Advantech Pte Ltd & Anoth[2020] SGCA 119, khẳng định rằng Tòa án Anh đang ởDunlopPhương m88 đăng nhập được thực hiện trong trường hợp. Tòa án Singapore cho rằngCavendishcase "Lợi ích hợp m88 đăng nhập"DunlopPhương pháp trong vụ án sẽ tập trung m88 đăng nhậpo nghĩa vụ thứ cấp của bị đơn để trả tiền bồi thường hợp lý. Phương pháp tương đối đơn giản và rõ ràng này là bằngLord Dunedinin39156_39232.sau,DenkaTrường m88 đăng nhập được xác nhận lạiDunlopNguyên tắc trong trường hợp, nghĩa là (1) nếu số lượng thiệt m88 đăng nhập đã thỏa thuận là "không thực tế và không hợp lý" so với tổn thất tối đa gây ra bởi vi phạm dự kiến, thì điều khoản có thể là một điều khoản trừng phạt; (2) Nếu vi phạm chỉ liên quan đến số tiền mặc định và điều khoản yêu cầu vi phạm phải trả nhiều hơn các khoản nợ trong trường hợp này, thì đó có thể là một mệnh đề trừng phạt; . (4) Nếu không thể ước tính được sự mất mát trước, thì mệnh đề không thể là một mệnh đề trừng phạt. Ngoài ra, Tòa án phúc thẩm Singapore cũng đã kiểm tra Tòa án Úc bởiDunlopPhương m88 đăng nhập phán đoán được phát triển trong vụ án và từ chối áp dụng phương m88 đăng nhập này để tuân thủ các quy tắc truyền thống rằng các quy tắc liên quan liên quan đến các điều khoản trừng phạt sẽ chỉ được áp dụng nếu điều khoản được kích hoạt bởi vi phạm hợp đồng (thay vì bất kỳ trường hợp nào khác).bởiDenkaTrường m88 đăng nhập, tòa án Singapore xác nhận rằng họ sẽ tiếp tục thông quaDunlopPhương m88 đăng nhập xác định trường hợp, khôngCavendishNguyên tắc của vụ án. Cuối cùng, các tòa án Singapore chú ý nhiều hơn đến ước tính tổn thất khi ký hợp đồng và tập trung m88 đăng nhậpo việc cho bên không có lỗi tương xứng và bồi thường hợp lý trong trường hợp vi phạm hợp đồng.Đại lục m88 đăng nhập QuốcNhư chúng ta đã biết, không giống như Hồng Kông và Singapore như các khu vực m88 đăng nhập lý luật chung, Trung Quốc đại lục là một hệ thống m88 đăng nhập luật xã hội chủ nghĩa với các đặc điểm của Trung Quốc bị ảnh hưởng bởi hệ thống m88 đăng nhập luật đại lục, vì vậy thái độ của nó đối với việc xác định tính hợp lệ của điều khoản các thiệt hại đã thỏa thuận cũng khác nhau.Đại lục của Trung Quốc không quy định rõ ràng rằng các điều khoản trừng phạt bị cấm, nhưng nó giới hạn giới hạn số tiền của điều khoản thiệt m88 đăng nhập đã thỏa thuận, nghĩa là số tiền được chỉ định không được "quá cao hơn" tổn thất thực tế. Điều 29 của "Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và sự trung thực và đáng tin cậy, và đưa ra phán quyết. buổi tiệc.Như đã đề cập ở trên, ba lĩnh vực m88 đăng nhập lý sử dụng các phương m88 đăng nhập phán đoán hoàn toàn khác nhau về vấn đề bồi thường đã thỏa thuận cho các thiệt hại.Về vấn đề này, có những điểm tương đồng trong các phương m88 đăng nhập phán đoán của Hồng Kông và Singapore, bởi vì cả hai đều yêu cầu thỏa thuận rằng mệnh đề thiệt hại là bồi thường và không có hình phạt. Trên thực tế, các phương m88 đăng nhập phán đoán có liên quan được sử dụng bởi hai người có liên quan chặt chẽ vì cả hai sẽDunlop"Ước tính tổn thất có thể có" cần thiết trong trường m88 đăng nhập được xác định là một yếu tố quan trọngCavendishLiệu các điều khoản có liên quan trong trường hợp có gây ra "thiệt m88 đăng nhập không cân xứng" hay không và ngược lại.Mặt khác, phương m88 đăng nhập phán đoán được thông qua bởi Trung Quốc đại lục dường như trực tiếp hơn. Khi số tiền đã thỏa thuận cao hơn 30% so với tổn thất thực tế, điều khoản là không thể thực hiện được và tòa án sẽ can thiệp và giảm số tiền cụ thể.Tóm lại, sự khác biệt giữa các khu vực pháp lý khác nhau xuất phát từ các nguyên tắc và giá trị khác nhau được các tòa án tuân thủ ở nhiều nơi khác nhau. Thái độ gần đây của Hồng Kông cho thấy các tòa án Hồng Kông sẽ tập trung nhiều hơn m88 đăng nhậpo các yếu tố kinh doanh, trong khi luật của Singapore sẽ ưu tiên cho sự công bằng của bồi thường. Do đó, khi soạn thảo các điều khoản đã thỏa thuận cho các thiệt hại, cần xem xét cẩn thận theo các bên theo hợp đồng và luật hiện hành.
