Mô hình cạnh tranh trong lĩnh vực Internet rất sáng tạo. m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh không công bằng trong lĩnh vực này bao gồm cả biểu hiện của m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh không công bằng truyền thống trong lĩnh vực internet, cũng như m88 mới nhất hôm nay loại hành vi cạnh tranh không công bằng mới, chẳng hạn như thu thập dữ liệu không phù hợp, từ chối đưa vào không đúng cách, bắt buộc phải điều khiển giao thông và m88 mới nhất hôm nay hình thức khác. Quy định về m88 mới nhất hôm nay loại hành vi cạnh tranh không công bằng mới chủ yếu dựa vào m88 mới nhất hôm nay quy định chung của Điều 2 của chống luật (nghĩa là m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác nên tuân theo m88 mới nhất hôm nay nguyên tắc của sự tự nguyện, bình đẳng, công bằng và toàn vẹn trong m88 mới nhất hôm nay hoạt động sản xuất và hoạt động, và tuân thủ luật pháp và đạo đức kinh doanh ...) [1]. Khi chống lại pháp luật được sửa đổi vào năm 2017, "bài viết đặc biệt trên Internet" [2] đã được thêm vào bản tóm tắt thực hành tư pháp, được sử dụng để điều chỉnh cạnh tranh internet không công bằng như chiếm quyền điều khiển giao thông, cản trở sự can thiệp và không tương thích độc hại.
Tuy nhiên, trong thực tiễn tư pháp, m88 mới nhất hôm nay bài viết đặc biệt của Internet vẫn khó điều chỉnh m88 mới nhất hôm nay loại cạnh tranh mới không công bằng khác trên internet. Đối với m88 mới nhất hôm nay loại cạnh tranh không công bằng khác trên Internet, quy định của Điều 2 của người chống luật vẫn được yêu cầu.
34415_34498"Giải thích chống hợp m88 mới nhất hôm nay cũ""), điều này không giải thích bài viết thứ hai của người chống luật và chống lại luật tại thời điểm đó không thêm m88 mới nhất hôm nay bài viết đặc biệt vào Internet. Do đó, giải thích chống luật cũ không liên quan trực tiếp đến cạnh tranh không công bằng trên Internet.
35411_35496"Giải thích chống m88 mới nhất hôm nay mới"")," Giải thích chống luật cũ "cũng đã bị bãi bỏ. Trước khi" Giải thích chống luật mới ", Tòa án Tối cao đã đưa ra một dự thảo để thu hút ý kiến về" Giải thích chống luật mới "m88 mới nhất hôm nayo ngày 18 tháng 8 năm 2021 ("Dự thảo ý kiến》").
Bài viết này sẽ tập trung vào việc giải thích m88 mới nhất hôm nay bài viết 2 và 12 của "Giải thích chống luật mới" để quan sát m88 mới nhất hôm nay xu hướng mới trong việc điều chỉnh hành vi cạnh tranh không công bằng trên Internet. m88 mới nhất hôm nay sửa đổi chính của "Giải thích chống luật mới" về m88 mới nhất hôm nay chủ đề đã nói ở trên bao gồm:
Xác nhận Điều 2 của chống m88 mới nhất hôm nay có thể được áp dụng làm điều khoản chung, tức là Chương 2 của chống m88 mới nhất hôm nay.
39198_39245
Hướng dẫn công nhận "đạo đức kinh doanh" mà m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác nên tuân thủ và bao gồm m88 mới nhất hôm nay quy tắc ngành vào cơ quan đạo đức kinh doanh, và cũng để lại chỗ cho m88 mới nhất hôm nay thẩm phán để xác định đạo đức kinh doanh theo quyết định của họ;
40437_40478Quyền được biết và quyền lựa chọn; và giải thích về "ý kiến dự thảo" về sự không tương thích độc hại, m88 mới nhất hôm nay điều khoản và điều khoản đặc biệt trên Internet về thu thập dữ liệu đã bị xóa.
m88 mới nhất hôm nay quan sát cụ thể về việc giải thích m88 mới nhất hôm nay Điều 2 và 12 của chống lại pháp luật về "Giải thích chống luật mới" như sau:
Khi bắt đầu thực hiện chống luật pháp, có một quan điểm rằng Điều 2 của chống luật không thể được áp dụng làm mệnh đề chung. "Vi phạm m88 mới nhất hôm nay quy định của luật này" được đề cập trong bài viết này chỉ đề cập đến m88 mới nhất hôm nay quy định của Chương 2 của chống lại pháp luật. Đối với m88 mới nhất hôm nay hành vi không thuộc m88 mới nhất hôm nay quy định của Chương 2 của chống luật pháp, việc chống luật không thể được áp dụng cho m88 mới nhất hôm nay điều chỉnh. Tuy nhiên, do sự cởi mở và đổi mới của m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh thị trường ngày càng tăng, m88 mới nhất hôm nay loại hành vi cạnh tranh không công bằng giới hạn được quy định trong Chương 2 của chống luật pháp rất khó để đối phó với m88 mới nhất hôm nay loại hành vi cạnh tranh mới phát sinh từ thực tiễn. Do đó, trong thực tiễn tư pháp, tòa án có nhu cầu thực sự để gọi Điều 2 của chống luật pháp để điều chỉnh m88 mới nhất hôm nay loại hành vi cạnh tranh không công bằng mới.
Trên thực tế, trong thực tiễn tư pháp, Điều 2 của chống luật có thể được áp dụng như một điều khoản chung và được sử dụng để điều chỉnh m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh không công bằng khác bên ngoài Chương 2 của chống luật pháp, và cần có rất ít tranh cãi. Ví dụ, trong Tòa án tối cao, Keep Keep Case Case ((2009) Minshen số 1065), Tòa án Tối cao đã giữ quan điểm này và phân tích m88 mới nhất hôm nay điều kiện cần đáp ứng cho việc áp dụng Điều 2 của chống luật. Điều 2 của Anti-Law cũng là một điều khoản phổ biến quy định cạnh tranh không công bằng trên Internet[3].
Điều 1 của "Giải thích chống luật mới" xác nhận rõ ràng rằng Điều 2 của chống luật có thể được áp dụng như một điều khoản chung để điều chỉnh m88 mới nhất hôm nay loại hành vi cạnh tranh không công bằng mới không được quy định rõ ràng trong Chương 2 của đối với luật pháp; Nhưng để tránh trốn thoát khỏi m88 mới nhất hôm nay điều khoản nói chung, bài viết này cũng quy định rõ ràng rằng điều kiện tiên quyết để áp dụng Điều 2 của chống luật pháp là m88 mới nhất hôm nay trường hợp liên quan đến vụ án phải là một tình huống vi phạm m88 mới nhất hôm nay điều khoản của Chương 2 của m88 mới nhất hôm nay nhà điều hành và phá vỡ m88 mới nhất hôm nay quyền của m88 mới nhất hôm nay nhà điều hành.
So với dự thảo ý kiến, ngoài một số điều chỉnh văn bản và làm rõ thêm về mối quan hệ giữa Điều 2 của luật chống lại và luật sở hữu trí tuệ khác, "Giải thích mới về ý kiến" Nhưng không thể cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay hành vi gây thiệt hại cho lợi ích của m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác phá vỡ lệnh cạnh tranh thị trường, tòa án nhân dân sẽ không hỗ trợ nó theo luật pháp. " Chúng tôi hiểu rằng mặc dù Điều 1, đoạn 2 của dự thảo ý kiến đã bị xóa, điều khoản này vẫn là cơ sở cho việc áp dụng Điều 2 của chống luật pháp. Khi tranh luận liệu một loại hành vi cạnh tranh mới có phải là một hành vi cạnh tranh không công bằng hay không, chúng ta vẫn nên chú ý đến "bảo vệ quyền ba chiều" của trật tự cạnh tranh thị trường, quyền của người tiêu dùng và quyền của m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác, thay vì bị giới hạn trong việc phân tích và chứng minh liệu m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh có liên quan có gây thiệt hại cho quyền và lợi ích của m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác hay không.
"
Điều 2 của "Giải thích chống luật mới" thực hiện m88 mới nhất hôm nay quan điểm chính thống trên của thực tiễn tư pháp ở cấp độ giải thích tư pháp và làm rõ m88 mới nhất hôm nay tiêu chuẩn thoải mái để xác định m88 mới nhất hôm nay mối quan hệ cạnh tranh. Khi áp dụng "chống luật pháp", m88 mới nhất hôm nay mối quan hệ cạnh tranh không còn giới hạn trong sự cạnh tranh giữa m88 mới nhất hôm nay đồng nghiệp. Sự tồn tại của m88 mới nhất hôm nay cơ hội cạnh tranh có thể và làm hỏng lợi thế cạnh tranh là một mối quan hệ cạnh tranh. Chúng tôi hiểu rằng m88 mới nhất hôm nay tiêu chuẩn công nhận nêu trên thực sự tương đối lỏng lẻo so với thực tiễn tư pháp trong những năm đầu, do đó có thể xem xét rằng có những mối quan hệ cạnh tranh chung giữa m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác trong m88 mới nhất hôm nay lĩnh vực tương tự hoặc tương đương. Trong m88 mới nhất hôm nay tranh chấp cạnh tranh không công bằng, ngày càng khó khăn để trở thành một trọng tâm đáng kể. m88 mới nhất hôm nay bên nên tập trung nhiều hơn vào lập luận về tính hợp pháp của hành vi cạnh tranh.
Điểm cốt lõi của việc áp dụng Điều 2 của chống luật pháp là để lập luận liệu hành vi cạnh tranh liên quan đến kiện tụng vi phạm đạo đức kinh doanh, thường là trọng tâm quan trọng của m88 mới nhất hôm nay tranh chấp trong m88 mới nhất hôm nay trường hợp liên quan. Điều 3 của "Giải thích chống luật mới" cung cấp một số hướng dẫn về sự công nhận đạo đức kinh doanh.
Theo Điều 3, đoạn 1 của "Giải thích chống luật mới", "m88 mới nhất hôm nay quy tắc ứng xử thường được tuân theo và được công nhận trong m88 mới nhất hôm nay lĩnh vực kinh doanh cụ thể" có thể được công nhận là đạo đức kinh doanh, nhưng định nghĩa " Được hiểu là rời khỏi phòng để m88 mới nhất hôm nay thẩm phán "tạo ra" đạo đức kinh doanh khi cần thiết.
Điều này đặc biệt cần thiết trong lĩnh vực Internet, bởi vì có nhiều thị trường mới nổi trong lĩnh vực Internet. Trong m88 mới nhất hôm nay thị trường này, m88 mới nhất hôm nay mô hình hành vi có liên quan vẫn đang được khám phá và m88 mới nhất hôm nay chuẩn mực hành vi của "sự tuân thủ và công nhận phổ quát" vẫn chưa được hình thành, nhưng điều đó không có nghĩa là không có ranh giới để cạnh tranh ở m88 mới nhất hôm nay thị trường này. m88 mới nhất hôm nay thẩm phán vẫn có thể xác định liệu hành vi cạnh tranh có liên quan có vi phạm đạo đức kinh doanh dựa trên sự bảo vệ ba chiều của trật tự cạnh tranh thị trường, quyền của người tiêu dùng và m88 mới nhất hôm nay quyền của nhà điều hành khác và sự đánh đổi về sự công bằng và hiệu quả (ví dụ, (2017) Hubei 01 Minzhong số 4950 được thực hiện bởi Tòa án Nhân dân của Wuhan). Điều 3, đoạn 2 của "Giải thích chống luật mới" cung cấp những cân nhắc cụ thể cho m88 mới nhất hôm nay thẩm phán để xác định xem nhà điều hành có vi phạm đạo đức kinh doanh hay không, bao gồm m88 mới nhất hôm nay quy tắc công nghiệp hoặc thực tiễn kinh doanh, tình trạng chủ quan của nhà điều hành, sự sẵn sàng của đối tác để lựa chọn, tác động đến quyền của người tiêu dùng, trật tự cạnh tranh thị trường và lợi ích công cộng xã hội.
về
Trong thực tiễn tư pháp ban đầu, khi áp dụng Điều 2 của chống luật pháp, mô hình phân tích chung tương tự như mô hình vi phạm quyền tuyệt đối, tập trung vào việc phân tích xem nguyên đơn có lợi ích pháp lý có thể được bảo vệ hay không. Tính hợp pháp của hành vi cạnh tranh của bị đơn chủ yếu tập trung vào việc liệu m88 mới nhất hôm nay quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có bị xâm phạm hay không (ví dụ, (2013) Sui Zhongfa Zhiminchu số 619 do Tòa án Tổ chứcNhưng trong những năm gần đây, việc áp dụng Điều 2 của chống luật đã dần đi từ một mô hình phân tích bảo vệ quyền m88 mới nhất hôm nayo một mô hình phân tích về tính hợp pháp của hành vi cạnh tranh, từ việc tập trung vào bảo vệ quyền của nhà điều hành quá mức đến tập trung vào trật tự cạnh tranh thị trường, quyền của người tiêu dùng và m88 mới nhất hôm nay quyền của nhà điều hành khác (như (2016) Bắc Kinh 73 Minzhong số 588 do Tòa án Trí tuệ BEIJ tạo ra.
Dựa trên định nghĩa về "Đạo đức kinh doanh" trong "Giải thích chống luật mới" và sự thay đổi trong m88 mới nhất hôm nay mô hình phân tích trong thực tiễn tư pháp, chúng tôi hiểu rằng khi m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác gọi Điều 2 của m88 mới nhất hôm nay hành vi đối với m88 mới nhất hôm nay hoạt động khác, họ cần tập trung vào liệu m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh có liên quan có cải thiện hiệu quả thị trường và phúc lợi người tiêu dùng hay không; Thay vì chỉ nhấn mạnh rằng m88 mới nhất hôm nay quyền và lợi ích của m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác bị hư hại do m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh kiện tụng - thiệt hại do m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác trong ngành gây ra dường như là kết quả không thể tránh khỏi của m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh và bản thân thiệt hại không đủ để chứng minh tính không hoạt động của m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh.
Ngoài ra, so với dự thảo ý kiến, Điều 3, đoạn 2 của "Giải thích chống luật mới" đã được sửa đổi thành "quyền của người tiêu dùng để biết và quyền chọn" khi nói về việc xem xét việc đánh giá liệu nó có bị vi phạm bởi đạo đức kinh doanh hay không và " Về vấn đề này, chúng tôi hiểu: (1) "Quyền được biết và quyền chọn" của người tiêu dùng vẫn là những yếu tố quan trọng cần được xem xét khi đánh giá tính hợp pháp của hành vi cạnh tranh, nghĩa là, nếu người tiêu dùng biết và quyền chọn "bị vi phạm, hành vi cạnh tranh không công bằng sẽ tăng lên đáng kể; (2) Ý nghĩa cụ thể của việc thể hiện "lợi ích công cộng xã hội" vẫn còn được quan sát thêm trong thực tiễn tư pháp. Theo m88 mới nhất hôm nay quan sát của chúng tôi, liệu hành vi cạnh tranh có liên quan có phải là đổi mới hay không và liệu nó có giúp cải thiện hiệu quả thị trường có thể được coi là một trong những cân nhắc về "lợi ích công cộng xã hội" hay không.
Đáp lại bài viết trên Internet 12 của chống lại pháp luật, dự thảo ý kiến có năm điều khoản, nhưng cuối cùng, "cách giải thích chống luật mới" chỉ giữ lại hai trong số m88 mới nhất hôm nay quy định, cụ thể là m88 mới nhất hôm nay quy tắc áp dụng cụ thể để tạo ra m88 mới nhất hôm nay điều khoản, và đưa ra m88 mới nhất hôm nay điều khoản, và đưa ra m88 mới nhất hôm nay điều khoản. Dữ liệu thu thập dữ liệu.
về65072_65078, Theo Điều 12, đoạn 2, đoạn (i) của chống lại pháp luật, điều đó có nghĩa là "không có sự đồng ý của m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác, chèn liên kết và lực nhảy mục tiêu trong m88 mới nhất hôm nay sản phẩm mạng hoặc dịch vụ mà họ cung cấp hợp pháp". Đánh giá từ biểu thức văn bản đã nói ở trên, dường như nó cần được đáp ứng cùng một lúc"Liên kết chèn"và"Nhảy bắt buộc"Hai điều kiện cấu thành quyền điều khiển giao thông được quy định trong điều khoản này. Tuy nhiên, trong thực tiễn tư pháp, trong trường hợp chỉ có "liên kết chèn" nhưng không "nhảy bắt buộc", cũng có những trường hợp cạnh tranh không công bằng được xác định dựa trên m88 mới nhất hôm nay điều khoản này (ví dụ (2017) Bắc Kinh 0108 Minchu số 7967 được thực hiện bởi Tòa án Nhân dân của Quận Haidian, Beijing).
68300_68520
Giới thiệu về tắc nghẽn và can thiệp, theo Điều 12, đoạn 2, đoạn (2) của chống luật pháp, nó đề cập đến "gây hiểu lầm, lừa dối, buộc người dùng phải sửa đổi, đóng hoặc gỡ cài đặt m88 mới nhất hôm nay sản phẩm mạng hoặc dịch vụ được cung cấp một cách hợp pháp bởi m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác." Điều 22 của "Giải thích chống luật mới" dự định đưa ra lời giải thích mở rộng về m88 mới nhất hôm nay điều khoản trên bằng cách thêm từ "v.v." Sau khi gây hiểu lầm, lừa dối, buộc người dùng phải sửa đổi, đóng hoặc gỡ cài đặt. Hành động can thiệp một cách độc hại hoặc phá hủy m88 mới nhất hôm nay sản phẩm hoặc dịch vụ mạng được cung cấp một cách hợp pháp bởi m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác thông qua m88 mới nhất hôm nay hình thức khác (như tải xuống, cài đặt, chạy, chặn, v.v.) cũng được đưa vào phạm vi quy định của bài viết này, và nó được nhấn mạnh rằng m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác cần phải đưa ra m88 mới nhất hôm nay hành vi liên quan.
72641_72668không tương m88 mới nhất hôm nay độc hại"Và bài viết đặc biệt trên Internet (iv) có những giải thích thêm, nhưng việc thực hiện cuối cùng của" Giải thích chống m88 mới nhất hôm nay mới "không được giữ lại.
Trước
Điều 26 m88 mới nhất hôm nay dự thảo ý kiến là "Data Crawl"Hành vi quy định điểm nổi bật của" dự thảo ý kiến ". Nó tóm tắt kinh nghiệm thực hành tư pháp có liên quan và cố gắng xác định trong m88 mới nhất hôm nay trường hợp" dữ liệu " Bài viết này, việc sử dụng dữ liệu của nhà điều hành được kiểm soát bởi m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác không cấu thành sự cạnh tranh không công bằng ngay cả khi không có sự đồng ý của m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác khi một số điều kiện nhất định được đáp ứng.
Người đứng đầu Tòa án dân sự của Tòa án thứ ba của Tòa án Nhân dân Tối cao đã trả lời m88 mới nhất hôm nay câu hỏi của m88 mới nhất hôm nay phóng viên về việc giải thích tư pháp về luật cạnh tranh chống UNFAIR " Trong m88 mới nhất hôm nay điều kiện cho ứng dụng pháp lý, cung cấp hướng dẫn quy tắc cần thiết cho m88 mới nhất hôm nay phán quyết tư pháp và để lại chỗ cho sự tự điều chỉnh thị trường và đổi mới công nghệ. " Có thể thấy rằng lời giải thích về hành vi "thu thập dữ liệu" cuối cùng không được giữ lại, điều này có thể là do Tòa án Tối cao tin rằng thực tiễn tư pháp có liên quan chưa trưởng thành và cần phải rời khỏi phòng để tự hòa giải và đổi mới thị trường.
Theo quan điểm này, m88 mới nhất hôm nay hành vi cạnh tranh không công bằng liên quan đến dữ liệu và m88 mới nhất hôm nay loại hành vi cạnh tranh không công bằng khác trong thực tế vẫn cần phải dựa vào Điều 2 của Quy định chống lại quy định, và việc theo dõi và tóm tắt m88 mới nhất hôm nay hoạt động của m88 mới nhất hôm nay nhà điều hành có liên quan đến m88 mới nhất hôm nay nhà điều hành.
Sửa đổi "Giải thích chống luật mới" phù hợp với nhu cầu quy định của m88 mới nhất hôm nay hình thức cạnh tranh không công bằng trong kỷ nguyên mới và cung cấp hướng dẫn chính xác hơn và m88 mới nhất hôm nay tài liệu phong phú hơn cho sự tuân thủ cạnh tranh của công ty. Chúng tôi hoàn toàn kết hợp kinh nghiệm dự án phong phú và trải nghiệm giải quyết tranh chấp trong nhiều khía cạnh như luật cạnh tranh, tuân thủ dữ liệu và m88 mới nhất hôm nay lĩnh vực dọc của ngành TMT để cung cấp m88 mới nhất hôm nay dịch vụ toàn diện và sâu sắc cho m88 mới nhất hôm nay thực thể công ty tập trung vào m88 mới nhất hôm nay điểm chính của m88 mới nhất hôm nay ngành công nghiệp dọc trong m88 mới nhất hôm nay hình thức tranh chấp cạnh tranh phức tạp.
1. Điều 2 Trong m88 mới nhất hôm nay hoạt động sản xuất và hoạt động, m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác sẽ tuân theo m88 mới nhất hôm nay nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, công bằng và liêm chính, và tuân thủ luật pháp và đạo đức kinh doanh. Đạo luật cạnh tranh không công bằng được đề cập trong luật này đề cập đến hành động của m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác vi phạm m88 mới nhất hôm nay quy định của luật này, phá vỡ trật tự cạnh tranh thị trường và làm hỏng m88 mới nhất hôm nay quyền và lợi ích hợp pháp của m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác hoặc người tiêu dùng khác trong m88 mới nhất hôm nay hoạt động sản xuất và hoạt động. Nhà điều hành được đề cập trong luật này đề cập đến một người tự nhiên, người pháp lý và tổ chức phi pháp lý tham gia vào việc sản xuất, vận hành hoặc cung cấp hàng hóa (sau đây gọi là hàng hóa bao gồm cả dịch vụ).
2. Điều 12 Khi một nhà điều hành sử dụng Internet để tham gia vào m88 mới nhất hôm nay hoạt động sản xuất và kinh doanh, anh ta sẽ tuân thủ m88 mới nhất hôm nay quy định của luật này. m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác sẽ không sử dụng m88 mới nhất hôm nay phương tiện kỹ thuật để tác động đến lựa chọn người dùng hoặc m88 mới nhất hôm nay phương tiện khác để thực hiện m88 mới nhất hôm nay hành vi sau cản trở hoặc phá hủy hoạt động bình thường của m88 mới nhất hôm nay sản phẩm mạng hoặc dịch vụ được cung cấp một cách hợp pháp bởi m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác: (1) chèn m88 mới nhất hôm nay liên kết và lực lượng nhảy mục tiêu trong m88 mới nhất hôm nay sản phẩm mạng hoặc dịch vụ được cung cấp một cách hợp pháp bởi m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác mà không cần sự đồng ý của m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác; (2) gây hiểu lầm, lừa dối, buộc người dùng phải sửa đổi, đóng hoặc gỡ cài đặt m88 mới nhất hôm nay sản phẩm mạng hoặc dịch vụ được cung cấp một cách hợp pháp bởi m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác; (3) không tương thích với m88 mới nhất hôm nay sản phẩm mạng hoặc dịch vụ được cung cấp một cách hợp pháp bởi m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác; (4) m88 mới nhất hôm nay hành vi khác cản trở hoặc phá hủy hoạt động bình thường của m88 mới nhất hôm nay sản phẩm mạng hoặc dịch vụ được cung cấp một cách hợp pháp bởi m88 mới nhất hôm nay nhà khai thác khác.
3. Điều 2 của chống luật có thể được áp dụng như một điều khoản chung, cũng được phản ánh trong m88 mới nhất hôm nay diễn giải tư pháp trước đây. Ví dụ, "Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong phiên tòa xét xử tranh chấp dân sự về tên miền mạng máy tính" (Fashi [2001] số 24) quy định rằng nếu tòa án của người dân cấu thành cạnh tranh không công bằng trong m88 mới nhất hôm nay tranh chấp tên miền, m88 mới nhất hôm nay điều khoản của Điều 2, Khi "Giải thích chống luật cũ", Tòa án Tối cao dự định quy định việc áp dụng Điều 2 của chống luật như một điều khoản chung, nhưng cuối cùng đã không thực hiện nó.
ICP Bắc Kinh số 05019364-1
