Lời nói đầu

28862_28953

Sự hiểu biết về các yêu cầu của "không được biết đến với công chúng", giới thực tế và thực tế có nhiều cách giải thích và tiêu đề thuật ngữ khác nhau, chẳng hạn như yêu cầu mới lạ [1], yêu cầu bí m88 cá cược trực tuyến [2] hoặc các lý thuyết khác nhau. Sự đồng thuận là tất cả họ đều nhận ra rằng phải có một mức độ khác biệt nhất định giữa thông tin thương mại cấu thành bí m88 cá cược trực tuyến kinh doanh và thông tin thương mại trong phạm vi công cộng. Sự khác biệt chính nằm ở ý nghĩa và mở rộng các yêu cầu "không được biết đến cho công chúng" và mối quan hệ của nó với các yếu tố cấu thành khác [5].

Về việc xác định "không được công chúng biết đến" Thông tin được yêu cầu bởi người giữ quyền thường không được biết đến và dễ dàng có được bởi các nhân viên có liên quan trong lĩnh vực vi phạm xảy ra, tòa án của mọi người sẽ xác định rằng "Tòa án mọi người sẽ xác định rằng" Tòa án mọi người "không được biết đến trong các điều khoản của Công chúng Các quy định trên, chúng ta có thể thấy rằng việc xác định "không được công chúng biết đến" sẽ đáp ứng hai điều kiện "không được nhân viên liên quan biết đến trong lĩnh vực của họ" và "không dễ dàng có được". Việc ban hành giải thích tư pháp này cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho việc xác định "không được biết đến với công chúng" và có khả năng hoạt động cao. Nhược điểm là việc giải thích tư pháp không xác định rõ ràng cách hiểu "nhân viên có liên quan trong lĩnh vực của họ" và cách xác định "kiến thức phổ quát" và "dễ dàng có được". Ngoài ra, xem xét sự phức tạp của các trường hợp bí mật thương mại (đặc biệt là các trường hợp bí mật kỹ thuật), việc xác định "không được công chúng biết đến" trong thực tế chủ yếu được thực hiện với thẩm định tư pháp. Thật không may, các quy tắc pháp lý hiện có không quy định các tiêu chuẩn thẩm định tư pháp của "không được biết đến với công chúng", dẫn đến các tranh chấp giữa các bên về tính hợp lý và sự chấp nhận của kết luận thẩm định tư pháp. Theo quan điểm này, bài viết này kết hợp các trường hợp với trọng tâm để phân tích các quy tắc nhận dạng của "không được biết đến công chúng" trong các trường hợp bí mật kỹ thuật, để thảo luận với mọi người các yếu tố cấu thành của các trường hợp bí mật thương mại.

1. Ý nghĩa pháp lý m88 cá cược trực tuyến yêu cầu m88 cá cược trực tuyến "không được công chúng biết đến"

Chỉ thông tin thương mại "không được công chúng biết đến" mới có thể tạo thành một bí m88 cá cược trực tuyến thương mại. Để hiểu chính xác ý nghĩa pháp lý của "không được công chúng biết đến", cần phải hiểu mục đích lập pháp của các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại, lợi ích pháp lý mà nó bảo vệ và ý nghĩa pháp lý của yêu cầu.

1.1 Mục đích lập pháp của luật cạnh tranh chống UNFAIR yêu cầu thông tin thương mại cấu thành bí m88 cá cược trực tuyến thương mại được thông báo không công khai

Theo hệ thống luật cạnh tranh chống UNFAIR, các điều khoản của bí m88 cá cược trực tuyến thương mại điều chỉnh cạnh tranh không công bằng vi phạm nguyên tắc liêm chính và đạo đức kinh doanh và vi phạm các bí m88 cá cược trực tuyến kinh doanh của người khác bằng phương tiện không phù hợp. Mục đích là để duy trì một trật tự cạnh tranh thị trường bình thường và thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa [5]. Với mục đích thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa, điều đầu tiên để giải quyết trong việc bảo vệ các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại là không cản trở việc lưu thông thông tin thương mại bình thường và miễn phí. Là một quyền theo luật định, nếu bất kỳ thông tin thương mại nào không được phân biệt, nó được bảo vệ như một bí m88 cá cược trực tuyến thương mại. Chắc chắn nó sẽ bao gồm thông tin kỹ thuật hoặc thông tin kinh doanh trong phạm vi công cộng trong phạm vi quyền của các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại, cản trở lưu thông thông tin bình thường, cản trở sự phát triển của phát triển kinh tế và công nghệ và làm hỏng lợi ích công cộng. Do đó, bảo vệ bí m88 cá cược trực tuyến thương mại không thể gây hại cho lợi ích công cộng. Các thông tin thương mại cấu thành bí m88 cá cược trực tuyến thương mại nên được phân biệt với thông tin thương mại trong phạm vi công cộng. Mục đích của việc thiết lập yêu cầu "không được biết đến với công chúng" là để phân biệt thông tin thương mại cấu thành bí m88 cá cược trực tuyến thương mại với thông tin thương mại trong phạm vi công cộng với quan điểm kỹ thuật [1].

1.2 Các thuộc tính giá trị thương mại của bí m88 cá cược trực tuyến kinh doanh yêu cầu thông tin thương mại phải được thông báo không công khai

Thông tin "không được công chúng biết đến" phải có một mức độ bí m88 cá cược trực tuyến nhất định. Do đó, ý nghĩa pháp lý thứ hai của "không được công chúng biết đến" là nó phản ánh bản chất bí m88 cá cược trực tuyến của thông tin thương mại. Thông tin thương mại đáp ứng các bí m88 cá cược trực tuyến rõ ràng là một nguồn lực khan hiếm trên thị trường, có giá trị kinh tế cao và có thể mang lại lợi thế cạnh tranh cho các bí m88 cá cược trực tuyến kinh doanh [1] và [6]. Do đó, từ quan điểm của bản chất bí m88 cá cược trực tuyến và các thuộc tính giá trị thương mại của thông tin thương mại, cũng cần phải có thông tin thương mại được bảo vệ bởi các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại có một mức độ khác biệt nhất định so với thông tin thương mại trong phạm vi công cộng.

2. m88 cá cược trực tuyến quy tắc để xác định m88 cá cược trực tuyến yêu cầu của "không được công chúng biết"

2.1. Tiêu chuẩn đo lường m88 cá cược trực tuyến "không được công chúng biết đến"

Tiêu chuẩn đo lường của "không được công chúng biết" giải quyết vấn đề về mức độ phân biệt giữa thông tin thương mại cấu thành bí m88 cá cược trực tuyến kinh doanh và thông tin thương mại trong phạm vi công cộng.

Hai cấp độ "không được công chúng biết" yêu cầu "thường không biết đến nhân viên có liên quan trong lĩnh vực này" và "không dễ dàng có được" là tiến bộ, nghĩa là không chỉ là thông tin thương mại được bảo vệ trong một số lượng cấu thành bí m88 cá cược trực tuyến thương mại và thông tin thương mại trong phạm vi công cộng.

Một số người tin rằng "không được công chúng biết" có thể được đo lường bằng cách đề cập đến các tiêu chuẩn ủy quyền của các giải pháp kỹ thuật trong Luật Bằng sáng chế, đó là thông tin kỹ thuật như một bí m88 cá cược trực tuyến thương mại được yêu cầu đáp ứng các tiêu chuẩn sáng tạo và sáng tạo được quy định trong luật bằng sáng chế.

m88 cá cược trực tuyến có

Do đó, quan điểm chung trong thực tế là "không được công chúng biết đến" yêu cầu thông tin đó như một bí m88 cá cược trực tuyến thương mại khác nhau tối thiểu so với thông tin nổi tiếng [1].

2.2. m88 cá cược trực tuyến quy tắc phán xét của "không được công chúng biết đến"

Điều 3 của giải thích tư pháp về phiên tòa xét xử các bí m88 cá cược trực tuyến dân sự, có thể thấy rằng nút thời gian để đánh giá rằng "không được công chúng biết đến" là khi vi phạm bị cáo buộc xảy ra. Xem xét rằng "không được công chúng biết đến" là một thực tế tiêu cực, bị đơn thường cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng thông tin thương mại liên quan đến vụ án được tuyên bố bởi nguyên đơn được công chúng biết đến, Điều 4 của giải thích tư pháp ở trên quy định năm tình huống trong đó thông tin liên quan có thể được xác định cho công chúng. Trong thực tế, tòa án luật con người thường xác định liệu nó có cấu thành "không được công chúng biết đến" dựa trên các bằng chứng được cung cấp bởi nguyên đơn và bị đơn hay không, kết hợp với các quy định liên quan của giải thích tư pháp.

32809_33025

Trước

Từ vụ án, có thể thấy rằng quyết định của tòa án nhân dân "không được công chúng biết đến" phản ánh hai cấp độ "không được biết đến với m88 cá cược trực tuyến nhân viên liên quan trong lĩnh vực" và "không dễ dàng thu được". Việc xác định "thường không được biết đến m88 cá cược trực tuyến nhân viên có liên quan trong lĩnh vực này" chủ yếu dựa trên m88 cá cược trực tuyến bằng chứng được cung cấp bởi cả hai bên và m88 cá cược trực tuyến quy định của giải thích tư pháp, và phân tích từ m88 cá cược trực tuyến quan điểm của kiến ​​thức công cộng, tiết lộ sử dụng, tiết lộ m88 cá cược trực tuyến ấn phẩm, báo cáo và triển lãm trong lĩnh vực này; Việc xác định "không dễ dàng có được" chủ yếu dựa trên sự phức tạp của công nghệ liên quan và tình trạng công bố của công nghệ hiện tại và được xác định dựa trên chi phí mà chủ sở hữu phải trả trong quá trình hình thành thông tin kỹ thuật liên quan. Điều đáng chú ý là việc giải thích tư pháp không cung cấp m88 cá cược trực tuyến điều khoản rõ ràng về cách mà giá phải trả của người giữ quyền trong quá trình hình thành thông tin kỹ thuật liên quan đến vụ việc nên được hiểu. Trong m88 cá cược trực tuyến trường hợp trên, Tòa án Nhân dân Tối cao đã tin từ m88 cá cược trực tuyến quan điểm về nhân lực, nguồn lực vật chất và nguồn lực tài chính được trả bởi người nắm giữ quyền rằng Công ty Shenhua đã trả một mức giá nhất định trong quá trình có được thông tin kỹ thuật liên quan.

Một số người tin rằng "chi phí" nên được thanh toán trong các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại nên được đánh giá dựa trên "lao động sáng tạo" được đề xuất theo luật bằng sáng chế. Nếu công nghệ liên quan không rõ ràng đối với các nhân viên có liên quan trong lĩnh vực này và yêu cầu lao động sáng tạo phải có được nó, thì cần xác định rằng người giữ quyền đã trả một mức giá nhất định và thông tin kỹ thuật liên quan đáp ứng tiêu chuẩn "không dễ dàng có được"; Nếu công nghệ liên quan là rõ ràng đối với các nhân viên có liên quan trong lĩnh vực này theo nguồn cảm hứng của công nghệ hiện tại và có thể thu được mà không cần lao động sáng tạo, cần xác định rằng tiêu chuẩn của "không dễ dàng có được".

Tính hợp lý của các quan điểm trên là đáng để thảo luận. Bài báo trước đây đã đề cập rằng mục đích lập pháp và lợi ích pháp lý của luật bằng sáng chế và luật cạnh tranh chống UNFAIR là khác nhau. Trong các trường hợp bí m88 cá cược trực tuyến thương mại, không nên yêu cầu các tiêu chuẩn kỹ thuật cho trí tuệ không công khai của thông tin kỹ thuật liên quan [8].

3. m88 cá cược trực tuyến yếu tố ảnh hưởng đến "không được công chúng biết"

m88 cá cược trực tuyến sự kiện như đánh giá đối tượng, phạm vi miền, mức độ tiết lộ thông tin kỹ thuật, giá được trả bởi người giữ thông tin và sự phức tạp của công nghệ sẽ có tác động đến việc xác định "không được công chúng biết đến." Ngoài m88 cá cược trực tuyến yếu tố trên, m88 cá cược trực tuyến yếu tố sau đây được giới thiệu trong phần này cũng sẽ có tác động nhất định đến việc xác định "không được công chúng biết đến".

3.1 Xem xét tính toàn vẹn m88 cá cược trực tuyến thông tin kỹ thuật

Thông tin kỹ thuật cấu thành bí m88 cá cược trực tuyến thương mại thường không phải là thông tin đơn lẻ, mà là một giải pháp kỹ thuật tổng thể được hình thành bởi một số thông tin kỹ thuật. Do đó, việc kiểm tra trí tuệ không công khai của thông tin kỹ thuật không thể được tách thành một yếu tố duy nhất và trí tuệ không công khai của giải pháp kỹ thuật nên được xem xét từ quan điểm chung. Điều 4, đoạn 2 của Giải thích tư pháp về phiên tòa xét xử các vụ án dân sự về việc vi phạm các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại quy định rằng "thông tin mới được hình thành sau thông tin được công chúng biết đến, được cải thiện và xử lý. Nếu thông tin được công chúng biết đến các quy định của Điều 3 của các quy định này, nên xác định rằng thông tin mới." Từ đó, chúng ta có thể thấy rằng ngay cả khi tất cả các thông tin cấu thành kế hoạch kỹ thuật được công chúng biết đến, nếu kế hoạch kỹ thuật tổng thể (thông tin mới) bao gồm các yêu cầu của "thường không biết các nhân viên liên quan trong lĩnh vực này" và "không dễ dàng có được", vẫn nên xác định rằng kế hoạch kỹ thuật đáp ứng tiêu chuẩn "không được biết đến với công chúng".

Trong trường hợp vi phạm bí m88 cá cược trực tuyến kỹ thuật và bí m88 cá cược trực tuyến kinh doanh ở Yangzhou Hengchun Electronics Co., Ltd. và Yangzhou Aibode Automat Thông tin được ghi lại trên các bản vẽ được xem trong sự cô lập, sau đó các tham số kích thước thiết kế, sự phối hợp dung sai, yêu cầu kỹ thuật và các tham số quy trình cụ thể của hầu hết các bộ phận có thể được tìm thấy trong các tiêu chuẩn quốc gia có liên quan và các tiêu chuẩn công nghiệp không phải là một sự lựa chọn thông thường của chúng. Các tính toán dựa trên các điều kiện làm việc và yêu cầu hiệu suất của sản phẩm cơ học ... Do đó, sự kết hợp chính xác của các thông tin kỹ thuật khác nhau được ghi lại trên các bản vẽ của bộ phận truyền của bộ truyền động điện liên quan là kết quả của lao động sáng tạo độc đáo của nhà thiết kế sản phẩm. Nó thường không được biết đến với các nhân viên có liên quan trong lĩnh vực cũng không dễ dàng có được, và do đó không được công chúng biết đến. "

Trường hợp trên phản ánh sự xem xét chung của thông tin kỹ thuật khi xác định rằng nó "không được công chúng biết đến". Tòa án nhân dân tối cao cũng đã thảo luận chi tiết về điều này trong bí m88 cá cược trực tuyến thương mại của Yidge Ink [10], và sẽ không lặp lại nó ở đây.

3.2 Mức độ đầy đủ của các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến

Các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến cho các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại là một phần mở rộng của các yêu cầu trí tuệ ngoài công khai. Họ đề cập đến các biện pháp khách quan được thực hiện bởi chủ sở hữu thông tin trí tuệ ngoài công lập dựa trên các nhu cầu chủ quan của việc duy trì trạng thái trí tuệ ngoài công lập, nghĩa là các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến là những biểu hiện bên ngoài dựa trên những ham muốn chủ quan. Các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến được thực hiện tốt, có lợi cho việc duy trì trí tuệ không công khai của thông tin thương mại. Ngược lại, chất lượng của các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến cũng ảnh hưởng đến việc đánh giá "không được biết đến công chúng" [4].

Một số người tin rằng "không được công chúng biết" được xác định theo tiêu chuẩn khách quan, yêu cầu thông tin thương mại không được công chúng biết đến một cách khách quan [11]. Do đó, một khi thông tin thương mại được tiết lộ, ngay cả khi người giữ một cách khách quan thực hiện các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến, anh ta vẫn sẽ mất quyền giao dịch bí m88 cá cược trực tuyến. Tác giả không phản đối quan điểm này. Tôi muốn nhấn mạnh ở đây rằng có một sự chủ quan nhất định trong việc xác định "không được biết đến với công chúng", đặc biệt là quyết định "không dễ dàng có được". Nếu người nắm giữ quyền áp dụng các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến nghiêm ngặt và hoàn toàn cho thông tin kỹ thuật, khả năng rò rỉ thông tin kỹ thuật là nhỏ hơn và khả năng các đối tượng khác có được thông tin kỹ thuật thông qua các phương tiện không phù hợp cũng tương đối nhỏ và khả năng thông tin kỹ thuật "không được công chúng biết" là tương đối cao. Do đó, việc xem xét các yêu cầu của "không được công chúng biết" không được phân lập, nhưng có một mối tương quan nhất định với các yêu cầu của các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến. Mức độ đầy đủ của các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến sẽ ảnh hưởng đến việc xác định "không được công chúng biết đến".

3.3 Tính chấp nhận kết luận thẩm định tư pháp

Thẩm định tư pháp về quyền sở hữu trí tuệ là một hoạt động trong đó thẩm định viên sử dụng khoa học và công nghệ hoặc kiến ​​thức chuyên môn để xác định và đánh giá các vấn đề sở hữu trí tuệ có liên quan liên quan đến kiện tụng và đưa ra ý kiến ​​thẩm định. Đánh giá tư pháp được sử dụng rất thường xuyên trong các vụ kiện bí m88 cá cược trực tuyến thương mại và kết luận thẩm định thường trở thành bằng chứng quan trọng để xác định các sự kiện của vụ án.

Tài sản trí tuệ không công khai của thông tin kỹ thuật liên quan đến các vấn đề kỹ thuật đặc biệt và nằm trong phạm vi thẩm định tư pháp. Đánh giá trí tuệ ngoài công lập là một tìm kiếm trí tuệ ngoài công lập dựa trên các điểm bí m88 cá cược trực tuyến được tuyên bố bởi người nắm giữ quyền, và thẩm định viên đưa ra phán quyết về trí tuệ không công khai của thông tin kỹ thuật dựa trên kết quả tìm kiếm. Vì các quy tắc pháp lý hiện tại không quy định rõ ràng các tiêu chuẩn thẩm định tư pháp "không được công chúng biết đến", nguyên đơn và bị đơn thường có tranh chấp về tính hợp lý và sự chấp nhận của các kết luận thẩm định tư pháp.

Trong trường hợp vi phạm bí mật kỹ thuật của Jiangyin Nosaif FRP Co. GES18 Bờ biển hạ cánh miễn phí (Thuyền rơi), bao gồm sơ đồ đường dây, sơ đồ vị trí sườn, sơ đồ đặt thân, sơ đồ lắp ráp toàn bộ, đường ống bên trong và sơ đồ dằn, sơ đồ phân tích, không được biết đến. Trung tâm thẩm định công nghệ công nghệ công nghệ tỉnh Giang Tô đã đưa ra một báo cáo thẩm định, trong đó kết luận rằng bảy công nghệ và quy trình của GES25 và GES18 Landing Life (Thuyền thả) của Công ty Nosaif nên là những bí mật kỹ thuật không được biết đến trong các giai đoạn thiết kế và phát triển. Tuy nhiên, khi các chiếc thuyền cứu sinh rời khỏi nhà máy và các sản phẩm được bán công khai, chúng sẽ ngay lập tức vào lĩnh vực của công chúng và dần dần được công chúng biết đến, đặc biệt là sự xuất hiện có thể nhìn thấy của phần trước tiên trở thành công nghệ được biết đến công khai. Trong trường hợp thứ hai, các bên đã có những tranh chấp lớn đối với "dần dần được công chúng biết đến". Người kháng cáo tin rằng từ tuyên bố này, công nghệ của người kháng cáo liên quan đến vụ án không thể kết luận rằng công chúng được công chúng biết đến sau khi sản phẩm được bán, và người được hỏi có ý kiến ​​ngược lại. Tòa án phiên bản thứ hai cho rằng tuyên bố "dần dần được biết đến với công chúng" trong kết luận đánh giá trường hợp đầu tiên là mơ hồ và không xác định rõ khoảng thời gian cụ thể trong đó công nghệ của người kháng cáo được công chúng biết đến sau khi sản phẩm được bán công khai. Không thể rút ra từ đó rằng công nghệ của người kháng cáo liên quan đến công chúng khi vụ kiện xảy ra trong trường hợp này, do đó mất các yếu tố bí mật của bí mật thương mại. Dựa trên điều này, kết luận thẩm định cấp độ đầu tiên không thể được chấp nhận làm bằng chứng để đánh giá liệu công nghệ của người kháng cáo có liên quan đến vụ án cấu thành một bí mật thương mại hay không.

Lý do cho các trường hợp trên trong thực tế là các quy tắc pháp lý hiện có không điều chỉnh các tiêu chuẩn thẩm định tư pháp "không được công chúng biết đến". Trong hoạt động thẩm định tư pháp của thông tin kỹ thuật "không được công chúng biết đến", một số tổ chức thẩm định tìm kiếm và đánh giá các tiêu chuẩn nhận dạng mới lạ của các giải pháp kỹ thuật trong thực hành kiểm tra bằng sáng chế. Bất kỳ thông tin kỹ thuật nào được tiết lộ trong các ấn phẩm công cộng được xác định là không phù hợp với các yêu cầu của "không được công chúng biết đến". Bản thân tiêu chuẩn hoạt động này là sai lệch so với ý nghĩa của "không được biết đến với công chúng" [13]. Không có mối liên hệ cần thiết nào giữa tài sản trí tuệ không công khai của thông tin kỹ thuật và liệu nó có được tiết lộ hay không, về cơ bản khác với các tiêu chí để xác định tính mới trong thực hành kiểm tra bằng sáng chế [14]. Do đó, các phương pháp hiện tại và tiêu chuẩn nhận dạng cho các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại cần được cải thiện hơn nữa để đảm bảo tính hợp lý và sự chấp nhận của các kết luận nhận dạng.

4. Phần kết luận

Về mặt bí m88 cá cược trực tuyến kỹ thuật, "không được công chúng biết đến" phản ánh sự khác biệt kỹ thuật giữa các thông tin kỹ thuật cấu thành bí m88 cá cược trực tuyến thương mại và thông tin được biết đến công khai trong lĩnh vực mà nó thuộc về. Trong thực tế, việc xác định "không được biết đến công chúng" có một chủ quan nhất định. Bài viết này tập trung vào các quy tắc xác định và các yếu tố ảnh hưởng của "không được công chúng biết đến". "Không được công chúng biết đến" là một thực tế tiêu cực. Bị cáo thường cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng thông tin kỹ thuật liên quan đến công chúng và các cơ quan tư pháp đưa ra phán quyết dựa trên các bằng chứng được cung cấp bởi cả hai bên. Sự hiểu biết về ý nghĩa của "không được công chúng biết đến" nên xem xét mục đích lập pháp của luật cạnh tranh chống UNFAIR và các lợi ích pháp lý của nó được bảo vệ, và việc công nhận "không được công chúng biết" không nên yêu cầu các tiêu chuẩn kỹ thuật quá cao.

Tài liệu tham khảo

1. Kong Xiangjun. Nguyên tắc mới m88 cá cược trực tuyến Luật cạnh tranh chống UNFAIR [M]. Bắc Kinh: Nhà xuất bản luật, 2019.

2. Tòa án sở hữu trí tuệ Bắc Kinh. (2017) Phán quyết dân sự số 1776 m88 cá cược trực tuyến Bắc Kinh 73 Minzhong.

3. Chen Aihua. Xác định của Nhật Bản về các yếu tố cấu thành của bí m88 cá cược trực tuyến thương mại [J]. Sở hữu trí tuệ, 2012 (12): 91-98.

4. Tòa án nhân dân. (2014) Phán quyết luật dân sự số 3.

5. Tang Maoren. Tiêu chí mới lạ trong bí m88 cá cược trực tuyến thương mại [J]. Tư pháp nhân dân, 2013 (21): 101-106.

6. Li Yang. Trí tuệ không công khai của các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại và phân bổ gánh nặng chứng minh. Tài khoản chính thức của Li Yang Trí tuệ, ngày 22 tháng 6 năm 2020.

7. Tòa án. (2016) Phán quyết dân sự số 2857 m88 cá cược trực tuyến Tòa án Nhân dân Tối cao.

8. Công ty luật Jintiancheng. Nhận xét (1) Giải thích tư pháp về phiên tòa xét xử các vụ án dân sự bí m88 cá cược trực tuyến thương mại. Tài khoản chính thức của công ty luật Jintiancheng, ngày 14 tháng 9 năm 2020.

9. Jiangsu Tòa án nhân dân cao hơn. (2010) Su Zhimin Zhong số 0179 Phán quyết dân sự.

10. Tòa án nhân dân. (2011) Giám sát dân sự số 414.

11. Luo Weimin, et al. Bí m88 cá cược trực tuyến thương mại nên có những bí m88 cá cược trực tuyến và mới lạ cần thiết [J]. Tư pháp nhân dân, 2007 (4): 18-21.

12. Jiangsu Tòa án nhân dân cao hơn. (2006) Phán quyết dân sự số 0078 m88 cá cược trực tuyến Sumin Sanzhong.

13. Đặng Heng. Đánh giá thực tế về thẩm định tư pháp về bí m88 cá cược trực tuyến thương mại [J]. Sở hữu trí tuệ, 2015 (5): 33-38.

14. Liu Wenpeng. Nghiên cứu về một số vấn đề trong việc xác định các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại "không được công chúng biết đến" [j]. Khoa học và Luật, 2012, 97 (3): 67-70.