1. Đặt câu hỏi

Điều 47 Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế quy định hậu quả pháp lý sau khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu。Từ góc độ công nghệ lập pháp，Điều 47 áp dụng kỹ thuật lập pháp tiến bộ từng lớp[1]。Đoạn đầu tiên thiết lập nguyên tắc cơ bản rằng việc vô hiệu hóa quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế có hiệu lực hồi tố，Tức là "quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu được coi là chưa từng tồn tại ngay từ đầu。”，Mô hình thứ hai dựa trên mô hình đầu tiên，Quy định rằng việc vô hiệu hóa quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không có hiệu lực hồi tố，Tức là "Quyết định tuyên bố bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế vô hiệu"，Quyết định vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế của Tòa án nhân dân trước khi tuyên bố quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không hợp lệ、Thư hòa giải，Các quyết định giải quyết tranh chấp vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã được thực hiện hoặc thi hành，Cùng với hợp đồng cấp phép thực hiện bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế và hợp đồng chuyển giao quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Không có hiệu lực hồi tố。Nhưng tổn thất đã gây ra cho người khác do ý đồ xấu của người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Phải bồi thường。”，Đoạn thứ ba dựa trên đoạn thứ hai，Quy định thêm các trường hợp ngoại lệ đối với đoạn thứ hai không có hiệu lực hồi tố，Tức là “Tiền bồi thường vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế sẽ không được hoàn trả theo quy định tại đoạn trước、Tiền bản quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Phí chuyển nhượng bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Rõ ràng là vi phạm nguyên tắc công bằng，phải được trả lại toàn bộ hoặc một phần。”，Ba mệnh đề gắn liền với nhau，Xóa cấp độ，Cung cấp cơ sở xử lý các vấn đề pháp lý liên quan sau khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu[2]。

Trên thực tế có một số tranh chấp về cách hiểu và áp dụng Điều 47 Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Ví dụ，Cách hiểu "Tòa án nhân dân đưa ra và thực hiện trước khi tuyên bố quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế vô hiệu"？Thời điểm trước khi tuyên bố quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không hợp lệ？Thời điểm của hai hành vi liên quan đến "thực hiện và thực hiện"？Cách hiểu "đã thực thi" và "đã được thực hiện hoặc thực thi"？Làm sao hiểu “ác ý”？Những tình huống nào thuộc “vi phạm rõ ràng nguyên tắc công bằng” được đề cập ở đoạn 3？Bài viết này lấy các câu hỏi trên để tìm hiểu cách hiểu và vận dụng Điều 47 Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế。

2. Mục đích pháp lý của Điều 47 Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế

Từ đoạn đầu tiên của Điều 47，Quyết định vô hiệu hóa bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế có hiệu lực hồi tố，Quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế có hiệu lực hồi tố kể từ ngày cấp và không còn tồn tại。Vì quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã bị tuyên bố không hợp lệ được coi là không còn tồn tại kể từ ngày được ủy quyền，Sau đó, phán quyết vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế dựa trên quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Thư hòa giải、Quyết định giải quyết tranh chấp vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Việc bồi thường vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế được xác định trong hợp đồng cấp phép thực hiện bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế và hợp đồng chuyển nhượng、Phí cấp phép và phí chuyển nhượng đã mất đi cơ sở quyền lợi chính đáng，Dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật dân sự，Nếu người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế ban đầu nhận được các lợi ích trên，Sẽ cấu thành việc làm giàu bất chính，Về nguyên tắc, lợi ích phải được trả lại[3]。Nhưng điều cần suy nghĩ là，Sau khi bản quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu，Người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế ban đầu có bắt buộc phải trả lại lợi nhuận trong bất kỳ trường hợp nào không？

Một lượt xem，Vì quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã bị tuyên bố không hợp lệ được coi là chưa từng tồn tại ngay từ đầu，Vì sự công bằng và chính nghĩa，Để đạt được sự công bằng trong kết quả，Người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế ban đầu sẽ trả lại lợi nhuận trong mọi trường hợp，Để bảo vệ bị cáo vi phạm、Lợi ích hợp pháp của người được cấp phép và chuyển nhượng bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế。

Một góc nhìn khác là vậy，Việc thay đổi lợi ích giữa người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế ban đầu và các bên liên quan không chỉ liên quan đến sự công bằng và chính đáng，Nó cũng liên quan đến sự ổn định của các mối quan hệ giao dịch hiện tại và trật tự thị trường、Yêu cầu của cơ quan tư pháp và các nguồn lực tư pháp[4]。Do đó，Các quy tắc thay đổi mô hình lãi suất phải tính đến sự cân bằng giữa tính công bằng của kết quả và việc duy trì trật tự。

Xét tính vô hình và ủy quyền của quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Sự phức tạp của quy trình xác nhận quyền，Trên thực tế, rất khó để đảm bảo rằng mọi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế được cấp đều đáp ứng các điều kiện pháp lý và sẽ không bị tuyên bố là không hợp lệ，Và thời hạn cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế lên tới 10 năm、15 năm hoặc 20 năm，Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không giới hạn thời gian nộp đơn yêu cầu vô hiệu，Người yêu cầu hủy bỏ hiệu lực có thể nộp đơn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực bất kỳ lúc nào kể từ ngày công bố cấp quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Một tình huống thường gặp do việc này là，Phán quyết vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Sau khi quyết định xử lý được thực hiện hoặc thực thi，Hoặc hợp đồng cấp phép triển khai bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Sau khi hợp đồng chuyển nhượng được thực hiện thực tế，Bản quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế vừa bị tuyên bố vô hiệu。Đối với trường hợp trên，Nếu có quy định rằng quyết định tuyên bố quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế vô hiệu sẽ căn cứ vào phán quyết về hành vi vi phạm m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã được lập và thi hành trước khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu、Thư hòa giải，Các quyết định giải quyết tranh chấp vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã được thực hiện hoặc thi hành，Cũng như hợp đồng cấp phép thực hiện bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế và hợp đồng chuyển giao quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã được thực hiện, chúng đều có hiệu lực hồi tố，Bị cáo trong vụ tranh chấp vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Người được yêu cầu、hoặc người được cấp phép bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Người được chuyển nhượng và những người khác chắc chắn sẽ tiến hành các thủ tục pháp lý để yêu cầu người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế ban đầu trả lại lợi nhuận[3]。Kết quả là: 1、Gánh nặng kiện tụng gia tăng giữa cả hai bên và cơ quan thực thi pháp luật；二、Việc này không có lợi cho việc duy trì sự ổn định và thẩm quyền xét xử của các phán quyết có hiệu lực；三、Phá vỡ mối quan hệ giao dịch hiện có và tương đối ổn định、Quan hệ kinh tế，Nó không có lợi cho việc duy trì và ổn định các giao dịch thị trường cũng như trật tự kinh tế xã hội[4]。Xem xét các yếu tố trên，Quy tắc thay đổi quyền lợi sau khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế thiết kế bị tuyên bố vô hiệu，Cần tính đến cả tính công bằng của kết quả và việc duy trì trật tự hiện có。Một mặt，Nguyên tắc cơ bản là việc vô hiệu hóa quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế có hiệu lực hồi tố，Đối với các quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế chưa được thực thi sau khi bị tuyên bố không hợp lệ、Chưa hoàn thành、Hoặc theo dõi tình huống chưa được thực hiện hoặc chưa hoàn thành，Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của người thụ hưởng，Ngăn chặn những lợi ích không chính đáng từ bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế có quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không hợp lệ；Mặt khác，Ngoại trừ trường hợp không có hiệu lực hồi tố，Đối với bản án vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế mà Tòa án nhân dân đã đưa ra và thi hành trước khi tuyên bố quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không hợp lệ、Thư hòa giải，Các quyết định giải quyết tranh chấp vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã được thực hiện hoặc thi hành，Cũng như hợp đồng cấp phép thực hiện bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế và hợp đồng chuyển giao quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã được thực hiện thì không có hiệu lực hồi tố，Biện minh cho khoản lợi bất chính mà người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế thu được trước khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố là không hợp lệ，Duy trì các mối quan hệ kinh tế và trật tự xã hội hiện có。Điều 47, Đoạn 2 Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế thể hiện lý thuyết trên，Đồng thời，Để đảm bảo tính công bằng của kết quả ở mức độ lớn nhất，Thu hẹp phạm vi biện minh cho việc làm giàu bất chính，Điều 2 Điều 47 còn quy định thêm “Tuy nhiên, thiệt hại gây ra cho người khác do ác tâm của người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Phải bồi thường。” Đoạn 3 quy định “Không hoàn trả tiền bồi thường vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế theo quy định tại đoạn trước、Tiền bản quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Phí chuyển nhượng bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Rõ ràng là vi phạm nguyên tắc công bằng，phải được trả lại toàn bộ hoặc một phần。”，Đối với các tình huống đã được thực hiện hoặc hoàn thành，Nếu hành vi của người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế là có ác ý hoặc vi phạm rõ ràng nguyên tắc công bằng，Các lợi ích cũng sẽ được trả lại[5]。

Có thể thấy điều đó từ phân tích trên，Điều 47 Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế xem xét khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu，Làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa kết quả công bằng và việc duy trì trật tự xã hội hiện có，Biện pháp để đạt được mục tiêu này là đưa ra quyết định vô hiệu hóa quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế có hiệu lực hồi tố，Không có hiệu lực hồi tố như một ngoại lệ，Và nêu rõ trường hợp không hồi tố、Thông số kỹ thuật[5-6]，Thu hẹp phạm vi biện minh cho việc làm giàu bất chính，Đảm bảo tính công bằng của kết quả ở mức cao nhất。

3. Hiểu và áp dụng Điều 47 Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế

3.1. Hiểu Điều 47, Đoạn 1

Điều 47, đoạn 1, quy định rằng “quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu sẽ được coi là đã chấm dứt tồn tại ngay từ đầu”，“Quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị vô hiệu” là quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu bởi một quyết định vô hiệu có hiệu lực pháp lý[3]。Quyết định không hợp lệ không có hiệu lực ngay sau khi đưa ra，Chỉ khi người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không nộp đơn kiện hành chính chống lại quyết định vô hiệu trong thời hạn luật định ba tháng，Hoặc mặc dù đã nộp đơn kiện hành chính，Tuy nhiên, phán quyết có hiệu lực cuối cùng đã giữ nguyên quyết định không hợp lệ，Quyết định không hợp lệ sẽ có hiệu lực，Quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế được coi là đã không còn tồn tại ngay từ đầu。

3.2. Hiểu và áp dụng khoản 2 Điều 47

(1) Xác định thời điểm vô hiệu

Thời điểm vô hiệu có ý nghĩa rất lớn trong việc xác định hiệu lực hồi tố của quyết định vô hiệu。Thường có ba ngày trong quy trình vô hiệu hóa，tức là，Ngày Quyết định、Ngày phát hành và ngày giao hàng。Ngày ra quyết định là ngày Cục Sở hữu trí tuệ ra quyết định sau khi xem xét yêu cầu vô hiệu，Ngày quyết định được ghi trong thư quyết định không hợp lệ。Ngày cấp là ngày cấp được ghi trên trang tiêu đề của quyết định vô hiệu，là thời điểm cơ quan hành chính gửi quyết định cho các bên，Ngày ban hành thường muộn hơn ngày quyết định。Ngày tống đạt là ngày bên nhận được quyết định không hợp lệ，là cơ sở để tính thời hạn truy tố cho các bên[5]。Đã có tranh cãi về việc nên sử dụng ngày nào ở trên làm thời điểm tuyên bố vô hiệu。

Trong vụ xét xử lại tranh chấp vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế mô hình tiện ích giữa Công ty TNHH Công nghệ Nông nghiệp Đông Minh Thiểm Tây và Công ty TNHH (Tập đoàn) Máy móc Nông nghiệp Thiểm Tây Qinfeng[6]，Tòa án nhân dân tối cao quy định chi tiết các yếu tố cần xem xét khi xác định thời điểm tuyên bố vô hiệu，Chi tiết cụ thể bao gồm: Thứ nhất, mốc thời gian phải phù hợp với thế giới，Phải được công khai và công chúng biết rõ；Thứ hai, cần có sự chắc chắn vào thời điểm này，Về nguyên tắc, không nên thay đổi theo hoàn cảnh cụ thể của các bên hoặc các yếu tố con người khác；Thứ ba, mốc thời gian phải là mốc thời gian sớm hơn và có ý nghĩa pháp lý，Tối đa hóa cơ hội để quyết định xem xét tuyên bố vô hiệu có hiệu lực hồi tố。

Dựa trên quan điểm trên của Tòa án tối cao，Ngày giao hàng tùy thuộc vào trạng thái tiếp nhận của bên và không được công khai cho công chúng，Việc sử dụng ngày giao hàng làm thời điểm để tuyên bố vô hiệu là không phù hợp。Ngày quyết định và ngày cấp đều được ghi rõ trong quyết định vô hiệu，Công chúng có thể dễ dàng tìm hiểu。So với ngày xuất bản，Ngày quyết định là thời điểm có hiệu lực nội bộ cơ quan hành chính，Sau khi đưa ra quyết định vô hiệu, quyết định đó sẽ có giá trị ràng buộc đối với Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước，Không thông qua thủ tục pháp lý và vì lý do pháp lý，Quyết định không hợp lệ sẽ không được thu hồi hoặc thay đổi theo ý muốn、Không đưa ra quyết định lặp đi lặp lại hoặc đưa ra quyết định trái ngược，Tức là kể từ ngày quyết định，Cục Sở hữu trí tuệ nhà nước bị ràng buộc bởi nó，Phản ánh ý nghĩa pháp lý của ngày ra quyết định。Và ngày quyết định sớm hơn ngày cấp，Việc sử dụng ngày quyết định làm thời điểm vô hiệu có thể làm tăng khả năng quyết định không hợp lệ có hiệu lực hồi tố ở một mức độ nhất định，Đạt được kết quả công bằng。Do đó，Ngày quyết định ghi trong quyết định vô hiệu là thời điểm tuyên bố vô hiệu[3、5-6]。

(2) Xác định các điểm phân tách thời gian hồi tưởng

Một số ý kiến，Theo quy định tại Điều 47, Khoản 2，Thời điểm cần tuyên bố tính vô hiệu，Nghĩa là, ngày ra quyết định vô hiệu là thời điểm phân biệt thời điểm quyết định vô hiệu có hiệu lực hồi tố，Đã thực hiện trước ngày này、Đã thực hiện hoặc thực thi，Quyết định không hợp lệ sẽ không có hiệu lực hồi tố。

Tại Công ty TNHH Sản phẩm ngoài trời Lanxi Madai、Xử lý vụ án tái thẩm của Zheng Zhiming về vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế thiết kế[7]，Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Quảng Đông đã ra bản án dân sự sơ thẩm số (2018) Guangdong Minzhong số 1882 ngày 16/11/2018，Giữ nguyên phán quyết sơ thẩm về việc xác định hành vi vi phạm。Đã xác nhận，Bản án sơ thẩm có hiệu lực thi hành vào ngày 10/01/2019，Ban giám định lại bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế ban đầu đã đưa ra quyết định vô hiệu số 310051 vào ngày 11 tháng 2 năm 2019，Tuyên bố mọi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế liên quan đến vụ việc đều không hợp lệ。Tòa án nhân dân tối cao tin tưởng，Công ty Lanxi Madai không nộp bằng chứng liên quan để chứng minh sự tồn tại của “tổn thất gây ra cho người khác do ác ý của người được cấp bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế”。Do đó，Theo quy định tại Điều 47, Khoản 2 Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Quyết định liên quan đến vụ án không có hiệu lực hồi tố đối với phán quyết có hiệu lực của vụ việc đã được thi hành。

Trong vụ xét xử lại tranh chấp vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế mô hình tiện ích giữa Công ty TNHH Công nghệ Nông nghiệp Đông Minh Thiểm Tây và Công ty TNHH (Tập đoàn) Máy móc Nông nghiệp Thiểm Tây Qinfeng[6]，Ngày ra quyết định số 16225 vô hiệu hóa quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế liên quan là ngày 15 tháng 3 năm 2011，Quyết định được giữ nguyên trong thủ tục hành chính，Và đã được xác nhận rằng nó sẽ có hiệu lực pháp luật。Yuan Yi、Ngày thi hành bản án vi phạm cấp 2 là ngày 16/3/2011。Tòa án nhân dân tối cao tin tưởng，Quyết định không hợp lệ được đưa ra vào ngày 15 tháng 3 năm 2011，Trước ngày quyết định，Bản án vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế do Tòa án nhân dân ban hành vẫn chưa được hoàn thiện，Do đó, trường hợp này không thuộc trường hợp không hồi tố quy định tại Khoản 2 Điều 47 Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế sửa đổi năm 2008。

Có thể thấy từ hai trường hợp trên，Trong thực tiễn tư pháp, ngày ra quyết định vô hiệu thường được dùng làm thời điểm phân cách để đánh giá xem quyết định đó có hiệu lực hồi tố hay không。Tuy nhiên，Cũng có ý kiến，Ngày các bên nộp đơn xin xét xử lại dựa trên quyết định không hợp lệ và vụ việc được tòa án đệ trình và thụ lý được sử dụng làm thời điểm để đánh giá xem việc thi hành án hoặc việc thực hiện đã được hoàn thành hay chưa，Và lấy đây làm điểm phân chia thời gian để đánh giá xem quyết định không hợp lệ có hiệu lực hồi tố hay không，Nếu trước khi nộp đơn đăng ký xét xử lại để xem xét，Các nghĩa vụ pháp lý được xác định theo phán quyết có hiệu lực của tòa án đã được thực hiện hoặc hoàn thành，Không có hiệu lực hồi tố。

Tại Công ty TNHH Công nghệ Rebel Thâm Quyến、Công ty TNHH Điện tử Công nghệ cao Thâm Quyến Xuli xét xử lại vụ vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế mô hình tiện ích[8]，Hai bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế liên quan được cấp vào ngày 28 tháng 3 năm 2019、Tất cả bị tuyên bố không hợp lệ vào ngày 1 tháng 4 năm 2019。Ngày 5 tháng 5 năm 2019，Vì công ty phiến quân đã hoàn thành nghĩa vụ được xác định theo văn bản pháp luật có hiệu lực，Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Trịnh Châu, tỉnh Hà Nam đã ban hành (2019) Yu 01 Zhi số 554 Thông báo kết thúc vụ án。Ngày 2 tháng 7 năm 2019，Tòa án nhân dân tối cao đã khởi kiện chấp nhận đơn xin xét xử lại của Rebel Company đối với bản án sơ thẩm。Tòa án nhân dân tối cao cho rằng “trước khi tòa án này nộp đơn và xem xét đơn tái thẩm do Công ty Rebel nộp，Trường hợp 1、Tất cả nghĩa vụ thực hiện được xác định theo phán quyết sơ thẩm đã được hoàn thành，Vụ việc này không thuộc Điều 29, Đoạn 1 của Giải thích tư pháp nói trên, trong đó các bên yêu cầu xem xét và quyết định dựa trên tuyên bố vô hiệu và yêu cầu hủy bỏ bản án vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã được Tòa án nhân dân đưa ra nhưng chưa thi hành trước Tòa án nhân dân tuyên bố vô hiệu bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế、Tình huống thư hòa giải。”，Sau đó xác định vụ án không đủ điều kiện xét xử lại theo luật định，Phán quyết bác bỏ đơn xin xét xử lại của các bên。Có thể thấy từ đây，Trong trường hợp này, tòa án lấy thời điểm nộp đơn xét xử lại để xem xét làm thời điểm đánh giá xem các nghĩa vụ pháp lý theo phán quyết có hiệu lực của tòa án đã được thực hiện hay hoàn thành hay chưa，Và sử dụng thông tin này để xác định hiệu lực hồi tố của quyết định không hợp lệ。

Bài viết này cho rằng，Dựa trên mục đích lập pháp tại Điều 47 của Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Sử dụng ngày ra quyết định vô hiệu làm thời điểm phân cách để đánh giá xem quyết định đó có hiệu lực hồi tố hay không sẽ hợp lý hơn，Ngày quyết định diễn ra sớm hơn các ngày khác，Việc sử dụng nó làm điểm phân tách thời gian để đánh giá liệu nó có hiệu lực hồi tố hay không sẽ làm tăng khả năng các quyết định không hợp lệ phát huy hiệu lực hồi tố ở một mức độ nhất định，Có lợi cho việc nhận ra sự công bằng của kết quả。

(3)Để thực thi、Hiểu rằng việc đó m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comực thi

Giới thiệu về việc thực thi、Thỏa thuận m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comực thi，Điểm tranh chấp chính là liệu nó bao gồm việc thực thi một phần hay hiệu suất một phần。

Trong vụ xét xử lại tranh chấp giữa Liu Jianjin và Cai Shaoxing về việc vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế mô hình tiện ích[3]，Ngày ra quyết định vô hiệu số 13436 là 25/05/2009，Bị cáo vi phạm đã giao khoản bồi thường 50.000 nhân dân tệ được xác định theo bản án sơ thẩm cho tòa án thi hành án vào ngày 5 tháng 6 năm 2009，Người nộp đơn xin thi hành án thực tế vẫn chưa nhận được bản án tính đến thời điểm xét xử lại，Tòa án nhân dân tối cao cho rằng "được thi hành" có nghĩa là tất cả trách nhiệm pháp lý về việc thanh toán được xác định theo phán quyết vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế của bị cáo vi phạm đã được thực hiện，Nghĩa là người nộp đơn đã thực sự nhận được tất cả khoản bồi thường vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế，Và suy nghĩ，Bản án sơ thẩm trong trường hợp này không phải là bản án vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã được thi hành trước khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế liên quan đến vụ việc bị tuyên bố là không hợp lệ。

Trong dự thảo lấy ý kiến ​​về "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật khi xét xử các vụ tranh chấp vi phạm m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế (2)"[9]，Tòa án nhân dân tối cao từng chỉ ra: cái gọi là hành quyết、Đã được thực hiện hoặc thực thi，đề cập đến việc thực thi thực tế、Phần thực thi hoặc hiệu suất thực tế。Nếu bạn hiểu theo cách này，Trước khi tuyên bố quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không hợp lệ，Đã thực sự được thực thi、Phần thực thi hoặc phần thực thi thực tế sẽ không có hiệu lực hồi tố，Nhưng đối với những vấn đề chưa được thực hiện hoặc thực hiện xong，Hoặc phần chưa hoàn thiện hoặc hoàn thiện sẽ có hiệu lực hồi tố。Tòa án nhân dân tối cao cũng chỉ rõ trong câu trả lời của mình cho Tòa án nhân dân cấp cao Thiên Tân "Trả lời về việc liệu việc thi hành bản án đang trong quá trình thi hành có thể bị chấm dứt do quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu hay không": các bên phải tuyên bố hiệu lực pháp lý Dựa trên quyết định rằng tất cả các quyền bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đều không hợp lệ，Đơn yêu cầu chấm dứt thi hành bản án vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế do Tòa án nhân dân đưa ra trước khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị vô hiệu nhưng chưa được thi hành hoặc chưa được hoàn thiện，Đúng sau khi được Tòa án nhân dân xem xét，Việc thực thi sẽ bị chấm dứt[10]。

Có thể thấy điều đó từ phân tích trên，Trường hợp không có hiệu lực hồi tố là trường hợp đã được thực hiện và thực hiện hoặc hoàn thành trước khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu[11]。Đối với những vấn đề chưa thực sự được thực hiện hoặc thực hiện，Hoặc trường hợp chưa hoàn thành hoặc hoàn thành có hiệu lực hồi tố。

(4) Sự cố đảo ngược quá trình thực thi sau khi thực thi một phần hoặc thực hiện một phần trở về trước

Có thể thấy điều này từ phân tích trước đó，Để thực thi một phần hoặc thực hiện một phần，Quyết định không hợp lệ sẽ có hiệu lực trở về trước。Vậy thì câu hỏi tiếp theo cần xem xét là，Khi thực hiện hiệu lực hồi tố，Có nên thực hiện hủy bỏ việc thực thi đối với các phần đã được thực hiện hoặc thực hiện trước khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố là không hợp lệ hay không？

Tại Công ty TNHH Điện lực Trung Sơn Meili、Xét lại vụ tranh chấp vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế thiết kế của Tian Xianhua[12]，Sau bản án sơ thẩm thứ hai của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Quảng Đông，Bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế liên quan đã bị tuyên bố không hợp lệ。Đã xác minh，Vụ việc này chưa hoàn thành，Tòa án nhân dân tối cao chỉ ra rằng “sau khi tuyên án sơ thẩm vụ án này，Bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế liên quan đã bị tuyên bố không hợp lệ。Vì vụ việc này vẫn chưa kết thúc，Quyết định vô hiệu bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế sẽ có hiệu lực hồi tố đối với phần bản án ban đầu chưa được thi hành theo quy định của pháp luật。Công ty Meili、Tian Xianhua、Công ty Mingli đã yêu cầu hủy bỏ phán quyết ban đầu dựa trên điều này，Tuân thủ các yêu cầu pháp lý。Số tiền bồi thường mà bản án ban đầu của vụ án này chưa được thi hành，Việc này sẽ không còn được thực thi theo pháp luật nữa；Nhưng số tiền bồi thường đã được thực thi，Không cần thực hiện đảo ngược。”

Có thể thấy từ các trường hợp trên，Đối với các trường hợp chưa hoàn thành hoặc chưa hoàn thành，Khi hủy bản án ban đầu，Phần bản án ban đầu chưa được thi hành，Không nên thực thi nữa；Nhưng đối với những phần đã được thực hiện trước khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố không hợp lệ，Không cần thực hiện đảo ngược。Điều này cũng phản ánh những cân nhắc tại Điều 47 của Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế trong việc đạt được sự công bằng trong kết quả và duy trì trật tự xã hội hiện có。

4. Đảm bảo về mặt thủ tục tại Điều 47 của Luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế

Để đảm bảo điều 47 được thực hiện suôn sẻ，Trong Bản giải thích (II) của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án tranh chấp vi phạm quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế (sau đây gọi tắt là “Giải thích tư pháp II”), có hai điều quy định về quyết định tuyên bố bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không hợp lệ sau khi nó được tạo ra，Các vấn đề về thủ tục pháp lý khi các bên nộp đơn xin xét xử lại dựa trên quyết định này[13]:

Những gì được quy định tại Điều 29 Giải thích tư pháp 2，Trước khi quyết định không hợp lệ có hiệu lực，Bên nộp đơn xin xét xử lại do quyết định không hợp lệ，Yêu cầu hủy bỏ bản án vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế do Tòa án nhân dân đưa ra nhưng không thi hành trước khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị vô hiệu、Tình huống thư hòa giải，Trong trường hợp này，Tòa án nhân dân có thể ra phán quyết đình chỉ việc xét xử lại，Và đình chỉ bản án ban đầu、Thi hành thư hòa giải。Nhưng cần lưu ý，Quyết định tuyên bố bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế vô hiệu không đủ cơ sở để đương nhiên đình chỉ phán quyết ban đầu、Chức năng được thực hiện bởi thư hòa giải，Có nên tạm dừng thực thi hay không，Quyết định của tòa án khi xét xử lại đơn xin xét xử。Đồng thời，Điều 29 cũng quy định về vấn đề bảo lãnh và bảo lãnh đối ứng trong quá trình thực hiện。

Những gì được quy định tại Điều 30 Giải thích tư pháp 2，Sau khi quyết định không hợp lệ có hiệu lực，Các bên nộp đơn xin xét xử lại dựa trên quyết định này theo quy định của pháp luật，Yêu cầu hủy bỏ bản án vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế của Tòa án nhân dân trước khi tuyên bố bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không hợp lệ nhưng không được thi hành、Tình huống thư hòa giải，Trong trường hợp này，Tòa án nhân dân nên xét xử lại。Các bên dựa trên quyết định này，Đơn xin đình chỉ thi hành bản án vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế đã được Tòa án nhân dân đưa ra nhưng không thi hành trước khi tuyên bố quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế không hợp lệ、Thư hòa giải，Tòa án nhân dân nên ra phán quyết chấm dứt thi hành án。

Tài liệu tham khảo

1.Vương Hiểu Quân，Lưu Thiết Quang.Về hiệu lực hồi tố của việc vô hiệu bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế[J]. Mặt trận khoa học xã hội，2013(12):175-179.

2.Âm Tân Thiên.Giải thích chi tiết luật m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế của Trung Quốc[M].Ấn bản 1, tháng 3 năm 2011，Bắc Kinh: Nhà xuất bản Sở hữu trí tuệ，2011.

3.Tòa án nhân dân tối cao.(2010) Phán quyết Minshenzi số 184.

4.Shi Chao.Về việc bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan sau khi quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố vô hiệu[J]. Công nghệ và Luật，2018(6):49-55.

5.Tòa án nhân dân tối cao.(2019) Bản án TAND tối cao số 586.

6.Tòa án nhân dân tối cao.(2012) Phán quyết Mintizi số 110.

7.Tòa án nhân dân tối cao.(2019) Phán quyết của Tòa án Tối cao số 5103.

8.Tòa án nhân dân tối cao.(2019) Phán quyết của Tòa án Tối cao số 3502

9.Điều 35 "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ tranh chấp vi phạm quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế (II)" (Dự thảo lấy ý kiến ​​công chúng),Xuất bản vào ngày 31 tháng 7 năm 2014.

10.Tòa án nhân dân tối cao.Trả lời "Liệu việc thi hành bản án vẫn đang trong quá trình thi hành án có thể bị chấm dứt do quyền m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế bị tuyên bố là không hợp lệ" ([2009] Minsanta Zi số 13).

11.Tòa án nhân dân tối cao.(2020) Phán quyết số 302 của Tòa án Tối cao.

12.Tòa án nhân dân tối cao.(2019) Phán quyết của Tòa án tối cao số 370.

13.Điều 29-30 của "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ tranh chấp vi phạm bằng m88 cá cược trực tuyến vaobong9999.comng chế (2)" (Bản sửa đổi năm 2020).