Gần đây, Tòa án sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đã công bố một vụ vi phạm khả năng thứ hai. Trong trường hợp này, một số nhân viên được phát hiện đã thay đổi việc làm đã cùng thực hiện vi phạm bí mật thương mại link đăng nhập m88 công ty ban đầu với công ty mới, đã ra lệnh cho các nhân viên ngừng vi phạm công ty mới và bồi thường cho công ty ban đầu về tổn thất kinh tế và chi phí hợp lý trong tổng số79910.000 nhân dân tệ. Theo bình luận trước link đăng nhập m88 tác giả2018năm-2020Khảo sát tổng thể về các vụ vi phạm link đăng nhập m88 đã được tiết lộ trong năm, Tòa án phán quyết rằng hầu hết số tiền bồi thường cho việc từ chức nhân viên liên quan đến các vụ vi phạm link đăng nhập m88 là50ít hơn mười nghìn. Bồi thường do bị cáo chịu trong trường hợp này cao như799triệu nhân dân tệ, một trường hợp hiếm hoi về bồi thường cao thành công trong việc vi phạm các link đăng nhập m88 đó.

Trong trường hợp này, cả hai tổ chức bằng chứng link đăng nhập m88 các bên, ý kiến ​​tranh luận hoặc phán quyết link đăng nhập m88 tòa án, là điển hình. Dựa trên cảnh báo do trường hợp này đưa ra, công ty không chỉ nên chú ý đến việc ngăn chặn nhân viên sử dụng bí mật kinh doanh link đăng nhập m88 công ty để tạo ra lợi nhuận và vi phạm quyền và lợi ích link đăng nhập m88 công ty sau khi rời công ty, mà còn tránh các hậu quả pháp lý link đăng nhập m88 việc sử dụng bí mật kinh doanh link đăng nhập m88 công ty mới. Bài viết này sẽ phân tích chủ yếu dựa trên vụ án, và khi các điểm chính link đăng nhập m88 vụ án mở ra, nó sẽ được giải thích từ quan điểm link đăng nhập m88 thực tiễn pháp lý và cung cấp các đề xuất pháp lý có liên quan cho việc phòng ngừa và phản ứng link đăng nhập m88 các vấn đề bảo vệ bí mật thương mại.

Tương tự như các trường hợp vi phạm bí mật thương mại chung, có ba tranh chấp chính trong trường hợp này: 1. Cho dù có bí mật thương mại có liên quan trong link đăng nhập m88 ban đầu; 2. Cho dù có bất kỳ hành vi xâm phạm nào giữa các nhân viên liên quan và link đăng nhập m88 mới; 3. Phạm vi trách nhiệm pháp lý mà các nhân viên liên quan và link đăng nhập m88 mới nên chịu. Sau đây sẽ được phân tích riêng.

1. Có bất kỳ bí mật kinh doanh nào có liên quan trong link đăng nhập m88 ban đầu

【Giới thiệu trường hợp】

Trong trường hợp này, công ty ban đầu là một công ty cung cấp dịch vụ liên quan đến golf, tuyên bố rằng bí mật kinh doanh link đăng nhập m88 họ bao gồm ba mục: (1) thông tin hợp tác với Sân gôn, (2) thông tin dữ liệu hệ thống và (3) thông tin hợp tác với ngân hàng. Theo luật cạnh tranh chống UNFAIR (sau đây được gọi là "chống luật pháp") áp dụng khi vi phạm xảy ra trong trường hợp này, nguyên đơn đã cố gắng chứng minh đầy đủ liệu anh ta có bí mật thương mại hay không, phạm vi, sự bí mật, lợi ích kinh tế và thực tiễn link đăng nhập m88 thông tin liên quan. Sau đây là một bảng để sắp xếp các yếu tố cấu thành link đăng nhập m88 các bí mật thương mại link đăng nhập m88 Công ty Zhongyuan trong trường hợp này.

1. bằng chứng về "bí link đăng nhập m88"]

Đây thường là một thực tế tiêu cực và hiếm khi được thực hiện riêng biệt và các bằng chứng đặc biệt thường được chứng minh kết hợp với các biện pháp bảo mật và bác bỏ các biện pháp phòng thủ link đăng nhập m88 bên khác. (Tham khảo cách giải thích thực tế dưới 2 và 3)

Trong trường hợp này, ngoài việc giải thích thông tin liên quan là bí mật và không thể lấy được từ nền tảng công cộng, công ty ban đầu cũng giao cho một cơ quan thẩm định tư pháp để đánh giá liệu các bí mật thương mại có liên quan có được thông báo không công khai và đưa ra ý kiến ​​thẩm định làm bằng chứng. Cuối cùng, khi tòa án đã thử "bí mật" link đăng nhập m88 thông tin liên quan, nó vẫn chủ yếu tiến hành xét xử dựa trên bản chất link đăng nhập m88 chính thông tin liên quan và kết hợp với các bằng chứng khác. Nó đã không trực tiếp áp dụng ý kiến ​​thẩm định trong bản án làm cơ sở, cũng như không ủng hộ tuyên bố link đăng nhập m88 công ty ban đầu rằng phí thẩm định được đưa vào "phí hợp lý". Có thể thấy rằng trong thực tế, việc xác định liệu các bí mật thương mại có được thông báo không công khai bởi các cơ quan thẩm định tư pháp thường là tương đối phổ biến trong các vụ án hình sự, và vẫn hiếm khi được sử dụng và thông qua trong các vụ án dân sự.

2. Bảo vệ chống lại "bí link đăng nhập m88"]

Bí mật thương mại được tuyên bố bởi công ty ban đầu trong trường hợp này là thông tin kinh doanh, chủ yếu là thông tin khách hàng và được công ty ban đầu lấy trong một thời gian dài bằng cách chi tiêu nhiều nhân lực và tiền bạc, và không được thế giới bên ngoài biết đến. Theo Điều 13, đoạn 1 link đăng nhập m88 "Giải thích link đăng nhập m88 Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng luật trong phiên tòa xét xử các trường hợp dân sự về cạnh tranh không công bằng", thông tin khách hàng được bảo vệ bởi "chống luật pháp" nên là thông tin đặc biệt link đăng nhập m88 khách hàng, thông tin, thông tin liên hệ, thông tin liên hệ, thông tin. Thông tin khách hàng chỉ với một lượng nhỏ hồ sơ giao dịch bất thường hoặc thông tin khách hàng có thể được truy vấn trên nền tảng công cộng không thể tạo thành một bí mật thương mại.

Trong yêu cầu này, các nhân viên liên quan đến vụ việc và công ty mới tập trung vào việc bảo vệ các bí mật link đăng nhập m88 thông tin liên quan. Các nhân viên liên quan đến vụ án và công ty mới tin rằng thông tin và thông tin liên lạc link đăng nhập m88 sân golf là thông tin công khai và cung cấp tờ rơi cho các câu lạc bộ golf, các khóa học, hướng dẫn cho thẻ giá trị được lưu trữ link đăng nhập m88 phạm vi thực hành, hình ảnh hiển thị bảng giá link đăng nhập m88 các công ty, hình ảnh link đăng nhập m88 các công ty không có giá trị. là thông tin công khai. Tuy nhiên, thông tin được phản ánh trong bằng chứng phản biện là phân tán, không đều và không có chiều sâu và không thể được xác minh đầy đủ với phạm vi thông tin được cung cấp bởi nhân viên. Do đó, các biện pháp chống đối có liên quan đã không được tòa án công nhận.

Tác giả tin rằng nếu nhân viên liên quan đến vụ việc hy vọng sẽ bảo vệ hoàn toàn khỏi "phạm vi thông tin", thì vẫn cần phải đào thông tin khách hàng sâu hơn từ link đăng nhập m88 kênh công cộng, tổ chức và tóm tắt dữ liệu hệ thống hoặc thông thường.

3. Công nhận các biện pháp bảo link đăng nhập m88 cho chủ sở hữu quyền】

Trong trường hợp này, công ty ban đầu bắt đầu với các biện pháp bảo mật khác nhau mà họ đã thực hiện để chứng minh các biện pháp bảo mật cho thông tin liên quan, bao gồm các thỏa thuận bảo mật với nhân viên, truy cập hệ thống và cài đặt thẩm quyền và thỏa thuận giữa công ty và khách hàng về các điều khoản bảo mật trong các thỏa thuận liên quan. Trong thực tiễn tư pháp, thường rất khó chứng minh riêng rằng người nắm giữ quyền đã thực hiện các biện pháp bảo mật cho thông tin liên quan đến vụ việc khi đồng ý với nhân viên link đăng nhập m88 mình theo yêu cầu bảo mật chung và quy định các điều khoản bảo mật liên quan trong hướng dẫn link đăng nhập m88 nhân viên; Tuy nhiên, khi Thỏa thuận bảo mật bao gồm rõ ràng thông tin liên quan đến vụ án hoặc được bổ sung các phương pháp bảo mật khác như kiểm soát thẩm quyền và quản lý thông tin phân cấp và phân cấp, có thể xem xét rằng nó có thể chứng minh rằng người nắm giữ quyền đã thực hiện các biện pháp bảo mật.

Một điểm quan trọng khác đáng chú ý trong trường hợp này là công ty ban đầu tuyên bố rằng nội dung link đăng nhập m88 thỏa thuận hợp tác giữa khách hàng cũng là một bí mật thương mại, nhưng chỉ là một phần link đăng nhập m88 thỏa thuận hợp tác chứa các điều khoản bảo mật, trong khi phần khác không có điều khoản bảo mật. Cuối cùng, tòa án xác định rằng một thỏa thuận hợp tác chỉ có các điều khoản bảo mật được xác định là đã thực hiện các biện pháp bảo vệ hợp lý và nên được công nhận là một bí mật thương mại, và một thỏa thuận hợp tác mà không có điều khoản bảo mật không thể được công nhận là một bí mật thương mại thuộc công ty ban đầu. Do đó, khi một công ty bảo vệ bí mật kinh doanh link đăng nhập m88 chính mình, nó không chỉ thiết lập một hệ thống quản lý hoàn chỉnh trong hệ thống kiểm soát nội bộ mà còn tiến hành quản lý bảo mật hợp lý trong các thỏa thuận và thỏa thuận bên ngoài để giảm nguy cơ bí mật thương mại bị rò rỉ từ các kênh khác nhau và chuẩn bị cho các tranh chấp kiện tụng có thể xảy ra.

4. bằng chứng về thông tin dữ liệu hệ thống]

Trong trường hợp này, trong số ba bí mật thương mại được tuyên bố bởi công ty gốc, thông tin dữ liệu hệ thống chỉ được lưu trữ dưới dạng dữ liệu điện tử không được công nhận là bí mật thương mại. Thông tin hợp tác với các sân golf và thông tin hợp tác với các ngân hàng được ghi lại bằng hợp đồng giấy, tài liệu, v.v. được công nhận là bí mật kinh doanh. Lý do không phải là vì chính nội dung thông tin liên quan không đáp ứng các yêu cầu, mà là do các đặc điểm giả mạo vốn có link đăng nhập m88 bằng chứng trong dữ liệu điện tử, điều này làm cho bằng chứng không thể phản ánh thời gian hình thành. Trong bối cảnh quyền sở hữu link đăng nhập m88 công ty và công ty có quyền giả mạo nó, nếu bằng chứng liên quan được hình thành sau khi vụ việc xảy ra, không thể chứng minh đầy đủ rằng thông tin trong hệ thống trước khi nhân viên liên quan rời khỏi công nhân đã ở đó.

Về vấn đề này, trong thực tế, công ty vẫn nên ghi lại các tài liệu chính và vật liệu cốt lõi, bao gồm cả những nhân viên có thể truy cập vào bí mật kinh doanh link đăng nhập m88 công ty trong trường hợp này, dưới dạng tài liệu giấy hoặc mã hóa kỹ thuật đáng tin cậy, và sau đó là điều đáng kể.

2. Liệu có sự xâm phạm chung giữa nhân viên liên quan đến vụ án và link đăng nhập m88 mới

【Giới thiệu trường hợp】

Trong phiên tòa thực tế, các tòa án thường sử dụng nguyên tắc "liên hệ + bình đẳng đáng kể" để nghe vi phạm và "chống luật" mới được sửa đổi trong năm 2019 cũng thống nhất tiêu chuẩn thử nghiệm này ở dạng viết. Cụ thể trong trường hợp này, tòa án cũng đã cố gắng theo nguyên tắc "liên hệ + bình đẳng đáng kể" về việc liệu các nhân viên có liên quan có vi phạm với công ty mới hay không. Bảng sau đây phân biệt hai phần link đăng nhập m88 "nhân viên liên quan đến vụ án và công ty mới có thể truy cập vào bí mật kinh doanh có liên quan" và "nhân viên liên quan đến vụ việc và công ty mới sử dụng đáng kể thông tin tương tự" để sắp xếp các ý tưởng bằng chứng link đăng nhập m88 công ty ban đầu.

5. Sử dụng đầy đủ các thủ tục điều tra và thu thập bằng chứng link đăng nhập m88 tòa án]

Trong trường hợp này, tòa án đã điều tra một số lượng lớn các thỏa thuận hợp tác được ký bởi các khách hàng có liên quan với công ty mới hoặc các tài liệu đấu thầu do công ty mới sản xuất trong hợp tác liên quan giữa khách hàng và công ty mới, công ty mới có sự tham gia link đăng nhập m88 công ty.

Theo Điều 2, đoạn 2 link đăng nhập m88 "Một số điều khoản link đăng nhập m88 Tòa án Nhân dân Tối cao về bằng chứng trong vụ kiện dân sự" được sửa đổi vào năm 2019, các bên có thể nộp đơn lên tòa án để điều tra và thu thập bằng chứng. Điều 20 link đăng nhập m88 các điều khoản làm rõ các yêu cầu về thủ tục cho các bên nộp đơn xin điều tra tòa án để thu thập bằng chứng, bao gồm đơn đăng ký, tên hoặc tên đơn vị link đăng nhập m88 người đang điều tra, nơi cư trú, tên hoặc nội dung link đăng nhập m88 bằng chứng điều tra và sự thật được chứng minh trong thời gian đệ trình bằng chứng. Trong thực tế, các bên thường cần cung cấp bằng chứng sơ bộ để chứng minh sự tồn tại thực sự link đăng nhập m88 các bằng chứng sẽ được điều tra. Trong phiên tòa xét xử vụ án, rất cần thiết cho đại lý kết hợp bằng chứng link đăng nhập m88 cả hai bên để đào các chi tiết ẩn. Tác giả suy đoán rằng "hướng dẫn chuyển nhượng công cộng" được sản xuất bởi danh sách link đăng nhập m88 Công ty Zhongxin trên Hội đồng thứ ba mới trong trường hợp này cho thấy một số lượng lớn các loại hình kinh doanh, tên công ty khách hàng, vấn đề hợp tác và các nội dung khác trong quá trình mở rộng kinh doanh năm 2014. Đây có thể là tài liệu này cung cấp các manh mối điều tra và bằng chứng trước khi điều tra.

6. Xác định link đăng nhập m88 chung giữa người sử dụng lao động và nhân viên]

Khi xác định rằng người sử dụng lao động có vi phạm chung, tòa án thường áp dụng các tiêu chí phán quyết link đăng nhập m88 "cho dù nó được biết hoặc nên được biết đến". Trong trường hợp này, tòa án, theo ngành công nghiệp golf được công nhận bởi công ty mới, có ngưỡng đầu vào cao và trước đây không coi đây là hoạt động kinh doanh chính link đăng nhập m88 mình. Sau khi các nhân viên tham gia vào vụ án chuyển đổi việc làm, công ty mới ngay lập tức nhận dịch vụ golf làm doanh nghiệp chính link đăng nhập m88 mình và kiếm được rất nhiều lợi nhuận. Công ty mới biết rằng các nhân viên liên quan đã làm việc trong các công ty liên quan đến golf và có quyền truy cập vào ba sự thật về bí mật thương mại và tin rằng một chuỗi bằng chứng đầy đủ có thể được hình thành để chứng minh sự xâm phạm link đăng nhập m88 công ty mới "cố ý hoặc nên biết" cho nhân viên.

Trong thực tế, khi sử dụng nhân viên, để tránh vi phạm, một mặt, nên điều tra xem nhân viên có nghĩa vụ hạn chế cạnh tranh hoặc bảo mật trước khi gia nhập công ty và ký hợp đồng với nhân viên rằng anh ta không sử dụng các bí mật kinh doanh khác link đăng nhập m88 công ty; Mặt khác, nó nên thiết lập hệ thống bảo vệ bí mật kinh doanh link đăng nhập m88 riêng mình để quản lý thống nhất các bí mật kinh doanh mà công ty có và hình thức, cũng có lợi cho việc phân biệt và thoái vốn bí mật kinh doanh link đăng nhập m88 mình khi phải đối mặt với các cáo buộc vi phạm.

7. Ý tưởng ngược về "Liên hệ + sự giống nhau đáng kể"]

Mặc dù người giữ bên phải hoàn thành gánh nặng chứng minh sau khi gặp mức độ "liên hệ + sự giống nhau đáng kể", người vi phạm có thể chống lại ý tưởng "mua lại các kênh pháp lý". Bằng chứng liên quan về "việc mua lại thông qua các kênh pháp lý" có thể được tổ chức từ các quan điểm link đăng nhập m88 quá trình làm việc link đăng nhập m88 người vi phạm để phát triển độc lập khách hàng và trả nhiều chi phí cho nó, hiệu suất tích cực link đăng nhập m88 khách hàng dựa trên sự tin tưởng link đăng nhập m88 người vi phạm và quy trình bẻ khóa kỹ thuật đảo ngược.

Trong trường hợp này, các nhân viên liên quan đến vụ án tuyên bố rằng sự hợp tác giữa các sân golf và tổ chức tài chính có liên quan đã được công ty mới trong quá trình phát triển kinh doanh bình thường và không liên quan gì đến việc vi phạm. Nó cũng cung cấp bằng chứng như thỏa thuận hợp tác giữa công ty mới và các sân golf và tổ chức tài chính có liên quan, và ngân hàng gửi tài liệu nhu cầu cho công ty mới. Tuy nhiên, bằng chứng liên quan không thể chứng minh rằng công ty mới đã trả rất nhiều chi phí lao động và thời gian để mở rộng kinh doanh trước khi thiết lập mối quan hệ hợp tác với các khách hàng có liên quan, và sau đó chứng minh rằng thông tin liên hệ, người liên hệ, giá cả, nhu cầu cá nhân và thông tin khác cần thiết để thiết lập mối quan hệ hợp tác là thông tin hợp pháp link đăng nhập m88 công ty mới. Tác giả suy đoán rằng các nhân viên liên quan đến trường hợp này và công ty mới có thể cố gắng bắt đầu nhiều hơn từ chi phí đầu tư trong quá trình thành lập mối quan hệ hợp tác với khách hàng, chẳng hạn như đàm phán và liên tục đàm phán về giá cả và chi tiết hợp tác giữa hai bên. Các thỏa thuận và tài liệu đấu thầu có liên quan là bằng chứng link đăng nhập m88 quy trình truyền thông được hình thành bởi công ty mới sau khi sửa đổi nhiều lần dựa trên các yêu cầu link đăng nhập m88 khách hàng.

3. Phạm vi trách nhiệm pháp lý mà nhân viên liên quan đến vụ án và link đăng nhập m88 mới nên chịu

【Giới thiệu trường hợp】

Trong trường hợp này, các yêu cầu link đăng nhập m88 công ty ban đầu bao gồm ngăn chặn hành vi xâm phạm, loại bỏ tác động và bù đắp cho tổng cộng 16,3 triệu RMB với công ty mới và trả chi phí hợp lý là RMB 170.000. Trong trường hợp này, tòa án cuối cùng đã ủng hộ yêu cầu link đăng nhập m88 nguyên đơn để ngăn chặn hành vi xâm phạm, các nhân viên liên quan đến vụ án và công ty mới đã bồi thường tổng thiệt hại 7,99 triệu nhân dân tệ và trả chi phí hợp lý là 50.000 nhân dân tệ.

8. Dừng các khiếu nại vi phạm trong các trường hợp vi phạm link đăng nhập m88】

Nếu bí mật thương mại liên quan đã được công khai tại thời điểm phán quyết, tòa án thường không còn hỗ trợ cho yêu cầu link đăng nhập m88 chủ sở hữu quyền ngừng vi phạm. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người nắm giữ quyền có thể yêu cầu người vi phạm phải tính toán các thiệt hại dựa trên Điều 17 link đăng nhập m88 "Giải thích link đăng nhập m88 Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng luật trong phiên tòa xét xử các vụ án dân sự link đăng nhập m88 cạnh tranh không công bằng" (Fashi [2007] số 2). Khi việc sử dụng các bí mật thương mại liên quan đến vụ án sẽ có tác động đáng kể đến cạnh tranh công bằng ở một khu vực nhất định, tòa án cũng sẽ xác định thời gian để người vi phạm ngừng vi phạm theo quyết định link đăng nhập m88 thời hạn vi phạm và không còn bảo vệ các bí mật thương mại liên quan đến vụ án này. Việc vi phạm trong trường hợp này không liên quan đến hai trường hợp trên, vì vậy tòa án đã hỗ trợ đầy đủ cho yêu cầu link đăng nhập m88 công ty ban đầu để ngăn chặn hành vi xâm phạm.

9. Loại bỏ các nhu cầu tác động trong các trường hợp vi phạm link đăng nhập m88】

Xét về việc loại bỏ các yêu cầu ảnh hưởng, khi việc vi phạm không gây ra những bất lợi rõ ràng đối với danh tiếng link đăng nhập m88 người nắm giữ quyền hoặc thiện chí, việc loại bỏ các yêu cầu ảnh hưởng thường rất khó để có được sự hỗ trợ. Ví dụ, Tòa án tối cao tỉnh Giang Tô đã từng ban hành tầm cỡ link đăng nhập m88 xét xử và xét xử, hạn chế phạm vi áp dụng các yêu cầu ảnh hưởng. Trong trường hợp này, tòa án tin rằng công ty ban đầu đã không chứng minh rằng việc vi phạm công ty mới có tác dụng phụ và tin rằng yêu cầu link đăng nhập m88 công ty ban đầu để loại bỏ tác động không thể được hỗ trợ. Nếu thực sự cần thiết, người nắm giữ quyền có thể cố gắng chứng minh yêu cầu từ các quan điểm thiệt hại đối với thiện chí link đăng nhập m88 công ty và đánh giá thị trường hạ thấp.

10. Phương pháp tính toán bù lỗ]

Có ba phương pháp chính để tính toán tổn thất được quy định trong chống luật: tính toán dựa trên sự mất mát link đăng nhập m88 người giữ quyền, tính toán dựa trên lợi nhuận link đăng nhập m88 người vi phạm và xác định theo quyết định toàn diện link đăng nhập m88 tòa án. Số tiền bồi thường trong trường hợp này chủ yếu dựa trên lợi nhuận link đăng nhập m88 người vi phạm và tòa án sẽ xác định phương pháp tính toán và số tiền bồi thường theo quyết định link đăng nhập m88 mình. Về mặt tính toán cụ thể, tòa án cho rằng chi phí giải quyết link đăng nhập m88 công ty mới và hai khách hàng lớn trong vòng một năm là hơn 40 triệu nhân dân tệ, và dựa trên tỷ suất lợi nhuận được tiết lộ bởi công ty mới và công ty ban đầu, tỷ suất lợi nhuận là 17,5% đã được xác định và tính toán rằng số tiền bồi thường link đăng nhập m88 công ty mới nên hơn 7 triệu YUAN.

37752_38058

11. Phạm link đăng nhập m88 phí hợp lý】

38275_38408

Các ý kiến ​​thẩm định trong trường hợp này đã được công ty ban đầu ủy quyền để chuẩn bị, và các thủ tục thẩm định có liên quan trong kiện tụng thường được thực hiện dưới sự lãnh đạo link đăng nhập m88 tòa án. Theo Điều 30, đoạn 1 link đăng nhập m88 "một số điều khoản link đăng nhập m88 Tòa án Nhân dân Tối cao về bằng chứng trong vụ kiện dân sự", nếu tòa án tin rằng các sự kiện được chứng minh thông qua các ý kiến ​​thẩm định, cần phải giải thích cho các bên sẽ có phí. Trong trường hợp này, khi tòa án tiến hành đánh giá "bí mật" về các bí mật thương mại liên quan, họ đã không xem xét các ý kiến ​​thẩm định đơn phương được sản xuất bởi công ty gốc. Do đó, khi tiến hành thẩm định tư pháp, các bên có thể cố gắng làm như vậy trong quá trình kiện tụng bằng cách nộp đơn lên tòa án thay vì giao cho một cơ quan thẩm định để tránh những tổn thất không cần thiết.