Vào ngày 26 tháng 5, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước đã ban hành "m88 vin biện pháp cho trọng tài hành chính cho m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn" (sau đây gọi là "m88 vin biện pháp"). Là một điều khoản hỗ trợ cho "m88 vin biện pháp", "thông báo về việc chấp nhận trọng tài hành chính đối với m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn" (sau đây gọi là "thông báo") được công bố vào ngày 28 tháng 5. Sau khi "biện pháp" được công bố, nó sẽ thu hút sự chú ý của ngành. Tác giả giải thích nó để bạn tham khảo.

1. Ý nghĩa của "phương pháp"

1. Luật Bằng sáng chế, được sửa đổi và có hiệu lực vào ngày 1 tháng 6, đã cho Bộ hành chính bằng sáng chế của Hội đồng Nhà nước chức năng xử lý m88 vin vụ kiện tranh chấp vi phạm bằng sáng chế có tác động đáng kể đến nước này trong Điều 70. "m88 vin biện pháp" được xây dựng đặc biệt để thực hiện chức năng này. Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước, là Bộ hành chính bằng sáng chế của Hội đồng Nhà nước, trực tiếp xử lý m88 vin trường hợp có ảnh hưởng đáng kể trên cả nước, trao cho người nắm giữ quyền nhiều sự lựa chọn hơn và giúp tăng cường bảo vệ bằng sáng chế.

2. "Phương pháp" giúp công chúng hiểu và áp dụng m88 vin thủ tục, và cũng giúp điều chỉnh hành vi xử lý trường hợp của Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước. Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có ba đặc điểm trong việc xử lý m88 vin trường hợp tranh chấp vi phạm bằng sáng chế - tính chuyên nghiệp, thẩm quyền và hiệu quả. Là Bộ hành chính bằng sáng chế của Hội đồng Nhà nước, việc xử lý m88 vin tranh chấp vi phạm trực tiếp của Cơ quan Trí tuệ Nhà nước chắc chắn là có thẩm quyền và cũng có lợi cho việc tránh chủ nghĩa bảo hộ địa phương. Xử lý m88 vin vấn đề bằng sáng chế có m88 vin thuộc tính chuyên nghiệp mạnh mẽ và nguồn nhân lực thuộc sở hữu của Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước là một đảm bảo quan trọng để đảm bảo tính chuyên nghiệp của việc xử lý trường hợp. Hầu hết m88 vin chuyên gia của m88 vin bằng sáng chế khác nhau trong hệ thống hành chính đều tập trung trong văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước. m88 vin văn phòng bằng sáng chế liên kết trực tiếp với m88 vin nền tảng kỹ thuật khác nhau và có hơn 10.000 giám khảo tham gia kiểm tra bằng sáng chế và nghiên cứu. Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước tích hợp m88 vin nguồn lực khác nhau để xử lý trực tiếp m88 vin trường hợp, chắc chắn đảm bảo tính chuyên nghiệp tốt hơn. Có thể thấy từ m88 vin quy định của "m88 vin biện pháp" mà ngay cả khi bạn đang phải đối mặt với một trường hợp có tác động quốc gia đáng kể, chu kỳ xử lý vẫn chỉ là 3 tháng và việc chuyển tài liệu cũng quy định yêu cầu thời hạn 5 ngày làm việc, giúp duy trì hiệu quả xử lý trường hợp.

3. "m88 vin biện pháp" cũng phản ánh một số đặc điểm của việc xử lý hành chính m88 vin tranh chấp vi phạm, chẳng hạn như điều tra và kiểm tra m88 vin trường hợp. Đối với m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế, hai giải pháp được cung cấp theo khuôn khổ pháp lý hiện tại của Trung Quốc. Hai phương pháp này có lợi thế riêng và cùng tồn tại của họ, mang lại cho chủ sở hữu quyền nhiều lựa chọn hơn để bảo vệ quyền của họ, có lợi cho việc tăng cường bảo vệ bằng sáng chế.

2. Bình luận về m88 vin quy định của "Biện pháp"

Bài m88 vinết đầu tiênĐể thực hiện m88 vin quyết định và sắp xếp của Ủy ban Trung ương CPC và Hội đồng Nhà nước về việc tăng cường toàn diện việc bảo vệ sở hữu trí tuệ, bảo vệ hiệu quả trật tự thị trường công bằng và cạnh tranh, và bảo vệ m88 vin quyền và lợi ích hợp pháp của m88 vin chủ sở hữu bằng sáng chế và công chúng, m88 vin biện pháp này được đưa ra theo luật pháp.

Phân tích ngắn gọn: Bài viết này quy định nền tảng và mục tiêu của việc giới thiệu "m88 vin biện pháp".

Điều 2m88 vin biện pháp này áp dụng cho việc xử lý m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế trong việc xử lý m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế ở nước này như đã nêu trong Điều 70, đoạn 1 của Luật Bằng sáng chế (sau đây gọi là tranh chấp vi phạm bằng sáng chế chính).

Phân tích ngắn gọn:Luật Bằng sáng chế ở đây đề cập đến Luật Bằng sáng chế đã được sửa đổi và có hiệu lực vào ngày 1 tháng Sáu. Bài viết này cung cấp cho Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước trách nhiệm xử lý m88 vin trường hợp tranh chấp bằng sáng chế với tác động đáng kể đến đất nước và là nguồn hợp pháp để xây dựng "biện pháp".

Điều 3Nếu một trong những trường hợp sau đây xảy ra, đó là một tranh chấp vi phạm m88 vin chế chính:

(i) Liên quan đến lợi ích công cộng lớn;

(ii) ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển của ngành;

(iii) m88 vin trường hợp chính giữa m88 vin khu vực hành chính của tỉnh;

(iv) m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế khác có thể gây ra tác động đáng kể.

Phân tích ngắn gọn:Đây là sự tinh chỉnh của m88 vin tiêu chuẩn để xác định m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn, giúp thống nhất m88 vin tiêu chuẩn và tiêu chuẩn nhận dạng. Mục (4) là mệnh đề từ dưới lên, nhưng mệnh đề này thú vị hơn. Nó sử dụng từ ngữ của "có thể gây ra" thay vì "nguyên nhân", khác với từ ngữ của mệnh đề từ dưới lên chung. Theo Điều 70 của Luật Bằng sáng chế, m88 vin tiêu chuẩn cho m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn là có tác động đáng kể, không có khả năng có tác động đáng kể. m88 vin quy định như vậy trong "m88 vin biện pháp" có thể có những cân nhắc đặc biệt và sẽ được kiểm tra.

Điều 4Nếu một phán quyết hành chính được yêu cầu cho một tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn, nó sẽ tuân thủ m88 vin trường hợp được mô tả trong Điều 3 và đáp ứng m88 vin điều kiện sau:

(i) Người yêu cầu là chủ sở hữu m88 vin chế hoặc bên quan tâm;

(ii) Có một người được yêu cầu rõ ràng;

(iii) Có m88 vin vấn đề yêu cầu rõ ràng và m88 vin sự kiện và lý do cụ thể;

(iv) Tòa án nhân dân đã không nộp một trường hợp cho tranh chấp vi phạm m88 vin chế.

Phân tích ngắn gọn:Điều 3 là một yêu cầu thực chất và bài viết này là một yêu cầu chính thức và phải được đáp ứng. Bài viết này là một điều khoản chung cho việc chấp nhận m88 vin trường hợp và m88 vin quy định trong mục (4) giúp tránh cả hai đầu xử lý và để tiết kiệm tài nguyên quốc gia. Một chủ đề thú vị có thể tồn tại trong thực tế là, nếu bộ hành chính đã nộp một trường hợp trước, tòa án nhân dân nên xử lý nó như thế nào? Nếu tòa án nhân dân nhận được yêu cầu nhưng chưa nộp một vụ án, bộ phận hành chính nên xử lý nó vào lúc này?

Điều 5Khi yêu cầu phán quyết hành chính cho m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn, yêu cầu và tài liệu bằng chứng liên quan sẽ được gửi theo m88 vin quy định liên quan của "m88 vin biện pháp thực thi pháp luật hành chính bằng sáng chế". Đồng thời, m88 vin tài liệu hỗ trợ sẽ được gửi theo m88 vin trường hợp được mô tả tại Điều 3 của m88 vin biện pháp này do Bộ mà người yêu cầu hoặc Tỉnh, khu vực tự trị hoặc đô thị nơi vi phạm ở tỉnh, khu vực tự trị hoặc đô thị trực tiếp trong chính quyền trung ương.

Phân tích ngắn gọn:"m88 vin biện pháp thực thi pháp luật hành chính bằng sáng chế" là một tài liệu quy phạm hành chính cho m88 vin bộ phận bằng sáng chế để thực hiện thực thi pháp luật hành chính do Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước xây dựng. Đó là điều tự nhiên cho phương pháp này để áp dụng cho m88 vin trường hợp tranh chấp hành chính bằng sáng chế lớn. "m88 vin biện pháp thực thi pháp luật hành chính bằng sáng chế" hiện tại là phiên bản sửa đổi theo đơn đặt hàng số 71 của Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước được ban hành vào ngày 29 tháng 5 năm 2015.

Bài viết này quy định rằng khi yêu cầu phán quyết, bộ phận quản lý công việc bằng sáng chế sẽ gửi m88 vin tài liệu bằng chứng do Bộ tỉnh quản lý công việc bằng sáng chế, đây là tài liệu bằng chứng cho m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn. Điều 2 của "thông báo" cũng quy định rằng "m88 vin tài liệu cho m88 vin phán quyết hành chính đối với m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn sẽ tuân thủ m88 vin yêu cầu được quy định trong Điều 5 của" m88 vin biện pháp cho m88 vin phán quyết hành chính đối với m88 vin tranh chấp chính quyền của chính phủ. Nhưng điều này có nghĩa là nếu Bộ bằng sáng chế tỉnh không ban hành tài liệu bằng chứng, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước sẽ không chấp nhận nó? Đánh giá từ m88 vin từ theo nghĩa đen của "m88 vin biện pháp" và "thông báo", dường như đó là trường hợp. Nhưng nếu điều này là đúng, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước thực sự sẽ chuyển một phần quyền lực cho Bộ bằng sáng chế tỉnh cải trang. Tác giả tin rằng ngay cả khi Bộ bằng sáng chế tỉnh không ban hành m88 vin tài liệu hỗ trợ, nếu Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước tin rằng đó là một tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn, thì nó nên được chấp nhận.

Điều 6Nếu yêu cầu tuân thủ m88 vin quy định của Điều 4 của m88 vin biện pháp này, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước sẽ nộp một trường hợp và thông báo cho người yêu cầu trong vòng 5 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu, đồng thời chỉ định 3 hoặc nhiều trường hợp kỳ lạ hơn. Nếu vụ việc đặc biệt phức tạp hoặc có những trường hợp đặc biệt khác, thời gian nộp đơn có thể được gia hạn sau 5 ngày làm việc với sự chấp thuận.

Nếu yêu cầu không tuân thủ m88 vin quy định của Điều 4 của m88 vin biện pháp này, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước sẽ thông báo cho người yêu cầu từ chối nộp một trường hợp trong vòng 5 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu và giải thích m88 vin lý do.

Đối với m88 vin yêu cầu không phải là tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước sẽ không nộp một trường hợp và thông báo cho người nộp đơn rằng họ có thể yêu cầu xử lý từ bộ phận quản lý công việc bằng sáng chế trong phạm vi quyền hạn địa phương.

Phân tích ngắn gọn:Bài viết này là giới hạn thời gian để nộp và xem xét, và là một điều chỉnh và yêu cầu của Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước. Ngay cả khi nó được nhắm mục tiêu vào m88 vin trường hợp chính, chu kỳ nộp đơn và xem xét chỉ là 5 ngày làm việc, giúp cải thiện hiệu quả của giải quyết tranh chấp bằng sáng chế và xứng đáng được khen ngợi.

Nếu m88 vin bên không bị thuyết phục về quyết định nộp một trường hợp, họ không biết m88 vin thủ tục tiếp theo sẽ là gì. Nó không rõ ràng ở đây. Từ quan điểm của m88 vin quy định liên quan và m88 vin nguyên tắc pháp lý của luật pháp và quy định, nên nộp đơn xem xét hành chính hoặc kiện tụng hành chính. Nếu việc xem xét lại hành chính được nộp, nó nên được Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước chấp nhận ở cùng cấp độ. Theo sự hiểu biết của tác giả, bộ phận xử lý m88 vin trường hợp lớn là bộ phận bảo vệ sở hữu trí tuệ và sau khi xem xét lại hành chính được đệ trình vì sự không hài lòng với phán quyết của mình, bộ phận cụ thể xử lý nó phải là Bộ luật.

Điều 7Nếu bộ phận quản lý công việc sáng chế ở m88 vin tỉnh, khu vực tự trị và m88 vin thành phố trực tiếp thuộc chính phủ trung ương tin rằng vụ kiện là tranh chấp vi phạm bằng sáng chế lớn, nó có thể đệ trình lên Văn phòng Tài sản Trí tuệ Nhà nước đối với phán quyết hành chính.

Phân tích ngắn gọn:Nguồn pháp lý của bài viết này phải là Điều 70, đoạn 2 của Luật Bằng sáng chế. m88 vin quy định của bài viết này được coi là đương nhiên và không nên có sự phản đối.

Điều 8Người xử lý trường hợp sẽ giữ m88 vin chứng chỉ xử lý trường hợp do Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước cấp.

Phân tích ngắn gọn:Quy định này giúp đảm bảo khả năng và mức độ của người xử lý trường hợp và thiết lập ý thức về danh dự chuyên nghiệp của họ.

Điều 9Người xử lý trường hợp nên tránh m88 vin mình nếu họ ở trong một trong những trường hợp sau:

(i) là người thân của bên hoặc đại lý của nó;

(ii) Nó có mối quan tâm đến ứng dụng m88 vin chế hoặc quyền m88 vin chế;

(iii) Nếu có mối quan hệ khác với m88 vin bên hoặc đại lý của họ, nó có thể ảnh hưởng đến việc xử lý trường hợp công bằng.

m88 vin bên cũng có quyền nộp đơn xin xử lý trường hợp để tránh nó. Nếu m88 vin bên áp dụng cho việc từ chối, m88 vin lý do sẽ được giải thích.

m88 vinệc tránh xử lý vụ án sẽ được quyết định bởi bộ phận chịu trách nhiệm xử lý vụ m88 vinệc.

Phân tích ngắn gọn:Đây là quy định về m88 vinệc tránh xử lý trường hợp, vì vậy nó là tự nhiên.

Điều 10Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước sẽ phát m88 vin bản sao yêu cầu và tệp đính kèm của nó với người yêu cầu trong vòng 5 ngày làm việc kể từ ngày nộp đơn kiện, yêu cầu gửi trả lời trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận và cung cấp bản sao trả lời theo số người yêu cầu. Nếu người được yêu cầu không gửi thư quốc phòng trong thời hạn, nó sẽ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ việc.

Nếu người được yêu cầu gửi thư quốc phòng, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước sẽ chuyển một bản sao của thư quốc phòng m88 vin người yêu cầu trong vòng 5 ngày làm việc kể từ ngày nhận.

Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có thể hợp nhất m88 vin trường hợp vi phạm quyền bằng sáng chế tương tự.

Phân tích ngắn gọn:Bài viết này quy định rõ ràng thời gian để Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước đưa ra m88 vin yêu cầu và thư quốc phòng, và thời gian ngắn hơn và chỉ có 5 ngày làm việc, giúp rút ngắn chu kỳ xử lý và cải thiện hiệu quả xử lý, đáng được đánh giá cao.

Điều 11Nếu người yêu cầu áp dụng cho m88 vin ứng viên bổ sung trong quá trình xử lý trường hợp, nếu m88 vin điều kiện cho m88 vin ứng viên chung được đáp ứng, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước sẽ cai trị để thêm và thông báo cho m88 vin bên khác. Nếu m88 vin điều kiện cho m88 vin ứng viên chung không được đáp ứng nhưng đáp ứng m88 vin yêu cầu cho yêu cầu, ứng dụng bổ sung sẽ bị từ chối và người yêu cầu sẽ được thông báo để gửi một yêu cầu riêng. Nếu người được yêu cầu đề xuất thêm m88 vin bên khác làm người được yêu cầu, người yêu cầu sẽ được thông báo. Nếu người yêu cầu đồng ý thêm, việc bổ sung sẽ được cấp. Nếu người yêu cầu không đồng ý, m88 vin bên khác có thể được thêm vào làm bên thứ ba. Yêu cầu thêm người được yêu cầu hoặc bên thứ ba sẽ được gửi trước khi dùng thử, nếu không nó sẽ không được hỗ trợ.

Phân tích ngắn gọn:"Điều kiện cho người yêu cầu chung" và "m88 vin bên khác" là gì? Nó vẫn còn được làm rõ bằng m88 vin quy định tiếp theo và thực tiễn thực thi pháp luật.

Cho dù văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có quyền thêm người đồng yêu cầu hay bên thứ ba theo thẩm quyền của mình hay không, "m88 vin biện pháp" không đưa ra quy định và có thể hiểu rằng nó không có thẩm quyền đó. Trong một số trường hợp đặc biệt, nếu người yêu cầu chung hoặc bên thứ ba không được thêm vào, nó không có lợi cho việc xử lý vụ việc hiệu quả.

Điều 12m88 vin bên có trách nhiệm cung cấp bằng chứng cho yêu cầu của họ. Bằng chứng cho thấy m88 vin bên không thể thu thập vì lý do khách quan có thể gửi bằng chứng sơ bộ và lý do và nộp đơn vào văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước để điều tra hoặc kiểm tra. Theo nhu cầu xác định m88 vin sự kiện của vụ án, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước cũng có thể điều tra hoặc kiểm tra theo luật.

Người xử lý trường hợp sẽ không có ít hơn hai người trong quá trình điều tra hoặc kiểm tra, và sẽ trình bày m88 vin tài liệu xử lý trường hợp cho m88 vin bên hoặc nhân viên có liên quan.

Điều 13Người xử lý trường hợp có thể thực hiện m88 vin quyền hạn sau trong quá trình điều tra hoặc kiểm tra:

(i) Yêu cầu m88 vin bên có liên quan và m88 vin đơn vị và cá nhân có liên quan khác để điều tra m88 vin tình huống liên quan đến vi phạm bằng sáng chế bị nghi ngờ;

(ii) Thực hiện kiểm tra tại chỗ ở những nơi mà m88 vin bên bị nghi ngờ vi phạm bằng sáng chế;

(iii) Kiểm tra m88 vin sản phẩm liên quan đến vi phạm bằng sáng chế nghi ngờ.

Khi điều tra hoặc kiểm tra, m88 vin bên hoặc nhân viên có liên quan sẽ hỗ trợ và hợp tác và sẽ không từ chối hoặc cản trở.

Tùy thuộc vào nhu cầu công việc và điều kiện thực tế, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có thể giao phó m88 vin trường hợp có liên quan cho m88 vin bộ phận địa phương quản lý công việc bằng sáng chế.

Phân tích ngắn gọn:Điều 12 và 13 là m88 vin quy định về điều tra và kiểm tra m88 vin trường hợp của Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước, phản ánh m88 vin đặc điểm xử lý hành chính tương đối đặc biệt và xứng đáng được chú ý và chú ý của m88 vin bên có liên quan. Việc sử dụng đúng quy định này sẽ rất có lợi cho người nắm quyền quyền để bảo vệ m88 vin quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Điều 14Nếu tranh chấp vi phạm bằng sáng chế liên quan đến m88 vin vấn đề kỹ thuật phức tạp và cần kiểm tra và thẩm định, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có thể giao cho m88 vin đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra và thẩm định theo yêu cầu của m88 vin bên. Nếu m88 vin bên yêu cầu kiểm tra và thẩm định, đơn vị kiểm tra và thẩm định có thể được xác định bằng cách đàm phán giữa hai bên; Nếu không đạt được đàm phán, nó sẽ được chỉ định bởi Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước. Kiểm tra và ý kiến ​​thẩm định sẽ không được sử dụng làm cơ sở để hoàn thiện mà không kiểm tra chéo.

Nếu m88 vin bên có thỏa thuận về phí thẩm định, thỏa thuận sẽ tuân theo. Nếu không có thỏa thuận, phí thẩm định sẽ được người nộp đơn phải trả trước và sẽ do bên có trách nhiệm thanh toán tại thời điểm kết thúc vụ kiện.

Điều 15Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có thể giao cho m88 vin nhà điều tra kỹ thuật tham gia vào việc xử lý trường hợp và đưa ra ý kiến ​​điều tra kỹ thuật. Ý kiến ​​điều tra kỹ thuật có liên quan có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho nhóm trường đại học để xác định m88 vin sự kiện kỹ thuật. m88 vin biện pháp quản lý cho m88 vin nhà điều tra kỹ thuật sẽ được quy định riêng.

Phân tích đơn giản:Điều 14 và 15 được thành lập để giải quyết m88 vin vấn đề kỹ thuật gặp phải trong m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế. m88 vin vấn đề kỹ thuật khác nhau chắc chắn liên quan đến tranh chấp vi phạm bằng sáng chế. m88 vin điều khoản trên phản ánh m88 vin đặc điểm của m88 vin trường hợp tranh chấp vi phạm bằng sáng chế. Hệ thống điều tra kỹ thuật là một hệ thống phù hợp với m88 vin đặc điểm của nó và nó đã được m88 vin trường hợp của m88 vin trường hợp của nhân dân làm việc. Hệ thống văn phòng sở hữu trí tuệ quốc gia có hàng chục ngàn giám khảo với nền tảng kỹ thuật chuyên nghiệp, rất dễ dàng tìm thấy m88 vin nhà điều tra kỹ thuật phù hợp để xử lý trường hợp. Vào ngày 7 tháng 5 năm 2021, Văn phòng Văn phòng Tài sản Trí tuệ Nhà nước đã ban hành "một số điều khoản về xử lý m88 vin phán quyết hành chính về m88 vin tranh chấp vi phạm trong bằng sáng chế và thiết kế bố trí mạch tích hợp (Tạm thời)". Từ phạm vi ứng dụng của nó, nó bao gồm m88 vin trường hợp tranh chấp vi phạm được xử lý bởi Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước. Do đó, tác giả hiểu rằng m88 vin nhà điều tra kỹ thuật mới sẽ không được ban hành lại.

Bài viết này quy định rằng m88 vin ý kiến ​​điều tra kỹ thuật là "có thể" làm tài liệu tham khảo, trong khi "một số điều khoản về phán quyết hành chính đối với m88 vin tranh chấp vi phạm đối với m88 vin nhân viên điều tra kỹ thuật" tham gia vào m88 vin nhóm điều tra kỹ thuật " m88 vin từ của hai là khác nhau, nhưng tác giả tin rằng không nên có bất kỳ sự khác biệt thiết yếu nào trong thực tế.

Điều 16Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước quyết định có nên tiến hành thử nghiệm bằng miệng dựa trên nhu cầu của vụ án hay không. Nếu một thử nghiệm bằng miệng được tiến hành, thời gian và địa điểm của thử nghiệm bằng miệng sẽ được thông báo cho m88 vin bên ít nhất 5 ngày làm việc trước khi dùng thử. Nếu m88 vin bên từ chối tham gia mà không có lý do chính đáng, hoặc rút khỏi giữa mà không được phép, người yêu cầu sẽ được coi là yêu cầu rút tiền và người được yêu cầu sẽ được coi là vắng mặt.

Phân tích ngắn gọn:Theo bài viết này, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có thể đóng vụ án thông qua thử nghiệm bằng miệng hoặc dùng thử bằng văn bản. Xem xét rằng văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước xử lý m88 vin trường hợp lớn, người ta ước tính rằng trường hợp này được đóng cửa bởi thử nghiệm bằng miệng trong thực tế là tương đối có khả năng.

Điều 17Nếu một trong những trường hợp sau đây xảy ra, m88 vin bên có thể áp dụng để đình chỉ việc xử lý trường hợp và Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước cũng có thể quyết định đình chỉ việc xử lý trường hợp theo thẩm quyền của họ:

(i) Người trả lời áp dụng để tuyên bố quyền m88 vin chế liên quan đến không hợp lệ và được Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước chấp nhận

(ii) Nếu một bên chết, cần phải chờ người thừa kế cho biết liệu anh ta hoặc cô ta có tham gia m88 vino việc xử lý hay không;

(iii) Nếu một bên mất năng lực dân sự và chưa xác định được đại diện pháp lý;

(iv) Nếu một người pháp lý hoặc tổ chức khác là một bên bị chấm dứt và người chịu m88 vin quyền và nghĩa vụ chưa được xác định;

(v) Nếu một bên không thể tham gia thử nghiệm vì lý do không thể cưỡng lại;

(m88 vin) Trường hợp phải dựa trên kết quả thử nghiệm của một trường hợp khác và trường hợp khác vẫn chưa được ký kết;

(vii) m88 vin tình huống khác trong đó việc xử lý cần phải bị hủy bỏ.

Điều 18Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước không thể không tạm dừng xử lý trường hợp nếu có bất kỳ trường hợp nào sau đây xảy ra:

(i) Báo cáo tìm kiếm hoặc báo cáo đánh giá bằng sáng chế do người yêu cầu ban hành không tìm thấy bất kỳ khiếm khuyết nào trong mô hình tiện ích hoặc m88 vin quyền bằng sáng chế thiết kế xuất hiện không đáp ứng m88 vin điều kiện để cấp quyền bằng sáng chế;

(ii) Nếu quy trình khai báo không hợp lệ đã đưa ra quyết định hợp lệ để duy trì mô hình tiện ích hoặc m88 vin chế thiết kế ngoại hình;

(Iii) Lý do đình chỉ do m88 vin bên đề xuất rõ ràng là không hợp lệ.

Phân tích ngắn gọn:Điều 17 và 18 là m88 vin điều khoản về đình chỉ, đây là một điều khoản thông thường cho m88 vin trường hợp tranh chấp vi phạm bằng sáng chế, tương tự như m88 vin hành vi hoặc cân nhắc của tòa án trong việc xử lý m88 vin trường hợp tương tự.

Điều 19Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có thể thu hồi trường hợp khi một trong m88 vin tình huống sau đây là:

(i) Nếu trường hợp được tìm thấy là không được đáp ứng trong m88 vin điều kiện chấp nhận sau khi nộp;

(ii) Người yêu cầu rút lại yêu cầu xử lý;

(iii) Nếu người yêu cầu chết hoặc bị hủy, không có người thừa kế, hoặc người thừa kế từ bỏ m88 vinệc xử lý yêu cầu;

(iv) Người được yêu cầu chết hoặc hủy bỏ hoặc không có nghĩa vụ;

(v) m88 vin tình huống khác trong đó trường hợp cần phải bị thu hồi.

Phân tích ngắn gọn:Đây là điều khoản về việc rút m88 vin trường hợp của Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước. Không nên phản đối m88 vin quy định của bốn mục đầu tiên và mục (5) là mệnh đề dòng dưới cùng. Tôi chỉ không biết những tình huống khác có thể cần thiết để hủy bỏ vụ việc ngoài bốn điều khoản đầu tiên. Tác giả buồn tẻ và chưa tưởng tượng ra nó. Có lẽ đó chỉ là vì anh ta sợ m88 vin tình huống bất ngờ và đưa ra m88 vin điều khoản từ quan điểm kỹ thuật lập pháp.

Điều 20Nếu quyền bằng sáng chế có liên quan được tuyên bố là không hợp lệ bởi Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước trong phán quyết hành chính, việc xử lý trường hợp có thể bị chấm dứt. Nếu có bằng chứng để chứng minh rằng quyết định tuyên bố m88 vin quyền trên không hợp lệ sẽ bị thu hồi bởi phán quyết hành chính có hiệu lực, người nắm giữ quyền có thể nộp một yêu cầu riêng.

Phân tích ngắn gọn:Điều khoản này giống như thực tiễn của Tòa án xét xử tranh chấp dân sự về vi phạm m88 vin chế.

Điều 21Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có thể tổ chức m88 vin bên để tiến hành hòa giải. Nếu hai bên đạt được thỏa thuận, Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước sẽ chuẩn bị một tài liệu hòa giải và đóng dấu nó bằng con dấu chính thức, và hai bên sẽ ký hoặc niêm phong. Nếu hòa giải thất bại, một phán quyết hành chính sẽ được thực hiện một cách kịp thời.

Phân tích ngắn gọn:m88 vin trường hợp vi phạm bằng sáng chế về cơ bản là một tranh chấp về m88 vin quyền dân sự của m88 vin bên, do đó, hòa giải được áp dụng. Bài viết này là một điều khoản thường xuyên liên quan đến hòa giải.

Điều 22Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước sẽ đóng vụ án trong vòng ba tháng kể từ ngày nộp đơn kiện. Nếu trường hợp không thể đóng cửa trong giới hạn thời gian quy định do m88 vin trường hợp phức tạp hoặc m88 vin lý do khác, nó có thể được gia hạn thêm một tháng với sự chấp thuận. Nếu vụ án đặc biệt phức tạp hoặc có những trường hợp đặc biệt khác và trường hợp không thể được đóng lại sau khi gia hạn và nếu phần mở rộng được tiếp tục sau khi phê duyệt, thời gian gia hạn hợp lý sẽ được xác định cùng một lúc.

Trong quá trình xử lý trường hợp, thời gian đình chỉ, thông báo, kiểm tra và thẩm định không được đưa m88 vino thời gian xử lý trường hợp được đề cập trong đoạn trước. Nếu một yêu cầu thay đổi hoặc người trả lời chung hoặc bên thứ ba được thêm m88 vino, thời gian xử lý trường hợp sẽ được tính toán lại từ ngày yêu cầu thay đổi hoặc xác định người trả lời chung hoặc bên thứ ba.

Phân tích ngắn gọn:Bài viết này quy định thời gian xử lý. Mặc dù Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước chấp nhận m88 vin trường hợp vi phạm bằng sáng chế lớn, thời gian xử lý vẫn chỉ là 3 tháng và lần đầu tiên nó chỉ có thể được gia hạn thêm một tháng, phản ánh sự vượt trội của bộ phận hành chính trong việc xử lý m88 vin tranh chấp vi phạm bằng sáng chế so với Bộ Tư pháp. Mặc dù nó có thể bị hoãn lại, tác giả hiểu rằng nó nên được sử dụng rất cẩn thận trong thực tế và chỉ nên được nhắm mục tiêu vào những trường hợp rất đặc biệt đó.

Điều 23Khi Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước đưa ra phán quyết hành chính, nó sẽ chuẩn bị một phán quyết hành chính và đóng dấu nó bằng con dấu chính thức. Nếu một phán quyết hành chính xác định rằng vi phạm bằng sáng chế được thiết lập, nó sẽ được lệnh ngăn chặn việc vi phạm ngay lập tức và thông báo cho m88 vin bộ phận có thẩm quyền có liên quan và chính phủ của người dân địa phương để hỗ trợ và hợp tác kịp thời để ngăn chặn hành vi xâm phạm khi cần thiết. Nếu m88 vin bên không hài lòng với nó, họ có thể nộp đơn kiện với tòa án nhân dân trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết hành chính. Ngoại trừ m88 vin trường hợp được quy định bởi pháp luật, việc thực thi m88 vin phán quyết hành chính sẽ không bị dừng trong thời gian kiện tụng. Nếu người được yêu cầu không kiện và không ngừng vi phạm sau thời hạn, văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước có thể áp dụng cho tòa án nhân dân để thực hiện bắt buộc.

Sau khi đưa ra phán quyết hành chính, nó sẽ được tiết lộ cho công chúng theo "m88 vin quy định về việc tiết lộ thông tin của chính phủ" và m88 vin điều khoản liên quan. Khi m88 vin phán quyết hành chính được công khai, thông tin liên quan đến bí mật thương mại nên bị xóa.

Phân tích ngắn gọn:Bài viết này quy định tính hợp lệ của phán quyết hành chính và m88 vin thủ tục khắc phục tư pháp tiếp theo, quy định rằng "nếu phán quyết hành chính xác định rằng vi phạm bằng sáng chế được thiết lập, việc vi phạm sẽ được lệnh dừng lại ngay lập tức." Tôi không biết tại sao điều khoản này được thực hiện? Trong hầu hết m88 vin trường hợp, vi phạm phải được dừng lại nếu có bất kỳ hành vi xâm phạm nào, nhưng nó không phải là tuyệt đối. Một số người tin rằng trong một số trường hợp đặc biệt, vi phạm có thể bị dừng lại mà không dừng lại. m88 vin điều khoản trên loại trừ quyết định của Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước về vấn đề này. Đó có phải là một biểu hiện của chủ sở hữu thân quyền? Tác giả tin rằng có thể tốt hơn là không quy định.

Điều 24Nếu người xử lý vụ án và nhân viên khác lạm dụng quyền lực của họ, bỏ qua nhiệm vụ của họ, thực hiện việc ưu tiên, gian lận hoặc tiết lộ bí mật thương mại mà họ biết trong quá trình xử lý vụ án và không cấu thành tội phạm, họ sẽ được đưa ra m88 vin biện pháp trừng phạt hành chính theo luật; Nếu bị nghi ngờ phạm tội, họ sẽ được chuyển đến m88 vin cơ quan tư pháp để xử lý.

Phân tích ngắn gọn:Tất nhiên m88 vin quy định có ảnh hưởng nhắc nhở đối với nhân viên có liên quan.

Điều 25Nếu m88 vin biện pháp này không cung cấp cho m88 vin điều khoản, nó sẽ được thực hiện theo "m88 vin biện pháp thực thi pháp luật bằng sáng chế" và m88 vin quy định liên quan của Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước về phán quyết hành chính về tranh chấp vi phạm bằng sáng chế.

Phân tích ngắn gọn:Để hiểu và hiểu toàn diện, vui lòng tham khảo"m88 vin biện pháp thực thi pháp luật hành chính bằng sáng chế".

Điều 26Văn phòng sở hữu trí tuệ nhà nước chịu trách nhiệm giải thích quy định này.

Điều 27m88 vin biện pháp này sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 6 năm 2021.