Sự kết hợp của hòa m88 cá cược thể thao trực tuyến-combitralsMed-ArbhoặcArb-Med) không phải là một vấn đề mới. Trong hai mươi năm qua, đã có những cuộc thảo luận sâu rộng về điều này trong giới học thuật và thực tế trong và ngoài nước. Bản thân hòa giải trùng với văn hóa "hòa hợp truyền thống của Trung Quốc là quan trọng nhất" và quá trình dần dần kết hợp nó vào quá trình trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến cũng khá suôn sẻ. Sự kết hợp giữa hòa giải và trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến là một thực tiễn nhất quán của các tổ chức trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến Trung Quốc, và các quy tắc của họ xác nhận rõ ràng rằng các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể làm trung gian trong quá trình trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến. Tuy nhiên, các học giả và các học viên của luật thông thường chỉ trích rằng thực hành đóng vai hai người này sẽ có hai hậu quả tiêu cực liên quan đến chính: một mặt, nó sẽ làm giảm đáng kể sự vô tư của các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến (Vô tư); Mặt khác, nó sẽ tước đi các bên tham gia trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến các quyền theo thủ tục tố tụng (Quy trình do), do đó làm suy yếu tính hợp pháp của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến làm phương thức giải quyết tranh chấp. Bài viết này tin rằng quan điểm này có thể phóng đại những thiếu sót của sự kết hợp của sự hòa giải. Mặc dù hòa giải đưa ra một số thách thức đối với sự vô tư của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, nhưng về cơ bản nó không làm rung chuyển sự vô tư của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, và thiết kế quy tắc thích hợp có thể giảm thiểu các tác động bất lợi của nó. Sự kết hợp giữa các tập trung hòa giải dự kiến ​​sẽ trở thành một phương pháp giải quyết tranh chấp được sử dụng rộng rãi. Phần đầu tiên của bài viết này sẽ xác định sự kết hợp của sự hòa giải và khám phá những ưu điểm và nhược điểm của nó là một phương pháp giải quyết tranh chấp, bao gồm cả hệ thống pháp lý chung, nghi ngờ về sự công bằng. Phần thứ hai thảo luận về khái niệm về sự công bằng của các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến và các yếu tố ảnh hưởng của nó. Phần này sẽ cho thấy rằng việc giới thiệu một cơ chế hòa giải không xung đột về cơ bản với sự vô tư của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, và sự vô tư không phải là một giá trị tuyệt đối, nhưng dựa trên sự đồng ý của các bên. Phần thứ ba sẽ khám phá thiết kế các quy tắc để đảm bảo sự vô tư của các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên. Phần thứ tư là một số quan sát tóm tắt.

1. Hòa m88 cá cược thể thao trực tuyến là gì

Truy cập trung gian là sản phẩm của sự kết hợp giữa hòa giải và trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, và bản chất của nó là cấy ghép thủ tục hòa giải vào thủ tục trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến. Sau khi các bên nộp hồ sơ trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến theo các thủ tục, trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ giải quyết các tranh chấp của họ thông qua hòa giải dựa trên thời gian và được hướng dẫn bởi các bên. Nếu hòa giải thành công, hai bên sẽ đạt được thỏa thuận giải quyết hoặc hội đồng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ chuẩn bị một m88 cá cược thể thao trực tuyến liệu hòa giải; Nếu hòa giải thất bại hoặc vẫn còn những vấn đề chưa đạt được thỏa thuận, thủ tục trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ được trả lại và trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ đưa ra phán quyết theo luật pháp. Tính đặc biệt của quá trình này có thể được tóm tắt là "ba tên lửa": cùng một người đóng vai trò là trung gian và trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến trong cùng một quy trình.

Thời gian khi hòa giải bắt đầu can thiệp về mặt lý thuyết có thể là bất kỳ điểm nào trong quá trình trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến. Nhưng nói chung, hòa giải thường xảy ra trước phiên tòa đầu tiên của hội đồng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến hoặc sau khi phiên tòa kết thúc. Bài viết này tin rằng việc tham gia thủ tục hòa giải sau khi thử nghiệm kết thúc thường là một sự sắp xếp hợp lý hơn. Đầu tiên, vì các bên đã đệ trình trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, nó đã chỉ ra rằng cả hai bên dự kiến ​​sẽ giải quyết tranh chấp thông qua trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến như trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến và tiến hành trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến lần đầu tiên đáp ứng mong đợi của các bên. Thứ hai, thông qua phiên tòa, cả hai bên có thể làm rõ các vị trí và bằng chứng chính tương ứng của họ, đồng thời có phán đoán đầy đủ hơn về những lợi thế và bất lợi của các vị trí tương ứng của họ, do đó điều chỉnh hợp lý kỳ vọng tâm lý của họ. Do đó, bài viết này chủ yếu tập trung vào tình hình hòa giải sau phiên tòa, nghĩa là ARB-MED; Nếu hòa giải thất bại, trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ tiếp tục quá trình trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến và đưa ra phán quyết.

30519_30564

Một là lợi thế vốn có của hòa giải như một phương pháp giải quyết tranh chấp linh hoạt. Đầu tiên, hòa giải dễ dàng duy trì mối quan hệ thân thiện giữa các bên và có lợi hơn để bảo vệ và thúc đẩy lợi ích kinh doanh lâu dài của cả hai bên. Thứ hai, hòa giải có thể tránh sự chậm trễ về thủ tục và giải quyết tranh chấp nhanh hơn. Thứ ba, hòa giải ở một mức độ nhất định tránh sự không chắc chắn do các phán quyết của bên thứ ba mang lại, giúp các bên kiểm soát cao hơn đối với giải quyết tranh chấp cuối cùng và giúp tối đa hóa lợi ích của họ. Thứ tư, hòa giải phù hợp hơn với văn hóa phương Đông. Ví dụ, các bên Trung Quốc thường muốn giải quyết tranh chấp theo cách tốt nhất. Thứ năm, hòa giải linh hoạt hơn trong việc thiết kế các giải pháp giải quyết tranh chấp. Ngoài các quyền và nghĩa vụ hợp đồng và hợp đồng, các bên cũng có thể xem xét đầy đủ lợi ích kinh doanh của cả hai bên (bao gồm lợi ích trong các dự án thương mại khác không liên quan đến tranh chấp) và tất cả các bên liên quan khác ngoài các bên (như bên thứ ba có thể thúc đẩy giải quyết tranh chấp hoặc hợp tác thương mại) để thiết kế giải pháp giải quyết tranh chấp toàn diện hơn. Thứ sáu, hòa giải là hướng về phía trước hơn so với kiện tụng và trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến. Ngoài việc tập trung vào sự hợp tác trong quá khứ và các tranh chấp hiện tại, nó khuyến khích các bên xem xét sự hợp tác của nhau từ góc độ hướng tới và tối ưu hóa mô hình hợp tác trong tương lai của cả hai bên thông qua giải quyết tranh chấp trong trường hợp này.

không có

Không có

2. Sự công bằng và m88 cá cược thể thao trực tuyến yếu tố ảnh hưởng của nó

1. Khái niệm về sự công m88 cá cược thể thao trực tuyến

Công bằng là yêu cầu cơ bản của một trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên, nhưng rất khó để nắm bắt những gì là công bằng. Chúng ta có thể trích dẫn hàng trăm tình huống "không công bằng" cho các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên dựa trên lẽ thường, nhưng rất khó để tóm tắt công lý là gì. Bởi vì điều này, sự công bằng hiếm khi được định nghĩa trong các quy tắc trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến của các tổ chức và trong các hướng dẫn khác nhau của IBA. Giáo sư Judith Rensik của Trường Luật Yale tin rằng công lý của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến bắt nguồn từ sự thảnh thơi của chính tranh chấp. Nếu thẩm phán không có hứng thú với các vấn đề được phán quyết, anh ta có thể phán xét vụ án một cách công bằng và vị tha. Khái niệm truyền thống về sự công bằng này hoàn toàn cấm các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến tiến hành bất kỳ hình thức hòa giải nào, dường như quá bảo thủ ngày nay. Một khái niệm thoải mái hơn về sự công bằng đã được thiết lập dần dần. Ở một quốc gia luật dân sự, việc định vị trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên không còn giới hạn ở trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, mà là một quản trị viên tranh chấp. Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến thậm chí có thể đưa ra một ý kiến ​​sơ bộ về các vấn đề thực chất tranh chấp để thúc đẩy sự hòa giải giữa các bên và một cú hích tích cực như vậy sẽ không được coi là vi phạm sự vô tư. Ở Đức, trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có nghĩa vụ phải chủ động hỗ trợ các bên đạt được thỏa thuận giải quyết trong thủ tục tố tụng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến. Ví dụ: Điều 26 của Quy tắc trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến của Hiệp hội Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến Đức 2018 quy định:

“Định cư thân thiện với m88 cá cược thể thao trực tuyến khu định cư

Trừ khi có bất kỳ đối tượng nào của đảng, Tòa án Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, ở mọi giai đoạn của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, tìm cách khuyến khích một giải quyết hòa giải của tranh chấp hoặc các vấn đề tranh chấp cá nhân.

Áo và Thụy Sĩ cũng chấp nhận một thái độ tương tự. Ở châu Á, ngoài Trung Quốc đại lục, Hồng Kông và Singapore còn công nhận các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên để hòa giải với sự đồng ý của các bên. Mục 33 (1) của Pháp lệnh Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến Hồng Kông 2018 (Đạo luật Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến Quốc tế Singapore giống như Mục 17 (1) của Đạo luật Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến Quốc tế Singapore):

 Nếu tất cả các bên đồng ý bằng văn bản, và miễn là không có bên nào rút lại sự đồng ý của đảng, một trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể đóng vai trò là người hòa giải sau khi các thủ tục tố tụng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến đã bắt đầu.

"Hướng dẫn về xung đột lợi ích trong trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến quốc tế" của IBA rõ ràng rằng chức năng hòa giải của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên được cho phép, nhưng yêu cầu sự đồng ý bằng văn bản của các bên để tránh xung đột quan tâm. Điều 4 (d) Hướng dẫn:

Một trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể hỗ trợ các bên đạt được giải quyết tranh chấp ở bất kỳ giai đoạn nào của thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, trước khi làm như vậy, trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ nhận được thỏa thuận rõ ràng bởi các bên hành động theo cách đó sẽ không bị loại bỏ. Trong quá trình.

Thực tiễn quốc tế ở trên cho thấy một khái niệm về sự công bằng mang lại cho các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên nhiều vai trò đã dần được hình thành. Trong thủ tục tố tụng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, sự vô tư không có nghĩa là trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến chỉ có thể thụ động ở ngoài vụ án. Ngược lại, trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể tích cực thúc đẩy việc giải quyết giữa các bên. Hơn nữa, hướng dẫn của IBA nhắc nhở chúng ta rằng sự công bằng, giống như các thành phần khác của toàn bộ hệ thống trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, dựa trên sự đồng ý của các bên. Cái gọi là công lý không phải là công lý tuyệt đối, nhưng những gì các bên tin là công bằng. Nếu cần thiết, các bên có thể mở rộng phạm vi công bằng thông qua miễn trừ (miễn trừ). Do đó, sự kết hợp của bản thân sự hòa giải không nhất thiết dẫn đến việc mất công lý của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên. Tuy nhiên, từ quan điểm của một trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên, sự vô tư của hành động của anh ta có thể bị ảnh hưởng bởi một số yếu tố được thảo luận dưới đây.

2. m88 cá cược thể thao trực tuyến yếu tố ảnh hưởng đến sự công bằng

Sự vô tư của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố. Bài viết này tập trung nhiều hơn vào các tình huống chung và khám phá các yếu tố ảnh hưởng thường áp dụng cho hầu hết các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên. Bài viết này không thể loại trừ các hành vi bất hợp pháp của các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên chấp nhận hối lộ hoặc lạm dụng công lý, nhưng các tình huống cực đoan như vậy không nằm trong phạm vi thảo luận của bài viết này.

2.1. m88 cá cược thể thao trực tuyến yếu tố nhận thức

Trước

2.2. Lợi ích gia hạn

Trọng tài viên là nhà cung cấp dịch vụ và nhận tiền thù lao bằng cách chấp nhận bổ nhiệm các bên. Do đó, khi nghe một trường hợp, trọng tài có thể có một động lực tâm lý để đạt được ý định của các bên càng nhiều càng tốt để có được cơ hội thuê lại. Các lập luận pháp lý được cung cấp bởi các bên cho Tòa án Trọng tài thường được luật sư xử lý và đóng gói, và ý định kinh doanh thực sự hoặc điểm mấu chốt của các bên sẽ không được phản ánh trực tiếp. Đôi khi, các bên thậm chí có thể cố tình thể hiện sự tự tin của họ trước tòa án trọng tài để có được sự tin tưởng của trọng tài viên. Hòa giải cung cấp cho trọng tài viên cơ hội để có được điểm mấu chốt của các bên, cung cấp cho trọng tài viên động lực để sử dụng quyết định của mình để đạt được kết quả kinh doanh thỏa mãn các bên. Có thể tưởng tượng rằng trong một trọng tài nhất định, B được yêu cầu trả 1 triệu đô la và trọng tài viên tin rằng yêu cầu có thể được pháp luật hỗ trợ, nhưng cũng có thể được khấu trừ một cách thích hợp. Nếu hòa giải không được tiến hành, trọng tài về cơ bản sẽ xác định rằng số tiền sẽ được thực hiện. Trong quá trình hòa giải, trọng tài viên đã biết rằng điểm mấu chốt được chấp nhận thực tế của A là bên kia phải trả ít nhất 800.000 đô la, trong khi điểm mấu chốt của B là anh ta phải trả tối đa 800.000 đô la. Hòa giải cuối cùng chưa được hoàn thành và trọng tài cần đưa ra phán quyết. Vào thời điểm này, trọng tài đã biết trong trái tim mình: nếu phán quyết trả 800.000 đô la Mỹ, cả hai bên sẽ hạnh phúc; Nếu phán quyết trả 1 triệu đô la Mỹ theo quan điểm ban đầu, nó sẽ khiến Đảng B không hài lòng. Nếu trọng tài cuối cùng trao 800.000 đô la, sự quyết định bên trong của anh ta đã thực sự bị ảnh hưởng bởi thông tin thu được trong quá trình hòa giải.

Hồng Kông

3. Các biện pháp để duy trì sự công bằng trong thủ tục tố tụng hòa m88 cá cược thể thao trực tuyến

1. Tìm kiếm sự đồng ý của m88 cá cược thể thao trực tuyến bên liên quan

Trong mọi trường hợp, trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ có được sự đồng ý bằng văn bản của các bên đối với hòa giải trước khi bắt đầu hòa giải (ngay cả trước khi bắt đầu tố tụng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến). Như đã đề cập ở trên, sự vô tư của một trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến là sự công bằng từ quan điểm của các bên. Sự đồng ý của cả hai bên đối với hòa giải phản ánh việc xử lý miễn phí các vấn đề thủ tục, do đó mang lại cho các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến hợp pháp để tiến hành hòa giải. Trong trường hợp này, ngay cả khi hòa giải không được hoàn thành và trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến tiếp tục, cả hai bên không thể áp dụng cho việc từ chối với lý do trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến thiếu sự công bằng. Sự đồng ý của các bên phải dựa trên sự hiểu biết đầy đủ về sự đồng ý, nghĩa là, sự đồng ý, nên chứa hai yếu tố. Một là nội dung của thỏa thuận. Các bên không chỉ đồng ý với trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên thực hiện các hoạt động hòa giải, mà còn đồng ý với các thủ tục dựa trên hòa giải, chẳng hạn như liệu các cuộc đàm phán đơn phương có được tổ chức hay không và liệu trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể chủ động đề xuất kế hoạch giải quyết hay không. Thứ hai là cơ sở để đồng ý. Trước khi các bên đưa ra tuyên bố đồng ý, Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ giải thích cho các bên về hậu quả của việc hòa giải trong thủ tục tố tụng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến và các phương thức giải quyết tranh chấp khác mà các bên có thể tìm kiếm bên ngoài hòa giải, để các bên có thể chọn với kiến ​​thức đầy đủ.

2. Giới thiệu m88 cá cược thể thao trực tuyến quy tắc loại trừ bằng chứng

38803_39120

3. Hướng dẫn các bên thể hiện một cách hợp lý vị trí hòa m88 cá cược thể thao trực tuyến của họ

Theo quan điểm của dòng dưới cùng được tiết lộ bởi các bên trong hòa giải có thể ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng của trọng tài, luật sư có thể hướng dẫn các bên giải thích vị trí hòa giải của họ một cách khéo léo hơn để tạo ra một số hạn chế đối với phán quyết bên trong của trọng tài. Có một quan điểm rằng các bên không nên tiết lộ các sự kiện không thuận lợi cho họ đối với trọng tài trong quá trình hòa giải, nhưng nên để cho trọng tài hiểu rằng nếu hòa giải thất bại, các bên hoàn toàn tin tưởng rằng họ sẽ có được những lợi ích mà họ yêu cầu trong thủ tục tố tụng trọng tài; Nếu không, trọng tài có thể nghĩ rằng vị trí của bên không có cơ sở và sẽ không cố gắng hết sức để hòa giải. Bài viết này tin rằng một trong những lợi thế quan trọng của hòa giải là các bên có thể giải thích một cách trung thực những lợi thế và bất lợi của vị trí của họ để đạt được sự thỏa hiệp. Nó không có lợi để tận dụng hoàn toàn lợi thế này. Một phương pháp hiệu quả hơn có thể là hướng dẫn các bên và cải thiện khả năng thể hiện vị trí hòa giải của họ. Trong ví dụ trên 1 triệu đô la, Bên A có thể tránh được trực tiếp làm rõ rằng số tiền tối thiểu chấp nhận của nó là 800.000 đô la và thể hiện vị trí của mình là "nếu bên kia sẵn sàng trả vào ngày thỏa thuận giải quyết, chúng tôi sẵn sàng chấp nhận rằng bên kia chỉ trả 800.000 đô la." Thông điệp được chuyển đến trọng tài trong tuyên bố này là hoàn toàn khác: 800.000 đô la không phải là điểm mấu chốt của một bên, mà là một sự nhượng bộ mà người ta có thể thực hiện khi bên kia sẵn sàng nhượng bộ. Đó là một trao đổi các cân nhắc giao dịch. Nếu cả hai bên áp dụng các biểu thức không absolute như vậy, nó sẽ không ảnh hưởng đến hòa giải thực tế, nhưng người trọng tài rất khó xác định điểm mấu chốt thực sự của cả hai bên, điều này làm giảm không gian để sử dụng quyền quyết định để làm hài lòng cả hai bên và thay vào đó xử lý tranh chấp một cách thận trọng hơn.

4. Hạn chế hành vi của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến trong hòa giải

Các quy tắc của các tổ chức trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến lớn ở Trung Quốc không hạn chế rõ ràng hành vi của các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến trong hòa giải, nhưng áp dụng các điều khoản chung hơn: Hội đồng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể hòa giải theo cách họ nghĩ là phù hợp sau khi có được sự đồng ý của cả hai bên. Do đó, bài viết này tin rằng cần phải cho rằng hội đồng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến nên được hưởng sự tự do rộng rãi trong hòa giải và có quyền thực hiện tất cả các biện pháp được các bên đồng ý để tiến hành hòa giải. Tất nhiên, về sự phù hợp của các biện pháp hòa giải cụ thể, các vấn đề cụ thể vẫn cần được phân tích chi tiết. Để duy trì tính trung lập của các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên, các giới học thuật và thực tế đã đưa ra một loạt các đề xuất cụ thể về việc hạn chế hành vi của các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên trong hòa giải. Ở đây chúng tôi sẽ đưa ra một bản tóm tắt và phân tích ngắn gọn:

a. Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ không gặp một bên. Hoạt động này có thể ngăn chặn trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có được thông tin bí mật từ một bên, nhưng có thể cản trở các bên đưa ra các tuyên bố thẳng thắn về vị trí của họ. Nếu trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến không thể có được ý tưởng thực sự của các bên, hiệu quả của hòa giải sẽ giảm đi rất nhiều. Ngoài ra, cuộc họp một mình là một bước phổ biến trong hòa giải và sự phản đối có thể ảnh hưởng đến hiệu quả của hòa giải.

Bài viết này tin thêm rằng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể đánh giá vị trí của các bên hoặc tiết lộ trước các dự đoán sơ bộ của họ về kết quả phán quyết khi đáp ứng riêng biệt, để các bên có thể ước tính hợp lý các ưu và nhược điểm của chính họ. Khi vị trí của các bên thiếu cơ sở pháp lý, trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể cho phép can thiệp thích hợp và điều chỉnh hợp lý các kỳ vọng tâm lý của các bên. Ý kiến ​​chống lại thực tiễn này tin rằng thực tiễn này khuyến khích các vị trí được các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến công nhận và đàn áp các vị trí mà các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên không công nhận, dẫn đến sự bất công giữa hai bên. Bài viết này tin rằng quan điểm này bỏ qua bản chất thỏa thuận của hòa giải. Hòa giải về cơ bản là quá trình tự nguyện đạt được thỏa thuận giữa các bên. Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến chỉ cung cấp hỗ trợ trong đó. Bất kể ý kiến ​​đánh giá nào mà trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến cung cấp, quyền cơ bản nhất để quyết định vẫn nằm trong tay của các bên. Do đó, bản chất của hòa giải tương tự như đàm phán và thiết kế giao dịch. Vì cả hai bên đều hiểu rõ nhất về nhu cầu và lợi ích tương ứng của họ, họ nên đề cập một cách thích hợp đến các tiêu chuẩn phán quyết có liên quan về sự công bằng giao dịch trong luật dân sự, chẳng hạn như liệu giao dịch có rõ ràng không công bằng hay không. Tất nhiên, hành vi cung cấp các đánh giá của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến không phải là không có giới hạn. Bài viết này tin rằng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến phải đưa ra ý kiến ​​đánh giá dựa trên đức tin tốt và có đủ cơ sở pháp lý; Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ không lừa dối các bên để đàn áp vị trí của họ.

b. Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến chỉ có thể cung cấp các ý kiến ​​đánh giá về kế hoạch giải quyết của các bên và không thể tích cực thúc đẩy kế hoạch giải quyết. Bài viết này tin rằng liệu trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên áp dụng mô hình tham gia đánh giá hoặc thúc đẩy trong hòa giải hay phụ thuộc hoàn toàn vào quyết định chung và ủy quyền của các bên dựa trên hội đồng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến và không thể khái quát.

c. Thay thế trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sau khi hòa giải. Phương pháp này có thể tránh được bất kỳ sự bất công có thể xảy ra, nhưng nó cũng đã mất đi tầm quan trọng của quy trình tập trung hòa giải và những lợi thế khác nhau được đề cập ở trên, có thể nói là đổ đứa trẻ bằng nước tắm. Hòa giải-ý định ban đầu của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến là cho phép trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến tương tự chạy qua toàn bộ quá trình và đưa ra toàn bộ các lợi thế của việc kết hợp hòa giải và trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến. Nếu trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến được thay thế sau khi hòa giải, sẽ tương đương với việc chia toàn bộ thủ tục thành hai thành phần riêng biệt, hòa giải và trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến.

d. Trong trường hợp của ba bảng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến, chỉ có hai trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến tham gia hòa giải. Lý do hỗ trợ phương pháp này là để đảm bảo rằng sau khi hòa giải, ít nhất là sự vô tư của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên không liên quan đến hòa giải sẽ không bị nghi ngờ.

Bài viết này tin rằng một cách tiếp cận tốt hơn có thể là có ba trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến tham gia hòa giải cùng một lúc, để hai phán quyết biên giới có thể hình thành một mức độ hạn chế nhất định đối với các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến trưởng. Rốt cuộc, khó khăn hơn để làm cho ba trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên không công bằng cùng một lúc. Ngay cả khi trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến trưởng muốn nhận một phần sau khi hòa giải, anh ta phải xem xét ý kiến ​​của hai trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên khác và không thể hành động tùy tiện.

e. Tiết lộ thông tin bí mật thu được trong quá trình hòa giải cho bên kia. Nếu sắc lệnh trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến Hồng Kông quy định rằng nếu hòa giải không đạt được thỏa thuận được cả hai bên chấp nhận, nếu thông tin bí mật thu được của trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến từ một bên trong quá trình hòa giải có liên quan đáng kể đến các thủ tục tố tụng trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến tiếp theo, thì trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ tiết lộ thông tin này cho bên khác. Thực tiễn này là tương đối thích hợp và chỉ có các điều khoản như vậy trong Pháp lệnh Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến Hồng Kông và Đạo luật Trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến Quốc tế Singapore. Hồng Kông và Singapore vẫn chưa đưa ra lời giải thích rõ ràng về lý do áp dụng thái độ như vậy. Cộng đồng thực tế chủ yếu chỉ trích điều này, tin rằng nó sẽ khuyến khích các bên được bảo lưu trong quá trình hòa giải và ảnh hưởng lớn đến hiệu quả của hòa giải.

Nhưng bài viết này tin rằng thực tiễn này cũng có những lợi thế nhất định, nghĩa là, nó khuyến khích các trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến viên tích cực loại bỏ thông tin bí mật thu được trong quá trình hòa giải, bởi vì quá trình tiết lộ thông tin bí mật cũng là một quá trình loại trừ thông tin này ở một mức độ nào đó. Thông qua tiết lộ này, trọng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể chỉ ra rằng anh ta sẽ không dựa vào thông tin bí mật này để đưa ra phán quyết trong phiên tòa.

iv. Phần kết luận

Giáo sư Kaufmann-Kohler, một trọng tài viên nổi tiếng quốc tế, chỉ ra rằng bất kỳ cơ chế giải quyết tranh chấp nào cũng có vòng đời. Trong những ngày đầu, một cơ chế chưa được hình thành và thường được phản ánh trong một số tổ chức không chính thức. Việc mọi người theo đuổi sự chắc chắn đã khiến cơ chế liên tục rút ra các quy tắc cụ thể khác nhau cho đến khi cơ chế này có quá nhiều quy tắc với chi phí hiệu quả. Cơ chế này không thể tiếp tục đáp ứng nhu cầu của người dùng, vì vậy người dùng chuyển sang các cơ chế khác để bắt đầu một chu kỳ mới. Trọng tài có thể đã đạt đến một bước ngoặt: sự phức tạp của các quy tắc trọng tài đã dần dần bị kiện tụng, mất đi những lợi thế của nó như một cách thuận tiện để giải quyết tranh chấp. Sự can thiệp của hòa giải và hòa giải-sự gia tăng của trọng tài có thể là một phản ứng cho thách thức này. Tuy nhiên, hòa giải và trọng tài thuộc về hai cách giải quyết tranh chấp khác nhau. Sự kết hợp của hai người chắc chắn dẫn đến một cuộc xung đột nhất định, và vấn đề công bằng chỉ là một ví dụ. Bài viết này tin rằng sự kết hợp giữa hòa giải và trọng tài sẽ không dẫn đến sự thiếu công bằng của trọng tài. Sự vô tư truyền thống được thiết lập với tiền đề của các phán đoán của bên thứ ba. Nó mặc định cho các trọng tài rằng họ phải giải quyết các tranh chấp bằng cách đưa ra các quyết định ràng buộc, vì vậy các trọng tài phải hoàn toàn không có tranh chấp. Ngược lại, sau khi hòa giải và trọng tài được kết hợp, trọng tài không còn chỉ đơn giản dựa vào các phán quyết ràng buộc để giải quyết tranh chấp và các bên cũng có thể giải quyết các tranh chấp thông qua các khu định cư qua trung gian. Do đó, phạm vi công bằng đã được mở rộng tương ứng, cho các trọng tài phòng tham gia hòa giải; Các trọng tài sẽ không mất đi sự công bằng của họ chỉ vì họ tham gia hòa giải. Ngoài ra, bất kể hệ thống trọng tài cụ thể thay đổi như thế nào, nền tảng của trọng tài dựa trên quyền tự chủ của các bên sẽ không bị lung lay. Do đó, miễn là các bên đồng ý với các thủ tục tố tụng hòa giải, họ đã xác nhận rằng trọng tài viên sẽ không mất đi sự công bằng của mình với tư cách là một trọng tài viên khi anh ta cũng là một người hòa giải.