2024-04-16

Phân tích thực tế về m88 link mới nhất điểm chính của bảo vệ bí mật kinh doanh của công ty nhóm

tác giả:Jia Yuanyuan Ji ting wang uruizi

Giới thiệu



Là một trong những tài sản vô hình quan trọng nhất, bí mật thương mại đóng một vai trò quan trọng trong sự tồn tại và phát triển của công ty, và điều này đặc biệt đúng với công ty nhóm. Việc kinh doanh của công ty nhóm phức tạp và đa dạng hơn, và với sự hợp tác giữa nhiều công ty trong nhóm, m88 link mới nhất hoạt động hợp tác nội bộ và R & D của công ty tập đoàn đang ngày càng trở nên thường xuyên. Trong quá trình này, công ty nhóm sẽ đạt được sự hợp tác kinh doanh hiệu quả hơn thông qua việc chia sẻ thông tin, công nghệ và tài nguyên, và do đó tạo ra một lượng lớn thông tin được chia sẻ. Ví dụ, danh sách khách hàng, người liên hệ, trích dẫn, mô hình hợp tác, chiến lược thị trường, v.v.Bí m88 link mới nhất kinh doanhNó thường m88 link mới nhất quá trình hợp tác nội bộCO-Tích lũy; Và trong quá trình nghiên cứu và phát triển công nghệ, nhiều công ty trong nhóm có thể sử dụng bộ phận lao động và hợp tác tài nguyên tương ứng của họ để phát triển một công nghệ nhất định, sau đó tích hợp m88 link mới nhất bộ phận nghiên cứu và phát triển tương ứng để tạo ra một tập hợp hoàn chỉnhBí m88 link mới nhất kỹ thuật. m88 link mới nhất bí mật thương mại trên thường liên quan đến công nghệ cốt lõi và thông tin chiến lược của công ty nhóm. Khi bị xâm phạm, công ty nhóm nên thực hiện m88 link mới nhất biện pháp cần thiết càng sớm càng tốt để bảo vệ m88 link mới nhất quyền của mình.

Trong m88 link mới nhất tranh chấp đối với m88 link mới nhất bí mật thương mại, nguyên đơn cần cung cấp bằng chứng trên cơ sở quyền, phạm vi bí mật thương mại, bí mật, giá trị, bảo mật và m88 link mới nhất yêu cầu khác. Do sự che giấu và sự phức tạp của việc vi phạm m88 link mới nhất bí mật thương mại, rất khó để chứng minh m88 link mới nhất yêu cầu trên khi bí mật thương mại được tổ chức bởi một thực thể duy nhất. Đối với m88 link mới nhất công ty nhóm, bí mật thương mại thường được thực hiện bởiNhiều m88 link mới nhất trong nhómĐồng nắm giữ, do sự khác biệt trong m88 link mới nhất phương thức quản lý bí mật kinh doanh, có sự nhầm lẫn giữa doanh nghiệp và nhân sự giữa nhiều công ty, nhiều thay đổi trong đối tượng R & D trong quá trình R & D và nhiều lần lặp lại và cập nhật m88 link mới nhất công nghệ liên quan đến m88 link mới nhất bí mật giao dịch.

Bài viết này sẽ kết hợp luật pháp và m88 link mới nhất quy định và thực hành tư pháp để giải quyết m88 link mới nhất tranh chấp bí mật thương mại liên quan đến m88 link mới nhất công ty nhóm và kết hợp tập trung của tòa án vào m88 link mới nhất trường hợp tương tự để cung cấp lời khuyên và tham khảo để bảo vệ m88 link mới nhất bí mật thương mại hàng ngày của m88 link mới nhất công ty nhóm.


1. Trình độ thực thể của nguyên đơn: Nếu nhiều công ty trong nhóm được sử dụng làm nguyên đơn chung, thì phải chứng minh rằng mỗi công ty có quyền đối với m88 link mới nhất bí mật thương mại liên quan đến vụ án



Trong một vụ kiện bí mật thương mại, nguyên đơn nên chứng minh rằng anh ta có quyền đối với m88 link mới nhất bí mật thương mại được yêu cầu liên quan đến vụ án. Ví dụ, Điều 1.4 của "Hướng dẫn thử nghiệm m88 link mới nhất vụ tranh chấp dân sự m88 link mới nhất trường hợp vi phạm bí mật thương mại ở tỉnh Giang Tô (sửa đổi năm 2021)" quy định: "Nguyên đơn là người nắm giữ quyền hoặc bên quan tâm m88 link mới nhất một bí mật thương mại, và được gọi chung là nguyên đơn. Người giữ quyền là nhà phát triển bí mật kỹ thuật và bí mật kinh doanh, hoặc người được giao, người thừa kế, và người kế nhiệm quyền và nghĩa vụ, v.v."; Điều 14 của" Câu trả lời cho m88 link mới nhất câu hỏi kiện tụng trong m88 link mới nhất vụ vi phạm dân sự về bí mật thương mại "do Tòa án sở hữu trí tuệ Bắc Kinh quy định:"Một người nắm giữ quyền hoặc bên quan tâm có thể cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng anh ta là một bí m88 link mới nhất thương mại, và một vụ kiện về vi phạm bí m88 link mới nhất thương mại có thể được nộp theo luật". Trong một vụ kiện bí m88 link mới nhất thương mại, nếuNhiều m88 link mới nhất trong nhóm đóng vai trò là đồng nguyên đơn, sau đó cần bằng chứngNhiều công ty trong nhóm được hưởng quyền đối với m88 link mới nhất bí mật thương mại liên quan đến vụ án.
Sau đây sẽ kết hợp m88 link mới nhất trường hợp điển hình để phân tích ngắn gọn tình huống mà nhiều công ty trong nhóm là đồng nguyên đơn.

1. Có m88 link mới nhất hoạt động nhầm lẫn của nhiều công ty trong nhóm

Phán quyết tái thẩm về trường hợp vi phạm bí m88 link mới nhất thương mại trong (2020) Jingminshen số 4839[1], Tòa án Người cao hơn Bắc m88 link mới nhất xác địnhBa nguyên đơn ban đầu được hưởng m88 link mới nhất quyền liên quan của m88 link mới nhất bí mật thương mại liên quan đến vụ án do sự nhầm lẫn của ba thực thể kinh doanh: "Ba m88 link mới nhất gốcVốn chủ sở hữuvà Đại diện pháp lý của ba nguyên đơn gốc là Xu Yulian, người tồn tại trong m88 link mới nhất hoạt động thực tế'Một bộ người, ba thương hiệu'Trong trường hợp 49384_49443 |, ba nguyên đơn ban đầu cùng hoạt động mạng Golf Trung Quốc, được vận hành và quản lý bởi cùng một cấu trúc tổ chức. m88 link mới nhất nhân viên sẽ liên hệ với thông tin kinh doanh chung của ba nguyên đơn ban đầu theo vị trí và cấp độ của họ. Trong vụ kiện đầu tiên, năm bị cáo m88 link mới nhất phiên tòa ban đầu không phản đối mô hình quản lý kinh doanh m88 link mới nhất công ty, mối quan hệ giữa ba nguyên đơn m88 link mới nhất phiên tòa ban đầu và tình huống nhân viên m88 link mới nhất công ty có thể tiếp cận hoạt động kinh doanh chung m88 link mới nhất ba nguyên đơn m88 link mới nhất phiên tòa ban đầu. Sự thật m88 link mới nhất bị đơn xét xử ban đầu và nguyên đơn xét xử ban đầu đã ký hợp đồng lao động nhưng nguyên đơn xét xử ban đầu đã được trao cho anh ta và cấp giấy chứng nhận từ chức cho anh ta cũng có thể được chứng minhBa m88 link mới nhất gốcm88 link mới nhất hỗn hợpMode. Trong quá trình hợp tác với m88 link mới nhất ngân hàng và sân golf khác nhau,Ba nguyên đơn ban đầu đều là m88 link mới nhất thể ký kếtDo đó, ba nguyên đơn ban đầu có bí mật thương mại liên quan đến m88 link mới nhất thỏa thuận hợp tác của họ với m88 link mới nhất ngân hàng và sân golf có liên quanQuyền và lợi ích m88 link mới nhất Co-exjoy, Nó có quyền nộp đơn kiện m88 link mới nhất trường hợp này là đồng nguyên đơn."
2. Tình huống mà nhiều công ty trong nhóm nhận ra quyền sở hữu chung về m88 link mới nhất quyền thông qua m88 link mới nhất thỏa thuận và hiệu suất thực tế
Phán quyết về khả năng đầu tiên m88 link mới nhất (2017)[2], Tòa án giao thông đường sắt Nam m88 link mới nhất cũ đã tổ chức: "m88 link mới nhất trường hợp này, nguyên đơnmộtđược thành lậpNguyên đơn II, và sau khi thành lập, đã ký một "Bản ghi nhớ về R & D và m88 link mới nhất thỏa thuận bán hàng của m88 link mới nhất sản phẩm phần mềm liên quan đến thuế" với anh ta, và thực hiện một thỏa thuận tích hợp tài nguyên toàn diện về sản xuất và bảo mật của m88 link mới nhất dịch vụ và dịch vụ, và bảo mậtm88 link mới nhất thỏa thuận đặc biệt đã được thực hiện về m88 link mới nhất vấn đề như quyền sở hữu chung của quyền sở hữu trí tuệ mới được thành lập và duy trì vi phạm quyền. Dựa trên m88 link mới nhất hợp đồng được đệ trình bởi hai nguyên đơn, hệ thống quản lý CRM và m88 link mới nhất bằng chứng khác được đệ trình bởi hai nguyên đơn, nó có thể được chứng minh bởi hai nguyên đơnTrong m88 link mới nhất hoạt động thực tế, nó cũng sẽ được thực hiện theo m88 link mới nhất quy định của bản ghi nhớ. Thông qua m88 link mới nhất thỏa thuận và hiệu suất thực tế của m88 link mới nhất hoạt động thương mại, Tòa án này tin rằng hai nguyên đơn được yêu cầu m88 link mới nhất trường hợp nàyNgười nắm giữ quyền chung m88 link mới nhất bí mật thương mại có quyền nộp đơn kiện với tòa án và cùng yêu cầuQuyền liên quan."
3. Tình hình của nhiều công ty trong nhóm ký m88 link mới nhất thỏa thuận chung
m88 link mới nhất (2018)Phán quyết tái thẩm về trường hợp vi phạm bí mật thương mại m88 link mới nhất Tòa án Tối cao số 4529[3], bốn nguyên đơn gốc bị kiện m88 link mới nhất trường hợp đầu tiên,Cắt cùng nhau vụ kiện bằng cách ký một thỏa thuận chia sẻ. Mặc dù, bị cáo ban đầu đã nộp đơn xin tái thẩm, cho biết: "Bốn nguyên đơn ban đầu không phải là đối tượng kiện tụng đủ điều kiện m88 link mới nhất trường hợp này. Cái đó61595_6163961956_61979Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân Tối cao cuối cùng đã xác địnhBốn nguyên đơn gốc có thể nộp đơn kiện làm m88 link mới nhất thực thể đủ điều kiện:"Theo m88 link mới nhất sự kiện được tìm thấy bởi m88 link mới nhất tòa án thứ nhất và thứ hai, công nghệ lọc tự động tự động, công nghệ hệ thống định vị laser laser cần cẩu và công nghệ dòng sản xuất chất neo hoàn toàn tự động được lấy và làm chủ của m88 link mới nhất nguyên đơn ban đầu thông qua nghiên cứu và phát triển, kỹ thuật đảo ngược và m88 link mới nhất kênh khác,Thông tin kinh doanh liên quan đến vụ việc cũng được chia sẻ giữa m88 link mới nhất công ty bằng cách ký một thỏa thuận chung về bí mật thương mại vàChia sẻ này không vi phạm m88 link mới nhất điều khoản cấm của m88 link mới nhất luật liên quan và nên hợp lệ, do đó,Bốn nguyên đơn gốc có thể nộp đơn kiện làm đối tượng đủ điều kiện m88 link mới nhất trường hợp này."
4. Có sự ủy quyền đơn phương trong nhiều m88 link mới nhất trong nhóm

Thử nghiệm thứ hai trong (2014) Min San Zhong số 3 vi phạm bí m88 link mới nhất thương mại[4]IN, Tòa án cấp đầu tiên m88 link mới nhất Tòa án Nhân dân Giang Tô đã xác định66735_66775, "Mặc dù m88 link mới nhất bên hiện có tranh chấp về chủ đề đúng của thông tin kỹ thuật liên quan, trước tiên bị đơn cũng thừa nhận rằng chủ đề đúng của thông tin kỹ thuật ít nhất nên bao gồm nguyên đơn 2. Trong trường hợp này,m88 link mới nhất II đã đồng ý chia sẻ thông tin kỹ thuật mà nó có với hai m88 link mới nhất khác.Đạo luật này là một hành động kỷ luật m88 link mới nhất đối tượng dân quyền về quyền m88 link mới nhất mình và không vi phạm luật pháp và nên được phê duyệt. Do đó, ba nguyên đơn đã cùng kiện và tuyên bố quyền m88 link mới nhất họ với tư cách là đồng sở hữu thông tin kỹ thuật liên quan đến vụ án, không đúng. Tuy nhiên, m88 link mới nhất quyền được yêu cầu bởi Nguyên đơn 1 và Nguyên đơn 3 không thể vượt quá m88 link mới nhất quyền mà Nguyên đơn 2 yêu cầu về thông tin kỹ thuật liên quan đến vụ án."Tòa án nhân dân tối cao cũng nhận ra m88 link mới nhất quan điểm trên.


2. Phạm vi bí mật thương mại: Mối quan hệ tương ứng giữa m88 link mới nhất phần của bí mật thương mại và thời gian thành lập của họ và m88 link mới nhất công ty trong nhóm




Trong vụ kiện dân sự về bí mật thương mại, việc xác định phạm vi bí mật thương mại là điều kiện tiên quyết cho thử nghiệm trường hợp và thời gian hình thành m88 link mới nhất bí mật thương mại và m88 link mới nhất đối tượng R & D tương ứng là rất quan trọng đối với việc xác định phạm vi của m88 link mới nhất bí mật thương mại. Theo thực tiễn tư pháp có liên quan, khi nhiều công ty trong nhóm được sử dụng làm nguyên đơn chung, do thời gian lớn của việc lặp lại công nghệ hoặc tạo bí mật thương mại, m88 link mới nhất thực thể khác nhau tham gia và thoát trong quá trình R & D, điều này có thể dẫn đến sự phát triển của m88 link mới nhất phần khác nhau của bí mật thương mại bởi m88 link mới nhất thực thể khác nhau. Do đó, trongKhi làm rõ phạm vi bí mật thương mại, nguyên đơn cũng cần làm rõ mối quan hệ tương ứng giữa m88 link mới nhất phần của bí mật thương mại chung và thời gian hình thành và m88 link mới nhất công ty trong nhóm.

Ví dụ, trong bản án thứ hai về trường hợp vi phạm bí m88 link mới nhất thương mại trong (2014) Min Sanzhong số 3[5], Tòa án Nhân dân Tối cao đã tổ chức: "Trong trường hợp này, ba người kháng cáo đã tuyên bố bảo vệ m88 link mới nhất bí mật thương mại cho m88 link mới nhất thông tin liên quan đến vụ án dưới tên của đồng sở hữu. Nhưng,Chỉ khi ba người kháng cáo làm rõ thời gian cụ thể khi m88 link mới nhất công nghệ và thông tin kinh doanh khác nhau được hình thành trong trường hợp và người giữ quyền tương ứng, có thể xác định xem thông tin liên quan đến vụ án được ba người kháng cáo tuyên bố có thực hiện m88 link mới nhất biện pháp bảo mật hợp lý và cấu thành bí mật thương mại hay không.Tuy nhiên, sau nhiều lời giải thích từ tòa án này,Người kháng cáo thứ ba không thể đưa ra những giải thích hoặc bằng chứng hợp lý về thời gian hình thành m88 link mới nhất thông tin liên quan đến vụ án mà anh ta yêu cầu và người giữ quyền tương ứng, và hậu quả bất lợi phát sinh sẽ do chính anh ta hoặc cô ta chịu.Yêu cầu của người kháng cáo thứ ba rằng "rất khó để nhận ra nếu đó là theo dõi thời gian hình thành sớm nhất hoặc nguyên thủy nhất" là "người kháng cáo là người nắm giữ quyền nguyên thủy nhất của tất cả m88 link mới nhất bí mật thương mại" thiếu cơ sở thực tế và pháp lý, và Tòa án này không hỗ trợ."


3. m88 link mới nhất biện pháp bảo mật: Cần phải chứng minh rằng nhiều công ty trong nhóm đã thực hiện m88 link mới nhất biện pháp bảo mật hợp lý



Theo Điều 5 m88 link mới nhất "Giải thích m88 link mới nhất Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng luật trong phiên tòa xét xử tranh chấp dân sự trong cạnh tranh không công bằng", "Người giữ bên phải sẽ chứng minh rằng để ngăn chặn sự rò rỉ của bí mật thương mại, ông đã thực hiện m88 link mới nhất biện pháp bảo mật hợp lý trước khi vi phạm bị cáo buộc xảy ra.Nếu nhiều chủ sở hữu quyền chia sẻ bí mật thương mại, nên thực hiện m88 link mới nhất biện pháp bảo mật tương ứng"Và m88 link mới nhất hành tư pháp liên quan,Khi nguyên đơn là nhiều công ty trong nhóm, cần phải chứng minh rằng mỗi nguyên đơn đã thực hiện m88 link mới nhất biện pháp bảo mật hợp lý cho m88 link mới nhất bí mật thương mại được chia sẻ.
Phán quyết tái thẩm trong (2017) Tòa án tối cao Minsheng số 1602 Vi phạm bí m88 link mới nhất thương mại[6], Tòa án Nhân dân Tối cao đã đưa ra tuyên bố sau: "Thông tin liên quan đến vụ án thực sự được hình thành tại ba đối tượng dân sự m88 link mới nhất nguyên đơn ban đầu trong một thời gian dài.Do đó, cần xác định liệu m88 link mới nhất biện pháp bảo mật hợp lý đã được thực hiện dựa trên m88 link mới nhất công nghệ khác nhau liên quan đến vụ việc, thời gian hình thành thông tin kinh doanh cụ thể và chủ sở hữu quyền tương ứng. Đồng thời, dựa trên tình hình thực tế của vụ án này,Khi thông tin liên quan được chia sẻ, m88 link mới nhất biện pháp bảo mật được thực hiện bởi mỗi người đồng sở hữu không thể được thay thế bởi nhau. Ngay cả khi một đồng sở hữu nhất định đã thực hiện m88 link mới nhất biện pháp bảo mật hợp lý, thì không thể xem xét rằng m88 link mới nhất đồng sở hữu khác đã thực hiện m88 link mới nhất biện pháp bảo mật hợp lý. Do đó, phán đoán ban đầu đã được xác địnhTất cả m88 link mới nhất đồng sở hữu nên thực hiện m88 link mới nhất biện pháp bảo mật hợp lý cho thông tin liên quan, Không có gì sai với nó."
88169_88207[7]Một lần nữa khẳng định quan điểm này: "Hai nguyên đơn cũng trả cho bị đơn xem xét nghĩa vụ bảo m88 link mới nhất,Điều này cho thấy hai nguyên đơn không chỉ có ý định giữ bí mật mà còn thực hiện nhiều biện pháp bảo mật hợp lý để bảo vệ danh sách khách hàng m88 link mới nhất hai nguyên đơn và thông tin kinh doanh khác. Hai bị cáo lập luận rằng thỏa thuận bảo m88 link mới nhất giữa nguyên đơn và bị đơn không rõ ràng và thiếu cơ sở thực tế, và tòa án này không chấp nhận nó.Bởi vì hai nguyên đơn cùng thực hiện m88 link mới nhất biện pháp bí mật cho thông tin kinh doanh nêu trên, hai nguyên đơn tuyên bố chia sẻ thông tin kinh doanh nêu trên và tòa án này hỗ trợ nó."


Kết luận



m88 link mới nhất công khaiCông ty nhận ra việc phân bổ tài nguyên tối ưu thông qua chia sẻ và phân bổ tài nguyên giữa nhiều công ty nội bộ, do đó thực hiện hiệu quả việc nâng cấp công nghệ cốt lõi và phát triển kinh doanh m88 link mới nhất nhóm.Trong khi công ty nhóm thích những lợi thế do hợp tác nội bộ mang lại, nguy cơ khó khăn rò rỉ bí mật và bảo vệ thương mại mà nó phải đối mặt cũng đang tăng lên do sự gia tăng khó khăn trong quản lý m88 link mới nhất hệ thống khổng lồ m88 link mới nhất công ty.

Bài viết này cung cấp tài liệu tham khảo và tham khảo về việc chuẩn bị bằng chứng kiện tụng và bảo vệ và quản lý m88 link mới nhất bí mật thương mại thông qua phân tích m88 link mới nhất điều khoản pháp lý và m88 link mới nhất vụ kiện thực tế, và để đối phó với m88 link mới nhất tranh chấp vi phạm của công ty Công nghệ cốt lõi và thông tin chiến lược của công ty nhóm và đảm bảo sự phát triển lâu dài và ổn định của công ty nhóm.


[1] (2020) Phán quyết dân sự về đánh giá tái thẩm và giám sát xét xử m88 link mới nhất Jingmin Shen số 4839

[2] (2017) Phán quyết dân sự số 708 m88 link mới nhất SU 8602 Minchu

[3] (2018) Phán quyết dân sự về xem xét lại và giám sát xét xử m88 link mới nhất Cục Quản lý Dân sự số 4529

[4] (2014) Phán quyết dân sự số 3

[5] (2014) Phán quyết dân sự số 3

[6] (2017) Phán quyết dân sự về xem xét lại và giám sát xét xử m88 link mới nhất Tòa án Nhân dân tối cao số 1602

[7] (2019) HU 0110 Phán quyết dân sự số 1662



Liên hệ với chúng tôi
Địa chỉ: Số 5, Đường trung tâm vòng thứ ba, quận Chaoyang, Bắc m88 link mới nhất
Tầng 20 m88 link mới nhất Trung tâm tài chính tài sản (Mã ZIP 100020)
Điện thoại: +86 10 8560 6888
Fax: +86 10 8560 6999
Email: haiwenbj@haiwen-law.com
Địa chỉ: Tầng 26, Tòa nhà 1515 Nanjing West Road, Thượng Hải (mã ZIP 200040)
Điện thoại: +86 21 6043 5000
Fax: +86 21 5298 5030
Email: haiwensh@haiwen-law.com
Địa chỉ: Phòng 1101-1104, Tầng 11, Trading Plaza, Central, Hồng Kông
Điện thoại: +852 3952 2222
Fax: +852 3952 2211
Email: haiwenhk@haiwen-law.com
Địa chỉ: Số 1, Đường thứ tư trung tâm, Quận Tedian, Thâm Quyến
Phòng 3801, Tòa nhà 3, Kerry Construction Plaza (Mã ZIP 518048)
Điện thoại: +86 755 8323 6000
Fax: +86 755 8323 0187
Email: haiwensz@haiwen-law.com
Địa chỉ: Số 233, Đại lộ Jiaozi, Khu công nghệ cao, Thành Đô
Đơn vị 01, 11-12, Tòa nhà C, Trung tâm quốc tế Trung Quốc (Mã ZIP 610041)
Điện thoại: +86 28 6391 8500
Fax: +86 28 6391 8397
Email: haiwencd@haiwen-law.com