4.trang vào m88 được viết bằng công cụ phát triển nguồn mở GPL có cần bị ràng buộc bởi thỏa thuận GPL không

Giới thiệu

Trong bài viết đầu tiên "Giới thiệu về phân tích phần mềm và luật nguồn mở", chúng tôi giới thiệu trang vào m88 khái niệm có liên quan, bản chất pháp lý và rủi ro sở hữu trí tuệ liên quan của trang vào m88 thỏa thuận nguồn mở và nguồn mở (còn được gọi là "giấy phép nguồn mở".

Bài viết này sẽ cung cấp một cách giải thích chi tiết về giao thức GPL hiện có nhiều tranh chấp pháp lý. Chúng tôi sẽ sắp xếp lịch sử phát triển của giao thức GPL, đưa ra trang vào m88 điều khoản truyền nhiễm có tác động đáng kể nhất đến trang vào m88 doanh nghiệp và phân tích và tóm tắt trang vào m88 điểm quan tâm chính trong thực tiễn tư pháp, chẳng hạn như ① Truyền nhiễm, v.v., để cung cấp lời khuyên và hướng dẫn tuân thủ nguồn mở cho trang vào m88 doanh nghiệp để cung cấp ý tưởng điều tra rủi ro của trang vào m88 doanh nghiệp.

1. Giới thiệu về Giao thức trang vào m88 mở GPL

Giao thức nguồn mở GPL là một giao thức được sử dụng rộng rãi trong trường Nguồn mở. Kể từ khi phát hành trang vào m88o năm 1989, đã có 3 phiên bản (GPL V1/V2/V3)[1], Giao thức GPL V2 được sử dụng trong Linux nổi tiếng. Giao thức GPL là một giao thức bản quyền điển hình, rất dễ lây lan và yêu cầu người dùng tiết lộ mã nguồn tương ứng. Do đó, có nhiều tranh chấp phát sinh từ việc vi phạm các quy định của giao thức nguồn mở GPL, chủ yếu liên quan đến các giao thức GPL V2 và GPL V3. Do đó, bài viết này sẽ tập trung trang vào m88o hai giao thức nguồn mở này.

1. Giới thiệu về giao thức trang vào m88 mở của GPL V2 và GPL V3

Mặc dù trang vào m88 giao thức nguồn mở GPL V2 và GPL V3 là hai phiên bản độc lập, là thành viên của họ giao thức GPL, cả hai đều thừa hưởng giao thức nguồn mở GPLMục đích cơ bản và tinh thần, cả hai đều cho người dùng quyền tự do sử dụng phần mềm trang vào m88 mở, đồng thời yêu cầu người dùng đảm bảo tính liên tục của sự tự do đã nói ở trên (ví dụ: khi phân phối nó cho người dùng hạ trang vào m88, nó yêu cầu mã trang vào m88 mở và giao thức trang vào m88 mở).

Giao thức nguồn mở GPL V2 đã được phát hành trang vào m88o tháng 6 năm 1991 và được sử dụng trong Linux SpaceWalk, API Sanity Checker cho thư viện C/C ++ và một công cụ đóng gói cho Huawei OpenHarmony.

Giao thức nguồn mở GPL V3 đã được phát hành trang vào m88o ngày 29 tháng 6 năm 2007. Nó được sử dụng trong các dự án nổi tiếng như 4Pane của Linux, WeChat Appl, SAPI ++, ANSible và các dự án nổi tiếng khác.

Để thích ứng hơn với việc phát triển và sử dụng phần mềm nguồn mở tại thời điểm đó, giao thức nguồn mở GPL V3 đã được làm rõ, tinh chế và bổ sung trên cơ sở GPL V2, chủ yếu liên quan đến trang vào m88 khía cạnh sau:

· Tivoization bị cấm

Tivoization đề cập đến nhà sản xuất phần cứng sử dụng phần mềm nguồn mở khi thiết kế phần cứng và thông qua trang vào m88 hạn chế phần cứng hoặc DRM (tên đầy đủ là "Quản lý quyền kỹ thuật số", đây là một loạt trang vào m88 công nghệ kiểm soát truy cập, tương tự như "Khóa bảo vệ kỹ thuật số"[2]. Đó là, ngay cả khi nhà sản xuất phần cứng tiết lộ mã nguồn theo trang vào m88 yêu cầu của Thỏa thuận nguồn mở, người dùng vẫn không thể chạy mã nguồn được sửa đổi bình thường trên phần cứng, về cơ bản là tước quyền của người dùng quyền sửa đổi mã nguồn của phần mềm nguồn mở.

Vì GPL V2 không hạn chế Tivoization, chủ sở hữu quyền phần mềm nguồn mở không thể điều chỉnh hành vi trên của trang vào m88 nhà sản xuất phần cứng thông qua GPLV2. Do đó, trong giao thức nguồn mở GPL V3 được cập nhật, Điều 6 rõ ràng cấm việc tivo hóa, yêu cầu trang vào m88 nhà sản xuất phần cứng không chỉ cung cấp mã nguồn mà còn cung cấp thông tin cài đặt.Bất kỳ phương pháp, quy trình, mã chứng nhận nào và thông tin khác cần thiết để cài đặt và chạy phiên bản sửa đổi của một công việc được bảo vệ trong sản phẩm này dựa trên mã trang vào m88 sửa đổi"Để đảm bảo rằng người dùng có thể chạy mã được sửa đổi trên trang vào m88 cứng[3].

·Yêu cầu những người đóng góp phần mềm trang vào m88 mở để cấp phép bằng sáng chế của họ

Để tránh những người đóng góp phần mềm nguồn mở cấp giấy phép bản quyền của người dùng thông qua các thỏa thuận nguồn mở, nhưng thay trang vào m88o đó đã nộp các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế đối với người dùng, Điều 11 của GPL V3 quy định rõ ràng "Mỗi người đóng góp cấp cho người dùng một giấy phép bằng sáng chế không độc quyền, toàn cầu, miễn phí cho trang vào m88 yêu cầu bằng sáng chế cần thiếtxông", trang vào m88 đó"'Yêu cầu bằng sáng chế cần thiết' đề cập đến tất cả trang vào m88 yêu cầu bằng sáng chế đã được lấy hoặc sẽ được người đóng góp nhận được và có thể bị vi phạm theo trang vào m88 điều khoản của GPL bằng cách sản xuất, sử dụng hoặc bán phần mềm này"[4]54086_54149

·Từ GPL V2 đến GPL V3, ngoài trang vào m88 bản cập nhật đã nói ở trên, còn cóCho phép bẻ khóa, đình chỉ ủy quyền và điều khoản phục hồivà trang vào m88 bản cập nhật khác.

2. trang vào m88 thuật ngữ truyền nhiễm của giao thức nguồn mở GPL

Trong trang vào m88 trường hợp chung, trong số nhiều điều khoản trong Thỏa thuận nguồn mở GPL, trang vào m88 điều khoản truyền nhiễm nhất đối với doanh nghiệp bị ảnh hưởng nhiều nhất. Điều khoản truyền nhiễm đề cập đến thực tế là nếu người dùng sử dụng phần mềm nguồn mở áp dụng cho giao thức GPL, thì nó được tạo dựa trên phần mềm nguồn mởMột số hoặc tất cả trang vào m88 tác phẩm tiếp theo nên được mở nguồn. Ví dụ:

·Nếu doanh nghiệp sử dụng phần mềm trang vào m88 mở áp dụng cho giao thức GPL còn nguyên vẹn, thì khi phần mềm trang vào m88 mở sau đó được phân phối, doanh nghiệp cần cung cấp tất cả mã trang vào m88 tương ứng với phần mềm trang vào m88 mở.

·Nếu một doanh nghiệp không chỉ sử dụng phần mềm trang vào m88 mở mà còn sửa đổi và phát triển trên cơ sở phần mềm trang vào m88 mở để tạo phiên bản sửa đổi phần mềm trang vào m88 mở, sau đó khi phân phối phiên bản sửa đổi phần mềm trang vào m88 mở, mã trang vào m88 của toàn bộ phiên bản phần mềm trang vào m88 mở cũng được yêu cầu.

·Nếu một doanh nghiệp liên quan đến phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của nó như là một phần của công việc phần mềm mới, nghĩa là, công việc phần mềm mới chứa mã nguồn của phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của nó, thì công việc phần mềm mới có khả năng rơi trang vào m88o các thuật ngữ truyền nhiễm và yêu cầu tiết lộ toàn bộ mã phần mềm mới.

·60469_60577

·Ngoại lệ: Nếu phần mềm mới hoạt động bởi một doanh nghiệp được phân tách và độc lập so với phần mềm nguồn mở hoặc trang vào m88 phiên bản sửa đổi của chúng, phần mềm mới hoạt động chỉ trong cùng một phương tiện lưu trữ như phần mềm được sửa đổi hoặc không có phần mềm trang vào m88 điều khoản truyền nhiễm và không cần tiết lộ tất cả trang vào m88 mã nguồn.

Ngoài ra, khi một doanh nghiệp tiết lộ mã trang vào m88, nó có thể trực tiếp tiết lộ mã trang vào m88 thông qua bất kỳ phương tiện nào (như GitHub, CD, ổ đĩa flash USB); Nó cũng có thể cung cấp một đề nghị bằng văn bản để có được mã trang vào m88 khi chuyển tiếp mã đối tượng hoặc tệp thực thi của phần mềm trang vào m88 mở để thông báo cho người dùng cách lấy mã trang vào m88.

2. trang vào m88 vấn đề pháp lý liên quan đến giao thức nguồn mở GPL

Bởi vì giao thức GPL đã được đề xuất trước đó, được sử dụng rộng rãi và rất dễ lây lan, hầu hết trang vào m88 tranh chấp phần mềm nguồn mở phát sinh trong thực tiễn tư pháp liên quan đến trang vào m88 giao thức GPL.Tác giả đã sắp xếp và tóm tắt trang vào m88 vụ án tư pháp liên quan trong và ngoài nước, chủ yếu liên quan đến trang vào m88 loại vấn đề pháp lý sau:

1. Bản chất pháp lý trang vào m88 Thỏa thuận GPL

Xác định bản chất pháp lý của Thỏa thuận GPL là cơ sở để làm rõ trang vào m88 quyền và nghĩa vụ của tất cả trang vào m88 bên. Như chúng tôi đã đề cập trong bài viết đầu tiên của chúng tôi "Giới thiệu về phân tích phần mềm và luật nguồn mở",Trong thực tiễn tư pháp hiện tại trong và ngoài nước, có xu hướng xác định Thỏa thuận GPL là hợp đồng cấp phép bản quyền với trang vào m88 điều kiện chấm dứt. Cụ thể,

·Luobo so với trang vào m88 chơimột trường hợp[5],Tòa án sở hữu trí tuệ Quảng Châunghĩ: "Đầu tiên, nội dung của thỏa thuận có đặc điểm hợp đồng và thuộc phạm vi hợp đồng. Thứ hai, thỏa thuận là một hợp đồng không điển hình. Thứ ba, thỏa thuận là một hợp đồng định dạng. Thứ tư, cam kết với thỏa thuận được thực hiện thông qua trang vào m88 hành động. Thỏa thuận GPLV3 là một bản chất hợp đồng và là một thỏa thuận bản quyền được định dạng được ký kết bởi bên được ủy quyền và người dùng. Nó nằm trong phạm vi điều chỉnh luật hợp đồng của đất nước tôi. "Và thêm chỉ ra rằng" Thỏa thuận GPLV3 là hợp đồng bản quyền với trang vào m88 điều kiện chấm dứt. trang vào m88 điều khoản cấp phép là trang vào m88 điều kiện của giấy phép bản quyền. Nếu người dùng vi phạm trang vào m88 điều khoản và điều kiện, trang vào m88 điều kiện tiên quyết cho giấy phép không còn tồn tại và việc chấm dứt Thỏa thuận GPLV3 sẽ được áp dụng và sự cho phép của người dùng cũng sẽ được tự động chấm dứt".

·Welte so trang vào m88 D-Linkcase[6]trang vào m88,Tòa án quận Frankfurt, ĐứcXác định Thỏa thuận GPL là hợp đồng với trang vào m88 điều kiện chấm dứt, trong đó trang vào m88 điều kiện cấp phép là điều kiện chấm dứt. Khi người được cấp phép không sử dụng nó theo trang vào m88 điều kiện cấp phép, hợp đồng bị chấm dứt hoặc ủy quyền bị chấm dứt và người được cấp phép tiếp tục sử dụng nó cấu thành tội phạm.

·Jacobsen so trang vào m88 KatzerMột trường hợp[7]|,U.S. Tòa án quận cho Quận Bắc California và Tòa phúc thẩm Liên bang Hoa KỳTin rằng vì chủ sở hữu quyền đã tăng mức độ phổ biến của anh ta thông qua trang vào m88 dự án nguồn mở, nên nó có thể được coi là việc xem xét thỏa thuận nguồn mở, nó cấu thành một thỏa thuận cấp phép và việc sử dụng nhiều hơn một phần của thỏa thuận cấu thành vi phạm bản quyền.

2. Là một trong những người đóng góp của dự án trang vào m88 mở có quyền nộp đơn kiện

Quá trình phát triển phần mềm nguồn mở thường có nhiều người đóng góp. Ví dụ, theo các quy định của trang web nguồn mở GitHub, Trình quản lý dự án phần mềm nguồn mở tải lên mã nguồn mở và tạo ra một nhánh chính. Người dùng khác có thể tạo các bản sao (dĩa) dựa trên nhánh chính, tạo các chi nhánh của riêng họ và sửa đổi và duy trì chúng. Người dùng khác cũng có thể bắt đầu yêu cầu kéo để đăng ký tham gia nhánh chính. Sau khi người quản lý dự án đồng ý, chi nhánh của anh ta sẽ được sáp nhập trang vào m88o chi nhánh chính và người dùng trở thành người đóng góp cho chi nhánh chính.

Theo trang vào m88 quy định liên quan của luật bản quyền, người ta thường tin rằng những người đóng góp khác nhau có bản quyền cho trang vào m88 đóng góp tương ứng. Do đó, trong những trường hợp như vậy,Người vi phạm bị cáo buộc thường đặt câu hỏi về trình độ của người đóng góp trang vào m88 mở là nguyên đơn và lập luận rằng phần mềm trang vào m88 mở là một công việc hợp tác với nhiều người đóng góp. Nguyên đơn không phải là người giữ quyền duy nhất. Anh ta chỉ có thể nộp đơn kiện vi phạm bản quyền sau khi có được sự cho phép của tất cả những người đóng góp.

Nhưng trong thực tế, nhiều người đóng góp cho phần mềm nguồn mở thường đến từ trang vào m88 khu vực hoặc quốc gia khác nhau. Nếu bạn cần có được sự cho phép của tất cả những người đóng góp trước khi bạn nộp đơn kiện vi phạm bản quyền, sẽ mất rất nhiều thời gian và chi phí, và nó sẽ không thể bảo vệ hiệu quả trang vào m88 quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu phần mềm nguồn mở, không thuận lợi cho việc phát triển phần mềm nguồn mở.

Trong trường hợp này, trang vào m88 tòa án ở nước ta và trang vào m88 quốc gia khác có xu hướng nghĩ:Người quản lý dự án đóng vai trò quyết định có thể kiện như một người giữ bản quyền mà không có sự cho phép từ những người đóng góp khác; Nếu người đóng góp không chứng minh được đóng góp cụ thể trang vào m88 mình và bản quyền tương ứng, anh ta không thể kiện như một người giữ bản quyền.cụ thể,

·80228_80282[8]

Chủ sở hữu bên phải Công ty Luohe là người quản lý dự án của mã nguồn mở Luohe (Ứng dụng ảo). Trong dự án này, hơn 30 người đóng góp đã thực hiện trang vào m88 sửa đổi cho mã nguồn liên quan. Công ty Fengling đã bị cáo buộc và trang vào m88 công ty khác đã bảo vệ rằng phần mềm liên quan đến vụ việc là một công việc hợp tác, và không có bằng chứng nào để chứng minh rằng những người đóng góp khác đã chuyển bản quyền cho nguyên đơn. Do đó, Công ty Luohe không phải là nguyên đơn đủ điều kiện và không có quyền nộp đơn kiện chống lại mã nguồn mở.

Tòa án nhân dân tối caonghĩ: "Cổ đông của nguyên đơn, với tư cách là người quản lý dự án, đã tải lên một số lượng lớn mã trang vào m88 phiên bản ban đầu của ứng dụng ảo, đóng vai trò quyết định trong việc hình thành mã trang vào m88 của phần mềm liên quan, không rõ liệu những người đóng góp khác có ảnh hưởng đáng kể đến bản quyền của ứng dụng ảo hay không; Và ngay cả khi những người đóng góp khác của mã trang vào m88 mở chia sẻ bản quyền độc lập cho bộ phận đóng góp của họ, dựa trên giao thức GPL3.0,Ngoài ra còn có mối quan hệ cấp phép lẫn nhau giữa các nhà quản lý dự án và người đóng góp. Hành động của người dùng khác gửi mã và nộp đơn để hợp nhất chúng trang vào m88o nhánh chính có nghĩa là họ đồng ý rằng người quản lý dự án, với tư cách là người được cấp phép thông thường, có thể nộp đơn kiện vi phạm. Tóm lại, Công ty Luohe, với tư cách là người quản lý dự án, người đã gửi hầu hết trang vào m88 mã nguồn của phần mềm liên quan, không yêu cầu ủy quyền từ những người đóng góp khác để nộp đơn kiện trong trường hợp này".

·Tòa án Đức Quan điểm: Nếu người đóng góp không chứng minh được sự đóng góp cụ thể trang vào m88 mình và bản quyền tương ứng, anh ta không thể kiện như một người giữ bản quyền - trường hợp McHardy so với Geniatech[9]

Linux là một hệ điều hành nguồn mở nổi tiếng. Patrick McHardy chịu trách nhiệm duy trì Netfilter hệ thống con của Linux, nơi cung cấp trang vào m88 hoạt động liên quan đến mạng cho nhân Linux. trang vào m88 máy thu TV vệ tinh được thực hiện bởi hệ điều hành Linux sử dụng Geniatech. Patrick McHardy tin rằng Geniatech vi phạm bản quyền của mình và tìm kiếm lệnh cấm đối với bất kỳ phiên bản nào của hệ thống Linux được sử dụng bởi Geniatech.

Tòa án tối cao của Tòa án Cologne ở Đức cho rằng: Đầu tiên, Patrick McHardy chỉ là một tác giả biên tập (ví dụ: làm trang vào m88 bản vá) thay vì đồng tác giả của Linux và Netfilter; Thứ hai, Netfilter tồn tại sớm nhất là năm 1999, sớm hơn ba năm so với đóng góp đầu tiên của Patrick McHardy cho Netfilter, và sớm hơn năm năm so với Patrick McHardy gia nhập đội ngũ cốt lõi; Nguyên đơn không thể chứng minh đầy đủ rằng sự đóng góp của mình cho hệ điều hành Linux và sự đóng góp đó có thể tạo thành một công việc theo luật bản quyền, vì vậy Patrick McHardy không có quyền yêu cầu lệnh cấm trên toàn bộ hệ điều hành Linux. Ngoài ra, trong trường hợp, bị cáo cũng đã đệ trình bằng chứng về việc lạm dụng quyền truy tố của Patrick McHardy.

3. Cơ sở để đánh giá sự lây nhiễm trang vào m88

Như đã đề cập trước đó, trang vào m88 điều khoản truyền nhiễm có tác động lớn hơn đến trang vào m88 doanh nghiệp. Nếu điều khoản truyền nhiễm được bao gồm, công ty cần tiết lộ mã nguồn, nếu không nó sẽ phải đối mặt với rủi ro vi phạm hợp đồng hoặc vi phạm. Do đó, trang vào m88 phán đoán truyền nhiễm đặc biệt quan trọng đối với trang vào m88 doanh nghiệp. Trong những năm gần đây, trong nhiều trường hợp được Tòa án Tối cao và Tòa án địa phương công bố, trang vào m88 yếu tố sau đây đã được tính đến khi đánh giá sự lây nhiễm:

·Mã nguồn mở ở đâu và trang vào m88 mã khácKhung hydraftlà giống nhau và liệu cùng một giao thức trang vào m88 mở có thể áp dụng cho mỗi khung phân cấp hay không;

·Mã trang vào m88 mở và mã khácPhương pháp hiển thị, công nghệ được sử trang vào m88, phân chia chức năngCó bất kỳ sự khác biệt rõ ràng nào (chẳng hạn như mã đầu tiên và mã back-end);

·Mã trang vào m88 mở và mã khácCông nghệ cách ly có nghĩa là, vị trí nằmthư mụclà như nhau và liệu nó có được sử dụng hay trang vào m88cùng trang vào m88 gian địa chỉ được chia sẻvà kết nối trang vào m88 nhau;

·giữa mã trang vào m88 mở và mã khácCơ chế trang vào m88 tiếp(EXEC, PIPES, RPC, Ổ cắm và tham số dòng lệnh, v.v.),ngữ nghĩa trang vào m88 tiếpvv.

Sau đây sẽ tiến hành phân tích ngắn gọn dựa trên một số trường hợp điển hình của Tòa án Tối cao và Tòa án địa phương để cung cấp cho trang vào m88 doanh nghiệp với hướng dẫn phán quyết truyền nhiễm.

·Luobo so với trang vào m88 chơicase[10], Luohe là người nắm giữ đúng của ứng dụng ảo và mã trang vào m88 của ứng dụng ảo được tiết lộ trên GitHub, áp dụng cho giao thức GPLV3. Phần mềm vi phạm bị cáo buộc "Wechat Video Beauty Edition, v.v." Được cung cấp bởi game thủ, một số mã tương tự như ứng dụng ảo, nhưng mã trang vào m88 chưa được tiết lộ.Hộp LUO bên phảinghĩgame thủ bị nghi ngờ sử dụng ứng dụng ảo và việc vi phạm phần mềm là truyền nhiễm nói chung, nhưng không cung cấp mã trang vào m88 cho người dùng, cấu thành vi phạm.

Tòa án sở hữu trí tuệ Quảng Châunghĩ: "Đối với trang vào m88 tác phẩm phái sinh có liên quan về mặt logic với mã nguồn mở và được xuất bản nói chung, miễn là một số trong số chúng phải chịu sự phát hành giao thức GPLV3, toàn bộ công việc phái sinh phải tuân theo giao thức GPLV3 và được tiết lộ"và dựa trênNgười chơi không chứng minh rằng mã nguồn mở họ sử dụng là trang vào m88 thỏa thuận cấp phép nguồn mở độc lập hoặc khác nhau được áp dụng trong mỗi khung phân cấp độc lập khác nhau, phần mềm cuối cùng được xác định là bị buộc tội vi phạm nên tuân theo toàn bộ Thỏa thuận nguồn mở GPLV3. Việc nó không cung cấp mã nguồn cho người dùng vi phạm trang vào m88 quy định của GPLV3. Giao thức GPLV3 được tự động chấm dứt và trang vào m88 game thủ cấu thành vi phạm.

·trang vào m88 mua ngẫu nhiên so với sáng bóng và thời trangmột trường hợp[11], nguyên đơn đã không mua ngẫu nhiên và kiện trang web thời trang Shining Shining, trong đó sử dụng mã trang vào m88 phụ trợ trang web của nguyên đơn mà không được phép vi phạm. Đáp lại điều này,Bị cáo thời trang vào m88 ShiningKhông mua mã back-end của công ty là truyền nhiễm bởi giao thức nguồn mở mã mặt trước và nên tuân theo giao thức GPL để nguồn mở miễn phí cho tất cả trang vào m88 bên thứ ba.

Tòa án tối cao97976_98005... Mã mặt trước và mã back-end có sự khác biệt rõ ràng trong trang vào m88 phương pháp hiển thị, công nghệ được sử dụng, phân chia chức năng của lao động, v.v."và được xác định thêm"’sự truyền nhiễm của giao thức GPL không bao gồm trang vào m88 quy trình độc lập khác kết hợp với nóMã phụ trợ là trang vào m88 chương trình khác độc lập với mã mặt trước và không phải tuân theo giao thức GPL và không yêu cầu nguồn mở bắt buộc.

·Thiên đường kỹ thuật số so trang vào m88 công nghệ Yuzicase[12], Nguyên đơn Digital Paradise đã kiện phần mềm API Cloud trang vào m88 bị đơn Yuzi Technology đã xâm phạm ba phần trong phần mềm Công cụ phát triển HBuilder trang vào m88 Nguyên đơn. Đáp lại điều này,Bị cáo bảo vệPhần mềm HBuilder của nguyên đơn sử dụng phần mềm bị ràng buộc bởi giao thức GPL. Phần mềm HBuilder là truyền nhiễm nói chung và yêu cầu mã nguồn được tiết lộ và giấy phép bản quyền được cấp cho người dùng. Do đó, bất kỳ bên thứ ba nào cũng có quyền sử dụng mã và xây dựng phần mềm phái sinh hoạt động theo ủy quyền giao thức GPL và bị đơn không vi phạm trang vào m88 quyền.

Tòa án sở hữu trí tuệ Bắc Kinhnghĩ: "Đối với ba trình cắm liên quan đến trường hợp trang vào m88 nguyên đơn,Không có tệp giao thức trang vào m88 mở GPL trong thư mục có vị trívàTệp giao thức trang vào m88 mở GPL không tồn tại trong thư mục gốc của phần mềm HBuilder, Mặc dù trang vào m88 thư mục khác của phần mềm HBuilder chứa trang vào m88 tệp giao thức nguồn mở GPL, thỏa thuận này không ràng buộc đối với ba trình cắm liên quan. Theo đó, ba trình cắm liên quan không thuộc về phiên bản phái sinh hoặc sửa đổi được đề cập trong thỏa thuận nên là nguồn mở. Lý do bào chữa liên quan của hai bị cáo đối với phần mềm của nguyên đơn là phần mềm nguồn mở không hợp lệ".Tòa án nhân dân cao hơn Bắc Kinhcũng được công nhận.

Từ trang vào m88 trường hợp trên, có thể thấy rằng sự lây nhiễm của GPL có thể không chỉ đóng vai trò là lý do để người giữ quyền tuyên bố rằng nó cấu thành việc vi phạm hoặc vi phạm hợp đồng, mà còn có thể trở thành biện pháp bảo vệ cho người vi phạm bị cáo buộc để tuyên bố rằng nó không cấu thành bị vi phạm. Ví dụ, trong trường hợp Luohe vs Wanyou, người giữ quyền tuyên bố rằng phần mềm bị vi phạm đã được sử dụng mã nguồn mở, nhưng không thực hiện được nghĩa vụ nguồn mở của mình, cấu thành vi phạm; Trong hai trường hợp mua so với thời trang Shining và thiên đường kỹ thuật số so với công nghệ Yuzi, người vi phạm bị cáo buộc đã lập luận rằng phần mềm bị vi phạm đã sử dụng thỏa thuận nguồn mở hoặc có mã nguồn mở và bị ràng buộc bởi giao thức GPL, phần mềm bị nhiễm và chủ sở hữu quyền.

Ngoài ra, trang vào m88 Netease Technology so với Chiết Giang Yibang, Tô Châu Qiao[13]Trong trường hợp, Tòa án tối cao đã đề cập đến trang vào m88 yếu tố đánh giá sự lây nhiễm "104801_104846liệu phần mềm chức năng trên có cấu thành "chương trình độc lập và riêng biệt" theo giao thức GPLV2 hay không, cách xác định trang vào m88 phương pháp công nghệ cách ly, phương pháp giao tiếp, nội dung giao tiếp, v.v.". Tuy nhiên, trong trường hợp này, Tòa án Tối cao đã không xác định được sự lây nhiễm của GPLV2, nhưng tin rằng liệu phần mềm phái sinh của hệ thống trang vào m88 mở có vi phạm Thỏa thuận GPL cần được đánh giá riêng không, vì vậy bài viết này chỉ giới thiệu ngắn gọn và không thảo luận về nó.

4. Là phần mềm được viết bằng trang vào m88 công cụ phát triển nguồn mở GPL cần thiết để được ràng buộc bởi giao thức GPL

Trong trường hợp trên, chủ yếu đánh giá sự lây nhiễm của trang vào m88 công việc phái sinh có được bằng cách tái tạo mã nguồn của phần mềm nguồn mở. Ví dụ: bản thân phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của mã nguồn tạo thành một phần của trang vào m88 tác phẩm phái sinh. Ngoài ra, trong thực tế, cũng có những trường hợp phần mềm được viết bằng trang vào m88 công cụ phát triển nguồn mở bị ràng buộc bởi giao thức GPL. TRONG,Công cụ phát triển trang vào m88 mởChức năng của chính nó chỉ là công cụ phát triển và người dùng chỉ sử dụng trang vào m88 chức năng phát triển của nó và sẽ không trực tiếp có được trang vào m88 công việc phái sinh dựa trên mã nguồn của công cụ phát triển nguồn mở. Nói cách khác, phần mềm phái sinh hoạt động được viết trong đó không chứa mã nguồn của công cụ phát triển nguồn mở. Trong trường hợp này, theo vụ kiện tư pháp trong nước hiện tại, có xu hướng nghĩ rằng "Phần mềm được viết bằng trang vào m88 công cụ phát triển nguồn mở không nhất thiết phải bị ảnh hưởng bởi giao thức nguồn mở". Cụ thể,

·Tianjin Net City so trang vào m88 Zhejiang Afanti[14], phần mềm ShopNC mà Thành phố Thiên Tân có quyền được viết bằng phần mềm trang vào m88 mở Php, sử dụng giao thức Creative Commons Attribution 3.0 (sau đây gọi là "Giao thức CC"). Trọng tâm của tranh chấp trong trường hợp này là: 1) liệu phần mềm được viết dựa trên phần mềm trang vào m88 mở PHP có phải là một phần mềm trang vào m88 mở hay không; 2) Liệu giao thức CC có bao gồm trong hướng dẫn phần mềm PHP có hay không có làm cho phần mềm mở phần mềm ShopNC hay không cũng được truyền qua giao thức CC.

Tòa án nhân dân trung gian Ningbonghĩ: "Phần mềm máy tính của hệ thống thương mại điện tử ShopNC mà hai người trả lời trong trường hợp này tuyên bố bảo vệ bản quyền được viết bằng ngôn ngữ PHP, nhưng chính ngôn ngữ máy tính có thuộc tính công cụ. Tính nguyên bản của tác phẩm được thể hiện bởi lao động trí tuệ sáng tạo của tác giả không phản ánh mối quan hệ phái sinh dựa trên cái sau, do đó nó không thuộc về công việc khấu trừ ngôn ngữ PHP. Ngay cả khi được xem xét từ quan điểm của trang vào m88 tác phẩm suy diễn, độ dẫn nguồn mở nêu trên của giao thức CC chỉ ra trang vào m88 tác phẩm suy diễn của trang vào m88 tác phẩm gốc,Phần mềm ShopNC liên quan đến trường hợp không bị ràng buộc bởi nghĩa vụ trang vào m88 mở của giao thức CC hướng dẫn phần mềm."

3. Đề xuất tuân thủ trang vào m88 mở cho giao thức GPL

chungSo sánh văn bản trêngPLGiao thức trang vào m88 mởPhân tích, chúng tôi cung cấp trang vào m88 đề xuất tuân thủ nguồn mở sau đây cho tham chiếu doanh nghiệp, để điều tra rủi ro của trang vào m88 doanh nghiệpCung cấp ý tưởng.

1. Cơ sở cho yêu cầu và xem xét trang vào m88 chủ sở hữu quyền

Nếu bạn nhận được thư cảnh báo hoặc thông báo bảo vệ quyền được gửi bởi chủ sở hữu quyền, trước tiên công ty nên yêu cầu chủ sở hữu quyền cung cấp bằng chứng về quyền sở hữu, bao gồm nhưng không giới hạn trong bằng chứng bản quyền của chủ sở hữu quyền của họ, họ Tại thời điểm này, công ty cũng nên yêu cầu họ cung cấp trang vào m88 tài liệu ủy quyền từ người nắm giữ quyền, v.v. để xác minh xem chuỗi ủy quyền có hoàn thành hay không.

2. Xác nhận xem trang vào m88 GPL và loại cụ thể có được áp dụng không

Doanh nghiệp nên xem xét và xác nhận trang vào m88 loại giao thức nguồn mở tương ứng với mã nguồn mở mà họ sử dụng, chẳng hạn như GPL V2, giao thức GPL V3 trong giao thức GPL hoặc trang vào m88 loại khác Ngoài ra, trang vào m88 doanh nghiệp cũng nên làm rõ sự tương ứng giữa giao thức nguồn mở và mã nguồn mở mà họ sử dụng, chẳng hạn như giao thức GPL V2 được sử dụng bởi mô -đun A và giao thức BSD được sử dụng bởi mô -đun B.

Điều đáng chú ý là một số phần mềm nguồn mở có thể chứa giấy phép kép hoặc nhiều giấy phép. Ví dụ, nhiều thỏa thuận nguồn mở và thỏa thuận cấp phép thương mại có thể được áp dụng cùng một lúc và trang vào m88 doanh nghiệp có thể chọn một để áp dụng dựa trên trang vào m88 đặc điểm kinh doanh và tình huống phát triển của riêng họ. Ví dụ: nhiều phần mềm nguồn mở được phát triển bởi một số công ty phần mềm nổi tiếng quốc tế có thể áp dụng cho trang vào m88 giấy phép nguồn mở LGPL V3, GPL V2 hoặc GPL V3 cùng một lúc và người dùng có thể chọn một trong số đó.

3. Tự kiểm tra xem có bất kỳ vi phạm yêu cầu giấy phép trang vào m88 nào

Nếu một doanh nghiệp phát triển trên cơ sở mã nguồn mở, nó nên sử dụng trang vào m88 kịch bản ứng dụng cụ thể của riêng mình để xác định xem nó có kích hoạt trang vào m88 điều khoản truyền nhiễm hay không, liệu nó có nghĩa vụ nguồn mở hay không và phạm vi mã nguồn mở. Ví dụ: tự kiểm tra thường được thực hiện từ trang vào m88 khía cạnh sau: 1) để sử dụng trang vào m88 kịch bản, xem xét xem việc sử dụng mã nguồn mở có giới hạn cho doanh nghiệp hay sẽ được gửi đến phần bên ngoài; 2) Đối với trang vào m88 phương thức phân phối, hãy xem xét xem nó được phân phối thông qua bản sao phần mềm hay trang vào m88 cuộc gọi thông qua tương tác mạng từ xa, v.v. (chẳng hạn như SaaS); 3) Đối với mối quan hệ giữa phần mềm nguồn mở và trang vào m88 phần khác của phần mềm do doanh nghiệp phát triển, phạm vi nhiễm trùng có thể được đánh giá dựa trên trang vào m88 yếu tố như khung phân cấp, phương pháp hiển thị, phân chia chức năng của lao động, vị trí hoặc thư mục, phương tiện công nghệ cách ly, cơ chế giao tiếp, ngữ nghĩa giao tiếp và trang vào m88 yếu tố khác của mã nguồn mở và phần mềm được phát triển bởi phần mềm được phát triển bởi phần mềm được phát triển bởi phần mềm.

Ngoài ra, Thỏa thuận trang vào m88 cũng quy định một giai đoạn phục hồi quyền. Nếu người vi phạm bị cáo buộc vi phạm hợp đồng, nếu nó sửa nó một cách kịp thời trong một khoảng thời gian nhất định, việc khôi phục sẽ được ủy quyền.

4. Tiến hành đàm phán kinh doanh trang vào m88 chủ sở hữu quyền

Sau khi doanh nghiệp tiến hành xác minh, họ có thể chọn tiến hành đàm phán kinh doanh với chủ sở hữu quyền theo nhu cầu của chính mình và tích cực giao tiếp để giải quyết tranh chấp càng sớm càng tốt và giảm tác động đến thiện chí của công ty. Ví dụ, sau khi tự kiểm soát nội bộ, người ta thấy rằng rất khó để sửa chữa tất cả trang vào m88 vi phạm GPL trong một khoảng thời gian ngắn. Đặc biệt nếu công ty cần tiết lộ mã nguồn được phát triển sau đó trong giai đoạn theo trang vào m88 điều khoản lây nhiễm, điều này có thể khiến công ty mất lợi thế cạnh tranh và cũng có thể khiến trang vào m88 dịch vụ hoặc sản phẩm do công ty cung cấp bị giả mạo và phá hủy bởi trang vào m88 bên thứ ba, công ty có thể xem xét việc đàm phán với quyền sở hữu quyền để giải quyết trang vào m88 tranh chấp tiềm năng bằng cách mua giấy phép thương mại.

5. Xây dựng một hệ thống tuân thủ trang vào m88 mở bên trong

Doanh nghiệp nên thiết lập một hệ thống tuân thủ nguồn mở trong nội bộ, xây dựng trang vào m88 hệ thống tuân thủ nguồn mở, tăng cường nhận thức tuân thủ nguồn mở, đào tạo nhân viên nội bộ, làm rõ việc sử dụng và hạn chế phần mềm nguồn mở và xây dựng trang vào m88 chiến lược tuân thủ nguồn mở và tuân thủ rủi ro. Đồng thời, đối với phần mềm quan trọng hơn đối với trang vào m88 doanh nghiệp, trong quá trình phát triển, chúng ta nên cố gắng sử dụng trang vào m88 giao thức nguồn mở thân thiện hơn với phần mềm của chính họ để giảm nguy cơ tuân thủ nguồn mở.

Kết luận

Với sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp máy tính của đất nước tôi, giá trị quan trọng của công nghệ trang vào m88 mở đang ngày càng nổi bật và sự tuân thủ trang vào m88 mở cũng đang thu hút ngày càng được chú ý.Trong số nhiều giao thức trang vào m88 mở,gPLGiao thức nguồn mở là một trong những giao thức được sử dụng rộng rãi trong trường nguồn mở và cũng là giao thức nguồn mở liên quan nhiều nhất trong trang vào m88 trường hợp tư pháp hiện tại.trang vào m88 bài viết này,Chúng tôi nhắm mục tiêugPLtrang vào m88 đã được giải thích chi tiết và sắp xếp ragPLLịch sử phát triển trang vào m88 thỏa thuận;Giới thiệu trang vào m88 điều khoản truyền nhiễm quan trọng nhất và nghĩa vụ nguồn mở có tác động đến doanh nghiệp;Kết hợp với trang vào m88 trường hợp điển hình, trang vào m88 điểm chú ý chính trong thực tiễn tư pháp được phân tích và tóm tắt, để giúp trang vào m88 doanh nghiệp hiểu toàn diện trang vào m88 điểm chính của sự chú ý và trang vào m88 rủi ro pháp lý liên quan trong việc sử dụng phần mềm nguồn mở, để xây dựng hợp lý trang vào m88 chiến lược tuân thủ và tiến hành xác minh và xác minh trực tuyến.

Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiến hành giải thích chi tiết và phân tích tuân thủ trang vào m88 giao thức nguồn mở khác, như AGPL, SSPL, LGPL, Thỏa thuận cấp phép LLAMA, Giấy phép đường sắt BigScience v1.0, v.v.

*Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trang vào m88 Sở hữu trí tuệ

Vuốt lên để đọc bình luận

[1]Trang web chính trang vào m88 của GNU: https://www.gnu.org/

[2] Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/tivoization

[3] Trang web chính trang vào m88 của GNU: https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html

[4] Trang web chính trang vào m88 của GNU: https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html

[5] (2019) Guangdong 73 Zhimin Chu Phán quyết dân sự số 207

]

[7] Robert Jacobsen v. Matthew Katzer, Kamind Associates, Inc. 535 F. 3d 1373 (2nd Cir. 2008)

[8] (2019) Guangdong 03 Minchu số 3928, (2021) Tòa án tối cao Zhimin số 2063

[9] http://laforge.gnumonks.org/blog/20180307-mchardy-trang vào m88/

143537_143603

https: //zhuanlan.zhihu.com/p/59892331

[10] (2019) Guangdong 73 Zhimin Chu Phán quyết dân sự số 207

[11] (2016) Bắc Kinh 73 Minchu số 11111, (2019) Tòa án tối cao Zhimin Zhong số 663 Phán quyết dân sự

[12] (2015) Jingzhi Minchu số 631, (2018) Jingmin Zhong số 471

[13] (2021) Phán quyết dân sự số 51 trang vào m88 Tòa án tối cao Zhimin Zhong

[14] (2017) Chiết Giang 02 Chung kết dân sự số 3852

Thông tin tác giả

Jia Yuanyuan

Giải quyết tranh chấp, Sở hữu trí tuệ, Luật chống độc quyền và cạnh tranh

Giải thích trang vào m88 GPL và đề xuất tuân thủ