Giới thiệu:

Ngành công nghiệp luôn có những tranh cãi lớn về việc liệu đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức có nên được đối xử khác nhau trong đăng nhập m88 trường hợp tuyên bố sai chứng khoán hay không. Tranh chấp về trách nhiệm tuyên bố sai của chứng khoán của Crrc Jinzheng Investment Co., Ltd. và Jiangsu baoqianli Video Technology Group, Ltd. (Trường hợp số: (2019) đăng nhập m88 nhà đầu tư và có được sự hỗ trợ của tòa án. Trong vụ án Baoqianli, đăng nhập m88 thẩm phán của Tòa án Nhân dân Tối cao của tỉnh Quảng Đông đã lật ngược quan điểm phán quyết được thiết lập bởi Công ty TNHH Quản lý Quỹ Dacheng về đăng nhập m88 tuyên bố sai về đăng nhập m88 tranh chấp bồi thường dân sự chứng khoán (sau đây được gọi là "trường hợp Yin Guangxia" và áp dụng lâu dài. Trong trường hợp Yin Guangxia, tòa án cho rằng liên quan đến việc áp dụng ủy thác giả định, đăng nhập m88 tiêu chuẩn cao hơn nên được thông qua cho đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức nộp đơn kiện cho đăng nhập m88 tuyên bố sai về chứng khoán. Cho rằng vụ kiện BAO QIANLI đã được Tòa án quốc gia thứ hai của Tòa án dân sự, nên chú ý đến việc đăng nhập m88 thẩm phán trong trường hợp này sẽ đưa ra những thay đổi cho hành vi tư pháp về việc tuyên bố sai về chứng khoán (bao gồm trái phiếu.

Bài viết này cố gắng đưa ra quan điểm phán xét của Tòa án Nhân dân cao hơn Quảng Đông trong vụ án Baoqianli với tư cách là tọa độ, kết hợp và so sánh quan điểm phán quyết của đăng nhập m88 trường hợp xác định Để nộp đăng nhập m88 vụ kiện tuyên bố sai, mối quan hệ nhân quả giữa đăng nhập m88 tuyên bố sai của đăng nhập m88 công ty niêm yết và tổn thất của đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức và xác định đăng nhập m88 khoản lỗ mà đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức phải chịu do đăng nhập m88 tuyên bố sai của đăng nhập m88 công ty niêm yết và cố gắng đưa ra đề xuất phù hợp cho đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức.

1. Giới thiệu trường hợp

Jiangsu Zhongda Tập đoàn vật liệu mới Công ty TNHH (sau đây gọi là "Zhongda Co., Ltd.") đã được liệt kê trên Sở giao dịch chứng khoán Thượng Hải vào ngày 23 tháng 6 năm 1997 với mã chứng khoán 600074.sh. Công ty TNHH Zhongda đã bắt đầu tổ chức lại phá sản vào năm 2013 và tiết lộ "Báo cáo mua lại (dự thảo)" vào ngày 30 tháng 10 năm 2014, tiết lộ rằng Shenzhen baoqianli Electronics Co. Công ty TNHH Công ty TNHH Thẩm định tài sản Yinxin, Công ty TNHH Định giá của Công ty TNHH Điện tử Baoqianli là 2,883 tỷ nhân dân tệ. Vào tháng 11 năm 2014, cuộc họp của đăng nhập m88 cổ đông của Công ty TNHH Zhongda đã thông qua một nghị quyết tái cấu trúc tài sản lớn. Sau đó, Zhongda Co., Ltd. đã chính thức hoàn thành tái cấu trúc tài sản vào tháng 3 năm 2015 và được thành lập thành Giang Tô Ltd. (sau đây gọi là "Công ty CRRC") đã ký "Thỏa thuận đăng ký chia sẻ" với Công ty Baoqianli vào ngày 19 tháng 7 năm 2016, đã đăng ký 13.383.604 cổ phiếu của công ty BAOQIANLI của công ty. Vào ngày 20 tháng 7 năm 2016, CRRC đã trả 198.880.355,44 Yuan cho Công ty Baoqianli.

Vào ngày 29 tháng 12 năm 2016, Công ty Baoqianli tuyên bố rằng công ty đã bị nghi ngờ tiết lộ thông tin bất hợp pháp và bất thường, và đã được Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc điều tra. Vào ngày 9 tháng 8 năm 2017, Ủy ban Điều chỉnh Chứng khoán Trung Quốc đã ban hành "quyết định hình phạt hành chính", trong đó xác định rằng khi việc đánh giá tài sản tái tổ chức được tiến hành trong quá trình phá sản và tổ chức lại của Zhongda Co. Giá trị thẩm định và áp đặt hình phạt hành chính đối với Công ty Baoqianli. Đáp lại đăng nhập m88 tuyên bố sai lầm của Công ty Baoqianli, CRRC đã đệ đơn kiện lên Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến, yêu cầu Công ty Baoqianli được lệnh bồi thường cho anh ta vì tổn thất đầu tư của anh ta, và Zhuang Min và mười một người khác chịu trách nhiệm bồi thường.

Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến phán quyết rằng Công ty Baoqianli sẽ bồi thường cho Công ty CRRC về sự mất chênh lệch đầu tư là 20.570.599,35 nhân dân tệ, cũng như Ủy ban tương ứng, thuế đóng dấu, lãi suất, vv .; Zhuang Min, Chen Haichang, Zhuang Ming và Jiang Junjie Bear chung và một số trách nhiệm bồi thường; và đăng nhập m88 yêu cầu kiện tụng khác của công ty CRRC đã bị từ chối. CRRC, Công ty Baoqianli và Chen Haichang đã không hài lòng và kháng cáo lên Tòa án Nhân dân cao hơn Quảng Đông. Tòa án của người dân Guangdong cao hơn giữ lại phán quyết cấp đầu tiên.

2. đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức vị trí tư nhân không công khai là đăng nhập m88 thực thể đủ điều kiện để nộp đăng nhập m88 vụ kiện tuyên bố sai chứng khoán

Cơ sở chính để đăng nhập m88 nhà đầu tư nộp đơn kiện đăng nhập m88 tuyên bố sai về chứng khoán là "một số điều khoản của Tòa án Nhân dân Tối cao về phiên tòa xét xử đăng nhập m88 vụ kiện dân sự phát sinh từ đăng nhập m88 tuyên bố sai trong thị trường chứng khoán" (Giải thích pháp lý số [2003]. Trong trường hợp Baoqianli, đăng nhập m88 bị cáo như Công ty Baoqianli và Zhuang Min đã đệ trình "một số điều khoản về tuyên bố chứng khoán sai" chỉ cho đăng nhập m88 nhà đầu tư phát hành chứng khoán được chứng nhận thị trường về phát hành công khai và không cho đăng nhập m88 nhà đầu tư đăng ký thông qua việc phát hành thị trường và thỏa thuận phi công khai. Công ty CRRC đăng ký cổ phiếu của Công ty Baoqianli thông qua thị trường vị trí tư nhân. Do đó, Công ty CRRC không thuộc về nguyên đơn đủ điều kiện của quyền yêu cầu bồi thường cho đăng nhập m88 tuyên bố sai chứng khoán theo quy định trong "một số điều khoản về đăng nhập m88 tuyên bố sai chứng khoán".

Đối với đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức đăng ký cổ phiếu công ty niêm yết thông qua đăng nhập m88 giao dịch "không đối mặt" từ thị trường phát hành chứng khoán và thị trường giao dịch chứng khoán, họ có quyền nộp đơn kiện SAU TUYỆT VỜI. Đối với đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức có được cổ phiếu của đăng nhập m88 công ty niêm yết thông qua vị trí tư nhân không công khai, cho dù họ có quyền nộp đơn kiện tuyên bố sai chứng khoán theo "một số điều khoản về đăng nhập m88 tuyên bố sai chứng khoán". Là trường hợp đầu tiên của một nhà đầu tư tổ chức vị trí tư nhân không công khai nộp đơn kiện tuyên bố sai chứng khoán, vụ kiện BAO Qianli đã trả lời điều này.

Tòa án trường hợp đầu tiên của vụ án Baoqianli của Tòa án Nhân dân Thâm Quyến đã cho rằng đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức đã đăng ký vào cổ phiếu của đăng nhập m88 công ty niêm y

Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến cho rằng, trước hết, vị trí tư nhân của đăng nhập m88 công ty niêm yết thường được gọi là thị trường chính và bán thị trường, khác nhau vừa liên quan đến thị trường phát hành chứng khoán thị trường chính và thị trường giao dịch thị trường chứng khoán thị trường thứ cấp. Mặc dù nó chưa được liệt kê rõ ràng trong "một số điều khoản về tuyên bố sai chứng khoán", nhưng nó thuộc về "đăng nhập m88 thị trường chứng khoán khác được Nhà nước phê duyệt" quy định trong Điều 2, đoạn 2 của "một số điều khoản về tuyên bố sai chứng khoán", tuân thủ đăng nhập m88 trường hợp tích cực nên được áp dụng trong Điều 2 của "một số điều khoản.

Thứ hai, vị trí riêng tư của cổ phiếu cũng được giao dịch trên đăng nhập m88 sàn giao dịch chứng khoán, do đó, nó không thuộc về tình huống "một số điều khoản về chứng khoán sai tuyên bố" quy định rằng "giao dịch bên ngoài thị trường giao dịch chứng khoán được phê duyệt bởi tiểu bang" phải tuân theo "một số điều khoản về chứng khoán".

Cuối cùng, cho rằng đăng nhập m88 đặc điểm chính của vị trí cổ phần riêng tư bao gồm giá dựa trên 90% giá giao dịch thị trường thứ cấp, phù hợp với nguyên tắc "ưu tiên, ưu tiên thời gian" đăng nhập m88 tài liệu ứng dụng cho Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc, v.v., và có sự khác biệt rõ ràng trong chuyển khoản thỏa thuận để đàm phán với cả hai bên để xác định đăng nhập m88 điều khoản của thỏa thuận, giá chuyển nhượng, v.v. "Một số điều khoản về chứng khoán tuyên bố sai".

Dựa trên phân tích ở trên, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến tin rằng đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức có được cổ phiếu công ty niêm yết thông qua vị trí tư nhân không công khai là một nguyên đơn đủ điều kiện có quyền nộp đơn kiện sai.

32523_32872

3. đăng nhập m88 tiêu chuẩn để xác định mối quan hệ nhân quả giữa đăng nhập m88 tuyên bố sai của đăng nhập m88 công ty niêm yết và tổn thất của đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức

Thực hành học tập và tư pháp ở nước tôi thường tin rằng đăng nhập m88 yêu cầu về mối quan hệ nhân quả trong đăng nhập m88 tuyên bố sai về chứng khoán bao gồm mối quan hệ nhân quả trong đăng nhập m88 giao dịch và mối quan hệ nhân quả trong tổn thất.

Không

Liên quan đến mối quan hệ nhân quả giữa đăng nhập m88 tổn thất, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến cho rằng đăng nhập m88 tuyên bố sai lầm của Công ty Baoqianli là những tuyên bố sai lầm nhiều kiểu. Giá đăng ký của CRRC cũng bị ảnh hưởng bởi giá thị trường thứ cấp bằng cách đăng ký cổ phiếu thông qua vị trí tư nhân không công khai. đăng nhập m88 báo cáo sai của Công ty Baoqianli có tác động trực tiếp đến giá phát hành được xác định bởi Baoqianli, từ đó ảnh hưởng đến giá đăng ký và giá đăng ký cuối cùng của CRRC. Điều này cũng có thể được xác nhận bằng cách tiết lộ rằng sự suy giảm mạnh mẽ trong cổ phiếu của Baoqianli trong tương lai. Ngoài ra, sự sụt giảm mạnh về giá cổ phiếu của Công ty Baoqianli sau ngày tiết lộ cũng trái với xu hướng tăng của Chỉ số tổng hợp Thượng Hải và Chỉ số tổng hợp Thâm Quyến, có thể loại trừ tác động của rủi ro hệ thống trong thị trường Chứng khoán. Do đó, mối quan hệ nhân quả trong tổn thất cũng đúng. Tòa án nhân dân cao hơn Guangdong cũng công nhận quyết định mối quan hệ nhân quả trong những tổn thất đã nói ở trên.

Khi liên quan đến việc xác định mối quan hệ nhân quả trong đăng nhập m88 giao dịch, Tòa án Nhân dân cao hơn Quảng Đông đã áp dụng một cách tiếp cận phân tích hoàn toàn khác. Tòa án nhân dân cao hơn Guangdong cho rằng vụ kiện tuyên bố sai chứng khoán được đệ trình bởi đăng nhập m88 nhà đầu tư có được cổ phiếu công ty niêm yết thông qua vị trí tư nhân không công khai không nên phải tuân theo "một số điều khoản về đăng nhập m88 tuyên bố sai chứng khoán", và do đó, phương pháp xác định đăng nhập m88 nguyên nhân được quy định trong Điều khoản. Cho rằng đăng nhập m88 giao dịch vị trí tư nhân không công khai về cơ bản không khác gì đăng nhập m88 giao dịch "trực tiếp" truyền thống, đăng nhập m88 vụ kiện được đăng nhập m88 nhà đầu tư nộp theo Điều 69 của luật chứng khoán nên áp dụng cho đăng nhập m88 yếu tố cấu thành của vụ kiện tra tấn truyền thống, và nguyên đơn nên cung cấp bằng chứng về mối quan hệ nguyên nhân giữa đăng nhập m88 tuyên bố sai của công ty.

Xem xét rằng đăng nhập m88 loại tuyên bố sai là khác nhau, đăng nhập m88 nhà đầu tư có tính khả thi khác nhau trong việc cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng có một mối quan hệ nhân quả và nên áp dụng gánh nặng chứng minh khác nhau cho đăng nhập m88 loại tuyên bố sai khác nhau. Đối với đăng nhập m88 loại tuyên bố sai cần được tiết lộ nhưng cố tình che giấu hoặc bỏ qua, dựa trên khó khăn của đăng nhập m88 nhà đầu tư để cung cấp bằng chứng về tác động của đăng nhập m88 sự kiện tiêu cực, mối quan hệ nhân quả có thể được cho là được thiết lập; Đối với đăng nhập m88 loại tuyên bố sai tiết lộ thông tin sai lệch, dựa trên tác động của đăng nhập m88 nhà đầu tư đối với đăng nhập m88 sự kiện tích cực, nhà đầu tư nên cung cấp bằng chứng về đăng nhập m88 quyết định đầu tư được đưa ra dựa trên đăng nhập m88 sự kiện sai.

Ngoài ra, liệu đăng nhập m88 nhà đầu tư có nên có nghĩa vụ cao hơn để không chú ý không nên được xác định dựa trên danh tính của họ, nhưng dựa trên thị trường giao dịch và phương thức giao dịch. đăng nhập m88 nhà đầu tư thực hiện đăng nhập m88 giao dịch chứng khoán "không đối mặt" trong thị trường chính và phụ nên được coi là giao dịch được thực hiện bằng cách tin tưởng thông tin được tiết lộ bởi đăng nhập m88 công ty niêm yết và nghĩa vụ chú ý là phù hợp giữa đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức và đăng nhập m88 nhà đầu tư thông thường. Đối với đăng nhập m88 giao dịch chứng khoán "trực tiếp" như phát hành chia sẻ và chuyển giao phần được nhắm mục tiêu, đăng nhập m88 nhà đầu tư không chỉ tin tưởng thông tin được đăng nhập m88 công ty niêm yết tiết lộ để thực hiện đăng nhập m88 giao dịch, mà còn phân tích tính khả thi của đầu tư thông qua nghiên cứu thực địa và đăng nhập m88 phương pháp khác. Đồng thời, vì ngưỡng đầu tư cao và thời gian đáo hạn là dài, đăng nhập m88 nhà đầu tư là đăng nhập m88 nhà đầu tư chuyên nghiệp và nên có nghĩa vụ cao hơn để chú ý. Sau khi đăng nhập m88 nhà đầu tư giao dịch thông qua phương pháp "trực tiếp" trước tiên hoàn thành nghĩa vụ chứng minh mối quan hệ nhân quả, gánh nặng chứng minh sẽ được chuyển nhượng và công ty được liệt kê sẽ cung cấp bằng chứng cho đăng nhập m88 nhà đầu tư chuyên nghiệp vì đã không thực hiện nghĩa vụ của họ để chú ý, từ đó lật ngược đăng nhập m88 yêu cầu ủy thác hợp lý của đăng nhập m88 nhà đầu tư.

Trong trường hợp này, hành vi sai được thực hiện bởi Công ty Baoqianli là một điều khoản của thông tin sai lệch. Do đó, CRRC nên cung cấp bằng chứng về đăng nhập m88 quyết định đầu tư được đưa ra dựa trên thông tin sai lệch đó. "Báo cáo nghiên cứu khả thi" do CRRC cung cấp chứng minh rằng thỏa thuận sai do Công ty Baoqianli cung cấp có tác động đáng kể đến quyết định đầu tư của mình, do đó, Tòa án Nhân dân cao hơn Guangdong xác định rằng CRRC đã hoàn thành gánh nặng chứng minh liên quan đến mối quan hệ nhân quả trong giao dịch. Cho rằng Công ty Baoqianli đã không cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng công ty CRRC đã không hoàn thành nghĩa vụ thận trọng của mình, Tòa án Nhân dân cao hơn Guangdong tin rằng mối quan hệ nhân quả trong giao dịch được thiết lập.

Xác định nhân quả của Tòa án Nhân dân cao hơn trong giao dịch trong vụ án Baoqianli đã lật đổ rõ ràng quan điểm của thẩm phán về vụ án Yin Guangxia. Điều đáng chú ý là phán quyết về trường hợp thứ hai của vụ án baoqianli được đưa ra vào ngày 15 tháng 12 năm 2020. Trường hợp của Zheng Tai, Trung tâm Shanghai Baohui, Cofco Futures Co., Ltd. "Vụ án TianyeHengji") vẫn áp dụng quan điểm của trọng tài về vụ án Yin Guangxia. Có thể thấy rằng vẫn còn những khác biệt lớn trong thực tiễn tư pháp hiện tại về việc xác định mối quan hệ nhân quả của đăng nhập m88 vụ kiện tuyên bố sai chứng khoán do đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức nộp. Bộ phận dân sự thứ hai của Tòa án Nhân dân Tối cao đã bầu vụ án Bao Qianli làm một trong mười vụ án thương mại hàng đầu trong cả nước vào năm 2020. Cho dù nó sẽ có tác động "phong vũ biểu" đối với việc thực hành tư pháp về đăng nhập m88 vụ kiện tuyên bố sai của chứng khoán do đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức đưa ra trong tương lai, nó cần được chú ý.

iv. Nhận dạng tổn thất

Phần của một số điều khoản về Chứng khoán tuyên bố sai "Phần 7" Xác định tổn thất "cụ thể cung cấp đăng nhập m88 điều khoản rõ ràng về việc xác định tổn thất. đăng nhập m88 báo cáo "," Một số điều khoản về đăng nhập m88 tuyên bố sai chứng khoán "liên quan đến ngày thực hiện, ngày công bố hoặc ngày điều chỉnh, ngày tính toán cơ sở và phương pháp tính toán là đăng nhập m88 vấn đề kỹ thuật và đăng nhập m88 tiêu chuẩn được xác định là khách quan và có thể được sử dụng với tham chiếu.

Một số điều khoản về đăng nhập m88 tuyên bố sai về chứng khoán "quy định rằng phạm vi trách nhiệm dân sự đối với thủ phạm của đăng nhập m88 tuyên bố sai sẽ được giới hạn trong đăng nhập m88 tổn thất thực tế do nhà đầu tư gây ra do tuyên bố sai. đăng nhập m88 khoản lỗ thực tế của đăng nhập m88 nhà đầu tư bao gồm tổn thất chênh lệch đầu tư, hoa hồng và thuế đóng dấu vì mất chênh lệch đầu tư và lãi suất tiền gửi hiện tại của ngân hàng cho đăng nhập m88 quỹ đã nói ở trên trong cùng kỳ. Nếu một nhà đầu tư bán hoặc vẫn giữ chứng khoán sau ngày cơ sở, khoản lỗ chênh lệch đầu tư sẽ được tính bằng cách nhân chênh lệch giữa giá trung bình của chứng khoán đã mua và giá trung bình của giá đóng cửa của mỗi ngày giao dịch kể từ ngày tiết lộ tuyên bố sai hoặc điều chỉnh cho ngày của ngày cơ sở. Việc xác định ngày cơ sở chủ yếu được xác nhận vào ngày kể từ ngày công bố hoặc ngày sửa cho đến khi khối lượng giao dịch tích lũy của chứng khoán bị ảnh hưởng bởi đăng nhập m88 báo cáo sai đạt 100% phần lưu hành của chúng (nhưng khối lượng giao dịch của chứng khoán được chuyển qua Thỏa thuận giao dịch hàng loạt sẽ không được tính toán). Nếu vẫn chưa chắc chắn trước khi thử nghiệm được tổ chức theo đăng nhập m88 quy định của đoạn trước, ngày công bố hoặc ngày giao dịch thứ 30 sau khi điều chỉnh sẽ được sử dụng làm ngày cơ sở.

Cổ phiếu thu được thông qua vị trí tư nhân không công khai có thời gian khóa mười hai tháng. Liên quan đến câu hỏi liệu thời gian khóa đã nói ở trên sẽ ảnh hưởng đến việc xác định ngày cơ sở, Tòa án Nhân dân cao hơn Guangdong cho rằng trường hợp này được xác định dựa trên ngày cơ sở từ ngày công bố hoặc ngày điều chỉnh, cho đến khi khối lượng giao dịch tích lũy của đăng nhập m88 báo cáo sai. Cho rằng bong bóng giá cổ phiếu bị ảnh hưởng bởi đăng nhập m88 báo cáo sai đã bị vắt kiệt vào thời điểm này, tác động của đăng nhập m88 báo cáo sai đối với đăng nhập m88 cổ phiếu trong trường hợp đã được thị trường tiêu hóa và giá cổ phiếu đã trở lại giá trị thực của nó. đăng nhập m88 tin tức tiêu cực khác xảy ra sau ngày cơ sở khiến giá cổ phiếu giảm không có mối quan hệ nhân quả với đăng nhập m88 tuyên bố sai lầm và tòa án không ủng hộ phần mất mát này trong trường hợp này.

v. Tóm tắt và đề xuất

Về việc xác định đăng nhập m88 mối quan hệ nhân quả trong đăng nhập m88 giao dịch, trường hợp Yin Guangxia tin rằng đăng nhập m88 tiêu chuẩn cao hơn nên được áp dụng cho đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức và giả định của niềm tin chỉ có thể được áp dụng khi được chứng minh rằng họ đã hoàn thành nghĩa vụ đầu tư thận trọng của họ và hoàn thành quá trình ra quyết định đầu tư. Lý do của sự phán xét của Tòa án Nhân dân Cao cấp Quảng Đông trong vụ án Baoqianli rõ ràng là khác với vụ án Yin Guangxia. Tòa án nhân dân cao hơn Guangdong tin rằng đối với đăng nhập m88 giao dịch "không đối mặt", nghĩa vụ chú ý giữa đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức và đăng nhập m88 nhà đầu tư bình thường là nhất quán và không nên áp dụng đăng nhập m88 tiêu chuẩn cao hơn. Đối với đăng nhập m88 giao dịch định vị và thỏa thuận tư nhân không công khai, không có sự khác biệt đáng kể so với đăng nhập m88 giao dịch "trực tiếp" truyền thống và nguyên đơn nên cung cấp bằng chứng về đăng nhập m88 yếu tố cấu thành đáp ứng đăng nhập m88 vụ vi phạm truyền thống. Liệu những điểm chính của trọng tài về quyết định nhân quả trong trường hợp Baoqianli sẽ thay thế quan điểm của trọng tài được thiết lập bởi trường hợp Yin Guangxia và được thông qua trong một thời gian dài trong tương lai cần sự chú ý hơn nữa.

Trong tình huống hiện tại mà quan điểm của trọng tài vẫn còn gây tranh cãi, đăng nhập m88 nhà đầu tư tổ chức nên cố gắng hết sức để giữ đăng nhập m88 tài liệu bằng văn bản đã thực hiện đăng nhập m88 nghĩa vụ của họ như đầu tư thận trọng và thực hiện quy trình của họ. Quá trình, dẫn đến đăng nhập m88 vụ kiện bảo vệ quyền hơn nữa từ đăng nhập m88 nhà đầu tư thượng nguồn của họ.