1. Các khái niệm cơ bản về link vao m88 mở
1. link vao m88 mở là gì?
Thuật ngữ link vao m88 mở ban đầu đề cập đến phần mềm link vao m88 mở (phần mềm link vao m88 mở). Phần mềm link vao m88 mở là phần mềm máy tính có thể thu được mã link vao m88 và người dùng có thể xem, sửa đổi và phân phối mã mà họ nghĩ là phù hợp[2].
2. Sự khác biệt giữa phần mềm link vao m88 mở và phần mềm link vao m88 đóngTrước khi xuất hiện phần mềm link vao m88 mở, hầu hết phần mềm thương mại là phần mềm link vao m88 độc quyền hoặc đóng, nghĩa là mã link vao m88 được bảo mật hoặc đóng và quyền sửa đổi, sao chép hoặc phân phối phần mềm bị hạn chế nghiêm ngặt. Vào thời điểm đó, bản cập nhật chức năng và sửa chữa lỗ hổng phần mềm chỉ có thể được hoàn thành bởi các công ty phần mềm, dẫn đến sự tiến bộ chậm trong việc lặp lại và đổi mới của các phần mềm khác nhau.Trong bối cảnh này, các nhà phát triển sẵn sàng thúc đẩy sự phát triển của công nghệ và phần mềm đã khởi động phong trào phần mềm miễn phí. Với sự phát triển và tăng trưởng liên tục của các phong trào liên quan, phần mềm link vao m88 mở đã nổi lên như là sự kết hợp của việc kế thừa khái niệm "tự do" và thích nghi với nhu cầu thương mại. Phần mềm link vao m88 mở hôm nay đề cập đến phần mềm máy tính tiết lộ mã link vao m88 dựa trên giao thức link vao m88 mở. Trong giao thức link vao m88 mở, chủ sở hữu bản quyền của phần mềm link vao m88 mở có thể cấp cho người dùng quyền xem, sửa đổi, sao chép và phân phối phần mềm link vao m88 mở cho người khác.3. Có nghĩa là miễn phí miễn phí?Trong một thời gian dài, phần mềm link vao m88 mở đã được dán nhãn là "phần mềm miễn phí". Từ ngữ miễn phí đã gây ra rất nhiều sự nhầm lẫn, mà mọi người sẽ tự nhiên hiểu là miễn phí, nhưng trên thực tế, từ miễn phí có nghĩa là nó có thể được sử dụng miễn phí thay vì miễn phí.
Về vấn đề này, Thỏa thuận link vao m88 mở có liên quan làm rõ sự hiểu lầm này trong các điều khoản của Thỏa thuận. Ví dụ, giao thức GPL3.0 chứa tuyên bố sau: "Khi chúng ta nói về phần mềm miễn phí, chúng ta đang đề cập đến tự do, không phải giá cả." Có thể thấy rằng "miễn phí" đề cập đến sự tự do của công chúng để sao chép, sửa đổi và phát hành phần mềm, thay vì có nghĩa là miễn phí. Trên thực tế, các nhà phát triển phần mềm link vao m88 mở có thể sử dụng phần mềm link vao m88 mở để tạo ra các hình thức lợi nhuận khác nhau. Các phương pháp lợi nhuận phổ biến bao gồm cấp phép phần mềm link vao m88 mở, cung cấp dịch vụ kỹ thuật và kết hợp bán phần mềm và phần cứng. "Phần mềm miễn phí thực sự có thể đắt hơn phần mềm trả phí"[3].2. Giấy phép link vao m88 mở
1. Giấy phép link vao m88 mở là gì
Phần mềm link vao m88 mở cho phép người dùng sao chép tự do, sửa đổi và phân phối mã link vao m88 mở, nhưng trong một số trường hợp, sau khi sửa đổi mã link vao m88 mở hoặc kết hợp nó với phần mềm mà họ đã phát triển, họ đóng gói nó thành một sản phẩm thương mại link vao m88 đóng để bán. Điều này không chỉ gây hại cho các quyền và lợi ích của những người đóng góp phần mềm link vao m88 mở mà còn đi ngược lại ý định ban đầu của phần mềm link vao m88 mở và miễn phí. Trong bối cảnh đó, giấy phép link vao m88 mở đã xuất hiện để bảo vệ quyền và lợi ích của những người đóng góp link vao m88 mở để đảm bảo tính liên tục của việc phổ biến phần mềm link vao m88 mở miễn phí.
Nói chung, khi chủ sở hữu phần mềm link vao m88 mở phát hành phần mềm link vao m88 mở, anh ta sẽ chọn giấy phép link vao m88 mở cụ thể khi cần và yêu cầu người dùng phần mềm link vao m88 mở thực hiện sao chép, sửa đổi và phân phối tiếp theo theo các điều khoản được liệt kê trong giấy phép link vao m88 mở. Hiện tại, có hơn 20 giấy phép link vao m88 mở phổ biến và mỗi giấy phép link vao m88 mở có các điều khoản khác nhau dựa trên các kịch bản áp dụng khác nhau. Ví dụ, giấy phép LGPL chủ yếu nhằm mục đích sử dụng các thư viện và giấy phép AGPL chủ yếu nhắm vào các dịch vụ mạng.
Các điều khoản của giấy phép link vao m88 mở chủ yếu bao gồm hai khía cạnh: một mặt, nó quy định quyền của người dùng phần mềm link vao m88 mở, nghĩa là phạm vi sử dụng, như sao chép, sửa đổi, sử dụng, phân phối, v.v .; Mặt khác, nó quy định các nghĩa vụ mà người dùng phần mềm link vao m88 mở nên chịu, bao gồm các nghĩa vụ của mã link vao m88 mở, nghĩa vụ cung cấp các tuyên bố bản quyền, v.v.
2. Bản chất pháp lý của giấy phép link vao m88 mở
Trong thực tiễn tư pháp của đất nước tôi, trong một số trường hợp tư pháp và bài viết chuyên nghiệp, có xu hướng xác định rằng giấy phép link vao m88 mở là hợp đồng bản quyền với các điều kiện chấm dứt. Ví dụ:
● Luohe so với trường hợp người chơi[4], Tòa án sở hữu trí tuệ Quảng Châu đã xác định rằng "Thỏa thuận GPLV3 thuộc về hợp đồng bản quyền với link vao m88 điều kiện chấm dứt. link vao m88 điều khoản cấp phép là link vao m88 điều kiện cho giấy phép bản quyền.
● Bài viết "Phạm vi ứng dụng của Thỏa thuận link vao m88 mở và tác động của nó đối với việc phán đoán vi phạm bản quyền phần mềm"[5], Luo Ruixue của Tòa án Nhân dân Tối cao đã chỉ ra rằng "Thỏa thuận link vao m88 mở là hợp đồng cấp phép bản quyền cho các chủ sở hữu bản quyền phần mềm để có điều kiện cấp phép cho quyền bản quyền, quyền phát hành, quyền sửa đổi, v.v.
Trong thực tiễn tư pháp nước ngoài, các thuộc tính hợp đồng cấp phép bản quyền của giấy phép link vao m88 mở cũng được công nhận về cơ bản, ví dụ:
● Đức Welte v. D-link vao m88[6]Thỏa thuận GPL được công nhận là hợp đồng với link vao m88 điều kiện chấm dứt, trong đó link vao m88 điều kiện cấp phép là điều kiện chấm dứt. Khi người được cấp phép không sử dụng nó theo link vao m88 điều kiện cấp phép, hợp đồng bị chấm dứt hoặc ủy quyền bị chấm dứt và người được cấp phép tiếp tục sử dụng nó cấu thành tội phạm.
● Ở Hoa Kỳ, mặc dù bản chất pháp lý của giấy phép link vao m88 mở đang gây tranh cãi, về cơ bản người ta nhận ra rằng giấy phép link vao m88 mở có thuộc tính hợp đồng giấy phép bản quyền. Ví dụ, trong trường hợp của Jacobsen v. Katzer[7], Tòa án quận phía bắc California cho rằng vì người giữ quyền tăng mức độ phổ biến của họ thông qua các dự án link vao m88 mở, nó có thể được coi là việc xem xét giấy phép link vao m88 mở, do đó tạo thành Thỏa thuận cấp phép và việc sử dụng phần giấy phép vượt quá giấy phép cấu thành quyền bản quyền.
3. Phân loại giấy phép link vao m88 mở
Giấy phép link vao m88 mở thường được chia thành giấy phép cho phép và giấy phép bản quyền. Giấy phép lỏng lẻo phổ biến bao gồm MIT, BSD, Apache 2.0, v.v. và giấy phép bản quyền chung bao gồm GPL V2.0/3.0, AGPL, SSPL, LGPL, v.v.
Giấy phép link vao m88 mở cũng có thể được phân loại dựa trên việc chúng được OSI công nhận (Hiệp hội quảng cáo link vao m88 mở link vao m88 mở). Các giấy phép phổ biến được OSI công nhận bao gồm GPL V2.0/3.0, Apache 2.0, MIT, BSD, AGPL, v.v. và giấy phép không được OSI công nhận bao gồm SSPL, v.v.
Ngoài ra, ngoài các giấy phép link vao m88 mở được đề cập ở trên cho phần mềm, với sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo, điện toán đám mây và các mô hình được đào tạo trước quy mô lớn trong những năm gần đây, một số giấy phép link vao m88 mở cho các tham số, trọng lượng và dữ liệu được tạo ra nhiều hơn và đang thu hút nhiều hơn và nhiều hơn nữa. Ví dụ: Thỏa thuận cấp phép Llama, Giấy phép Đường sắt BigScience v1.0[8]vv.
4. Các điều khoản truyền nhiễm của giấy phép link vao m88 mở
Trong số nhiều điều khoản được quy định trong giấy phép link vao m88 mở, chính sách phổ biến và có ảnh hưởng nhất đối với doanh nghiệp là điều khoản truyền nhiễm. Các điều khoản truyền nhiễm đề cập đến phần mềm link vao m88 mở bằng cách sử dụng một giấy phép nhất định và một số hoặc tất cả các tác phẩm tiếp theo được tạo dựa trên phần mềm link vao m88 mở sẽ được mở giống nhau.
Trong thực tế, các doanh nghiệp thường đầu tư rất nhiều link vao m88 nhân lực và tài nguyên vật chất trên cơ sở phần mềm link vao m88 mở để phát triển hơn nữa và tạo ra phần mềm tùy chỉnh liên quan đến dịch vụ hoặc sản phẩm của riêng họ. Những phần tùy chỉnh của sự phát triển sau này trở thành khả năng cạnh tranh cốt lõi của doanh nghiệp và thường được bảo vệ như những bí mật kỹ thuật. Một mặt, nếu doanh nghiệp cần tiết lộ mã link vao m88 được phát triển sau đó trong giai đoạn theo các điều khoản của các điều khoản truyền nhiễm, nó có thể khiến doanh nghiệp mất lợi thế cạnh tranh và cũng có thể khiến các dịch vụ hoặc sản phẩm do doanh nghiệp cung cấp bị giả mạo và phá hủy bởi các bên thứ ba; Mặt khác, nếu doanh nghiệp sử dụng phần mềm link vao m88 mở không tiết lộ mã link vao m88 của phần mềm theo các yêu cầu của các điều khoản truyền nhiễm, nó có thể gây ra các vấn đề tuân thủ link vao m88 mở hoặc dẫn đến vi phạm bản quyền, khiến doanh nghiệp gặp khó khăn. Do đó, khi chọn sử dụng một phần mềm link vao m88 mở nhất định, cần phải hiểu sâu về các yêu cầu của giấy phép link vao m88 mở tương ứng, hãy làm rõ các nghĩa vụ link vao m88 mở cần được đáp ứng và xây dựng các chiến lược phản hồi càng sớm càng tốt để đáp ứng các yêu cầu của các điều khoản truyền nhiễm càng nhiều càng tốt, đồng thời có các biện pháp bảo vệ hợp lý cho mã lõi của công ty.
Ví dụ về link vao m88 điều khoản truyền nhiễm:
● Giấy phép GPLV2 quy định rằng "bất kỳ công việc nào có link vao m88 gốc từ chương trình này hoặc bất kỳ phần nào của chúng sẽ được cấp phép cho tất cả các bên thứ ba miễn phí nếu bất kỳ phân phối hoặc xuất bản nào được thực hiện." GPL chỉ điều chỉnh hành vi phân phối mã thông qua các chế độ truyền thống và không hạn chế việc sử dụng phần mềm link vao m88 mở thông qua các dịch vụ đám mây và cũng yêu cầu sự hài lòng của các nghĩa vụ link vao m88 mở. Do đó, AGPL bù cho lỗ hổng này.
● AGPL quy định rằng "nếu bạn thực hiện các sửa đổi cho chương trình này, bạn cần cung cấp mã link vao m88 tương ứng miễn phí cho tất cả người dùng tương tác từ xa với phiên bản sửa đổi của chương trình này thông qua mạng máy tính."
3. Rủi ro sở hữu trí tuệ của việc sử dụng phần mềm link vao m88 mở
Do tính chuyên nghiệp và phức tạp của phần mềm link vao m88 mở và liên quan đến các vấn đề pháp lý tiên tiến, có tương đối ít các trường hợp tư pháp liên quan đến phần mềm link vao m88 mở trong thực tiễn tư pháp trong và ngoài nước, khiến các công ty thường bỏ qua tầm quan trọng của việc tuân thủ link vao m88 mở trong việc giới thiệu công nghệ link vao m88 mở thực tế. Sau đây sẽ chủ yếu giới thiệu các rủi ro sở hữu trí tuệ liên quan đến việc sử dụng phần mềm link vao m88 mở để các doanh nghiệp hiểu và tham khảo.
1. Rủi ro vi phạm bản quyền
Hiện tại, nguy cơ vi phạm bản quyền liên quan đến phần mềm link vao m88 mở chủ yếu là do vi phạm các yêu cầu giấy phép link vao m88 mở. Như đã đề cập ở trên, chủ sở hữu quyền phần mềm link vao m88 mở thường chọn giấy phép link vao m88 mở khi xuất bản phần mềm link vao m88 mở, được sử dụng để quy định phạm vi sử dụng, quyền cấp phép và nghĩa vụ cấp phép của phần mềm link vao m88 mở. Từ quan điểm của bản chất pháp lý, giấy phép link vao m88 mở có thể được coi là "Hợp đồng cấp phép bản quyền với chấm dứt có điều kiện"[9]. Người dùng (nghĩa là, người dùng phần mềm link vao m88 mở) không cung cấp mã link vao m88, thông tin cài đặt, thông tin bản quyền và báo cáo sửa đổi theo các yêu cầu của giấy phép link vao m88 mở, người dùng vi phạm các điều kiện của giấy phép link vao m88 mở, sẽ tự động chấm dứt hợp đồng cấp phép bản quyền giữa[10]. Nếu người dùng tiếp tục sử dụng phần mềm link vao m88 mở có liên quan, nó sẽ cấu thành vi phạm bản quyền hoặc vi phạm hợp đồng[11].Ngoài ra, nếu người dùng vi phạm các yêu cầu tương thích của từng giấy phép link vao m88 mở trong quá trình sử dụng, nó cũng có thể gây ra các vấn đề vi phạm bản quyền do vi phạm giấy phép link vao m88 mở. Chúng tôi sẽ thảo luận về các vấn đề tương thích của giấy phép link vao m88 mở một cách chi tiết trong các bài viết tiếp theo.Trong những năm gần đây, các tiền lệ tư pháp liên quan đến các thỏa thuận link vao m88 mở đã xuất hiện trong và ngoài nước, chủ yếu là các trường hợp vi phạm bản quyền do vi phạm các yêu cầu giấy phép. Ví dụ:● Luobo so với Fenglingmột trường hợp[12], Nguyên đơn Luohe đã phát triển độc lập hệ thống động cơ ảo Framework Framework v1.0 của phần mềm liên quan đến vụ việc và tiết lộ mã link vao m88 của phần mềm liên quan đến GitHub, đính kèm giấy phép link vao m88 mở LGPL3.0 và sau đó đã thay đổi giấy phép thành GPL3.0. Bị cáo Feng Ling đã vi phạm các yêu cầu của giấy phép link vao m88 mở và sử dụng mã link vao m88 mở với giao thức GPL3.0, nhưng từ chối thực hiện các điều kiện sử dụng được quy định trong giao thức GPL3.0. Do đó, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến đã xác định rằng "93931_94052".● Luobo so với người chơicase[13], phần mềm vi phạm bị nghi ngờ của người bạn của bị cáo đã sử dụng mã link vao m88 mở với giao thức GPL3.0, nhưng không tuân theo giấy phép để mã link vao m88 mở cho người dùng. Tòa án sở hữu trí tuệ Quảng Châu xác định rằng hành vi trên của bạn bị cáo đã vi phạm giấy phép link vao m88 mở. Về vấn đề này, có hai cách để người giữ quyền vi phạm hợp đồng và cứu trợ tra tấn. Khi nguyên đơn Luo mà anh ta tuyên bố cứu trợ vi phạm, Tòa án Sở hữu trí tuệ Quảng Châu đã xác định rằng hành vi của bị đơn đã vi phạm quyền phổ biến mạng thông tin của nguyên đơn Luo mà anh ta liên quan đến vụ án.● link vao m88 Artifex. Inc. v. Hancom, Inc.[14]Chương trình phần mềm văn phòng được bán bởi bị cáo Hancom sử dụng công cụ Ghostscript với AGPL và giấy phép kép thương mại do Artife phát triển, nhưng không tuân theo mã link vao m88 mở cho giấy phép và không trả phí giấy phép thương mại. Đáp lại, Artifex đã kiện Hancom tại Tòa án quận Hoa Kỳ ở Bắc California. Cuối cùng, tòa án phát hiện ra rằng Hancom không có được thỏa thuận cấp phép thương mại và được coi là đã đồng ý với các điều khoản của Thỏa thuận cấp phép AGPL, trong đó xác định rằng bị đơn cấu thành cả vi phạm bản quyền và vi phạm hợp đồng.● Quỹ link vao m88 miễn phí v. Cisco System, Inc.[15], Cisco sử dụng mã link vao m88 mở dựa trên GPL và LGPL trong phần mềm tích hợp của nó cho bộ định tuyến Linksys của mình, nhưng từ chối lộ mã link vao m88. Đáp lại, Tổ chức phần mềm miễn phí đã kiện Cisco tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Nam New York. Cuối cùng, hai bên đã đạt được một thỏa thuận, và Cisco đã trả một khoản phí và hứa sẽ tiết lộ mã link vao m88.Ngoài tình huống vi phạm bản quyền do vi phạm giấy phép link vao m88 mở, một số bài viết chuyên nghiệp cũng đề cập rằng việc sử dụng phần mềm link vao m88 mở tiếp theo có chứa mã vi phạm và cũng cấu thành vi phạm[16]. Cụ thể, đối với phần mềm link vao m88 mở, thường có một số lượng lớn người đóng góp liên quan đến phát triển. Vì việc phát hành phần mềm link vao m88 mở không yêu cầu người đóng góp chỉ tải lên các quyền của họ và những người đóng góp không chịu bất kỳ trách nhiệm nào đối với bảo hành khiếm khuyết và giữ lại nhãn hiệu bản quyền. Do đó, trong thực tế, có thể có một số mã vi phạm trong một phần mềm link vao m88 mở, chẳng hạn như mã thu được không đúng cách và được tiết lộ từ bên thứ ba. Trong trường hợp này, ngay cả khi người dùng tuân thủ đầy đủ các yêu cầu của giấy phép link vao m88 mở, nó có thể dẫn đến trách nhiệm vi phạm bản quyền của bên thứ ba. Hiện tại, tác giả đã không tìm thấy bất kỳ tiền lệ tư pháp đại diện và có thẩm quyền nào, vì vậy ở đây chỉ được giới thiệu ngắn gọn và không thảo luận chuyên sâu.2. Rủi ro vi phạm bằng sáng chế
Nguy cơ vi phạm bằng sáng chế từ chủ sở hữu phần mềm link vao m88 mở đề cập đến việc chủ sở hữu bản quyền của phần mềm link vao m88 mở cũng có một bằng sáng chế nhất định và các giải pháp kỹ thuật được bảo vệ bởi bằng sáng chế có thể được thực hiện bằng cách chạy phần mềm link vao m88 mở tương ứng. Trong trường hợp này, chủ sở hữu phần mềm link vao m88 mở cũng có thể khởi xướng vụ kiện vi phạm bằng sáng chế đối với người dùng link vao m88 mở dựa trên bằng sáng chế, ngay cả khi người dùng phần mềm link vao m88 mở tuân thủ các yêu cầu của giấy phép link vao m88 mở và không cấu thành vi phạm bản quyền. Ví dụ, một số giấy phép link vao m88 mở (như BSD, MIT, v.v.) không có các điều khoản bằng sáng chế có liên quan, nghĩa là không có điều khoản nào buộc giấy phép bằng sáng chế và cấm yêu cầu bằng sáng chế. Chủ sở hữu phải phần mềm link vao m88 mở có thể nộp đơn kiện bằng sáng chế đối với người dùng mã link vao m88 mở và tính phí giấy phép bằng sáng chế.Nguy cơ vi phạm bằng sáng chế từ các chủ sở hữu bằng sáng chế của bên thứ ba đề cập đến thực tế là chủ sở hữu bằng sáng chế của bên thứ ba, người không đóng góp cho phần mềm link vao m88 mở, không bị ràng buộc bởi giấy phép link vao m88 mở và bắt đầu các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế. Ví dụ, trong trường hợp của Apple v. HTC vào tháng 3 năm 2010, Apple đã kiện điện thoại di động dựa trên hệ điều hành Android của HTC vì vi phạm quyền sáng chế của mình trong hai vụ kiện tại Tòa án Del biết của Liên bang, với tổng số 22 bằng sáng chế liên quan, bao gồm giao diện sử dụng điện thoại di động, công nghệ cơ sở hạ tầng hệ thống. Vào tháng 11 năm 2012, HTC và Apple đã đạt được thỏa thuận toàn cầu để hủy bỏ tất cả các vụ kiện hiện hành và ký Thỏa thuận cấp phép 10 năm[18].3. Rủi ro vi phạm nhãn hiệu
Rủi ro của việc vi phạm nhãn hiệu bằng cách sử dụng phần mềm link vao m88 mở chủ yếu bao gồm giả mạo và giả giả.Tiền giả đề cập đến việc sử dụng trái phép nhãn hiệu của chủ sở hữu phần mềm link vao m88 mở để quảng bá mà không có sự cho phép, dẫn đến vi phạm nhãn hiệu. Không giống như bản quyền và bằng sáng chế, hầu hết các giấy phép link vao m88 mở không cấp giấy phép nhãn hiệu cho người dùng phần mềm link vao m88 mở[19]. Do đó, nếu người dùng phần mềm link vao m88 mở sử dụng nhãn hiệu của chủ sở hữu phần mềm link vao m88 mở mà không được phép, nó có thể dẫn đến nguy cơ vi phạm nhãn hiệu.Đảo ngược giả đề cập đến việc sử dụng người dùng phần mềm link vao m88 mở để thay thế nhãn hiệu của người giữ bên phải bằng nhãn hiệu riêng của họ mà không có sự đồng ý của người giữ quyền, dẫn đến vi phạm nhãn hiệu. Cụ thể, trong thực tế, nhiều công ty có ý định tránh các tranh chấp vi phạm do giả mạo thương hiệu, chỉ cần loại bỏ nhãn hiệu của chủ sở hữu phải trong phần mềm link vao m88 mở và tích hợp nhãn hiệu của riêng họ vào phiên bản mới được phát hành, có thể dẫn đến vi phạm thương hiệu giả.4. Nguy cơ rò rỉ bí mật thương mại
Như đã đề cập ở trên, rủi ro bí mật thương mại liên quan đến phần mềm link vao m88 mở chủ yếu đề cập đến các điều khoản truyền nhiễm của giấy phép link vao m88 mở và người dùng buộc phải tiết lộ mã link vao m88 phát triển sau này để không vi phạm giấy phép link vao m88 mở[20]và các mã link vao m88 được phát triển sau này đáp ứng các yêu cầu của bí mật, bảo mật và giá trị, và ban đầu có thể được bảo vệ dưới dạng bí mật thương mại. Giấy phép link vao m88 mở phổ biến và dễ lây lan bao gồm: GPL v2.0/3.0, AGPL, SSPL, v.v. Trong thực tế, khi chủ sở hữu quyền của phần mềm link vao m88 mở thấy rằng người dùng chưa tiết lộ mã link vao m88 vi phạm[21].Ngoài ra, người dùng phần mềm link vao m88 mở cũng có thể là do các khiếm khuyết kỹ thuật của phần mềm link vao m88 mở[22], khiến bí mật kinh doanh của riêng bạn bị rò rỉ. Như đã đề cập ở trên, đối với phần mềm link vao m88 mở, số lượng người đóng góp tham gia vào sự phát triển thường lớn và những người đóng góp không chịu trách nhiệm pháp lý đối với các bảo đảm khiếm khuyết. Do đó, có thể có mã độc, virus máy tính, lỗ hổng bảo mật, v.v. trong phần mềm link vao m88 mở. Nếu người dùng giới thiệu phần mềm link vao m88 mở đã nói ở trên, họ cần tiến hành kiểm tra bảo mật trên phần mềm để tránh nguy cơ rò rỉ bí mật thương mại gây ra bởi các lỗi kỹ thuật trong phần mềm link vao m88 mở.Ngoài ra, trong thực tế, một nhân viên doanh nghiệp thông thường tải lên mã có chứa các đĩa mạng được chia sẻ và các cộng đồng link vao m88 mở mà không có sự cho phép, và nó cũng sẽ dẫn đến sự rò rỉ của các bí mật thương mại[23]. Do đó, các doanh nghiệp nên tăng cường bảo vệ mã họ phát triển và đào tạo và giám sát các nhân viên có liên quan, những người có quyền truy cập link vao m88o mã.
Kế hoạch năm năm thứ 14 đề xuất "tăng tốc sự thịnh vượng của hệ sinh thái link vao m88 mở, xây dựng một cộng đồng link vao m88 mở ... để nuôi dưỡng các dự án link vao m88 mở quan trọng, như Internet, điện toán đám mây, dữ liệu lớn, trí thông minh nhân tạo, lái xe tự động.
Tuy nhiên, tính chuyên nghiệp và phức tạp của chính phần mềm link vao m88 mở, và các vấn đề pháp lý liên quan là tương đối tiên tiến, và việc ban hành các luật và quy định liên quan bị tụt lại phía sau. Có tương đối ít trường hợp tư pháp ở nước tôi. Nhiều công ty thiếu hiểu biết đủ về các rủi ro pháp lý của phần mềm link vao m88 mở và không chú ý đủ đến các vấn đề tuân thủ link vao m88 mở trong quá trình sử dụng phần mềm link vao m88 mở. Ngoài ra, do tác động của tình hình quốc tế, các nhà phát triển phần mềm link vao m88 mở trong nước và nước ngoài đã đưa ra nhiều hành động bảo vệ quyền hơn đối với các công ty trong nước, đặc biệt là tại thời điểm quan trọng của tài chính doanh nghiệp và niêm yết IPO, đã mang lại những tổn thất lớn cho doanh nghiệp.Tốt hơn là chuẩn bị cho tương lai hơn là bù đắp cho sự mất mát. Tác giả hy vọng rằng thông qua bài viết này, chúng tôi có thể giúp các doanh nghiệp hiểu rõ hơn các điểm chính và các rủi ro pháp lý liên quan của việc sử dụng phần mềm link vao m88 mở, để xây dựng các chiến lược tuân thủ càng sớm càng tốt và tiến hành xác minh và chỉnh lưu tuân thủ kịp thời. Trong các bài viết tiếp theo, chúng tôi sẽ tiếp tục giới thiệu các loại, nội dung cụ thể, phân tích các điều khoản chính, các vấn đề pháp lý điển hình của giấy phép link vao m88 mở và cung cấp lời khuyên và hướng dẫn tuân thủ cho các doanh nghiệp.
Vuốt lên để đọc bình luận
[1]Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin Trung Quốc: "Kế hoạch phát triển cho ngành dịch vụ link vao m88 và công nghệ thông tin trong Kế hoạch năm năm thứ 14", 2021.11.15
[2] Redhat: "link vao m88 mở là gì", 2019.10.24, https://www.redhat.com/en/topics/open-source/what-is-open-source
[3] giống như 2
[4] (2019) Guangdong 73 Zhiminchu Phán quyết dân sự số 207
[5] Luo Ruixue: "Phạm vi ứng dụng của Thỏa thuận link vao m88 mở và tác động của nó đối với phán quyết của vi phạm bản quyền phần mềm", được công bố trong "Bản quyền Trung Quốc", 2020 (5), trang 89-93
Lưu ý: Luo Ruixue là trợ lý link vao m88 thẩm phán trong trường hợp thứ hai link vao m88 Zhimin Zhong (2019)
[6] giống như 5
[7]Robert Jacobsen v. Matthew Katzer, Kamind Associates, Inc. 535 F. 3d 1373 (2nd Cir. 2008)
[8] https://huggingface.co/bigscience/bloom-7b1/blob/main/license[14]link vao m88 Artifex. Inc. v. Hancom, Inc.Số 16-CV-06982-JSC, 2017 Hoa Kỳ Dist. Lexis 62815, Doc. 32 (N.D. Cal. 25 tháng 4 năm 2017)[15]Quỹ link vao m88 miễn phí, Inc. v. Cisco Systems, Inc.Số 1: 08-CV-10764 (S.D.N.Y. Nộp ngày 11 tháng 12 năm 2008, giải quyết ngày 20 tháng 5 năm 2009)[16] Ville Oksanen, Đại học Aalto,Làm thế nào để quản lý rủi ro vi phạm IPR trong phát triển link vao m88 mở? Tháng 1 năm 2005, https://www.researnh[17] Tiến sĩ Kalyan và bà Vintee,Phần mềm link vao m88 mở và rủi ro bằng sáng chế127719_127821[18] Apple Sues HTC để vi phạm bằng sáng chế, ngày 2 tháng 3 năm 2010, https://www.apple.com/newsroom/2010/03/02Apple-Sues-HTC-For-Patent-infring/Nilay Patel, Apple vs HTC: Phân tích bằng sáng chế, ngày 20 tháng 7 năm 2019, https://www.engadget.com/2010-03-02[19] Heather J. Meeker,Thay thế link vao m88 mở: Hiểu rủi ro và cơ hội tận dụng, ISBN: 978-0-470-25581-0, tháng 5 năm 2008[20] Brent A. Cossrow,link vao m88 mở, Tiếp xúc ẩn130695_130823[21] Ví dụ, một nhà sản xuất sách điện tử nổi tiếng trong nước đã bị buộc tội từ chối tiết lộ mã link vao m88, vi phạm giao thức GPL V2,[22]Pianon Alberto,Bí mật thương mại Vs. link vao m88 mở: Và người chiến thắng là, Đánh giá luật và kinh tế link vao m88 Erasmus 1 (tháng 2 năm 2004): 47 Ném75[23]Học viện thông tin và công nghệ truyền thông Trung Quốc: "Hướng dẫn tuân thủ link vao m88 mở", 2022-5
*Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong sở hữu trí tuệ
