Gần đây, Tòa án tối cao Hồng Kông chỉ trích người thanh lý và nhóm luật sư liên quan trong một bản án bằng văn bản trong một vụ kiện m88 trang chủ cổ đông được đại diện bởi đại lý Haiwen m88 trang chủ anh ta, và nhắc lại rằng việc đưa ra các điều khoản m88 trang chủ anh ta.

trường hợp này liên quan đến một công ty gia đình có lịch sử lâu dài và nắm giữ tài sản khổng lồ (khoảng 2,5 tỷ đô la Hồng Kông hoặc 320 triệu đô la Mỹ). Công ty được kiểm soát bởi ba anh em, mỗi người nắm giữ một phần ba cổ phiếu m88 trang chủ mình. Ngay từ năm 2012, công ty đã có tranh chấp cổ đông. Cuối cùng, vào năm 2014, theo sự tham vấn m88 trang chủ các bên có liên quan, tất cả các cổ đông đã đồng ý thanh lý công ty và bổ nhiệm một trong bốn công ty kế toán quốc tế lớn làm người thanh lý (người thanh lý).

Khách hàng đại lý m88 trang chủ Haiwen là một trong ba cổ đông m88 trang chủ công ty. Trong quá trình thanh lý, có những tranh cãi trong phương pháp thanh lý để xử lý các yêu cầu m88 trang chủ khách hàng (với tư cách là cổ đông).

Cho đến đầu năm 2020, khách hàng đã giao phó văn phòng m88 trang chủ Hồng Kông (tức là Lu -Công ty Luật Guaping Co., Ltd.) ("m88 trang chủ Hong Kong")

Vụ kiện bắt nguồn từ đơn xin thanh lý m88 trang chủ Tòa án tối cao Hồng Kông năm 2016 để bán nhà máy ở Taishan. Khách hàng tin rằng một trong những cổ đông m88 trang chủ công ty được chấp thuận bởi người thanh lý ("cổ đông chứng khoán") yêu cầu người thanh lý thu hồi phí dịch vụ pháp lý ("phí dịch vụ pháp lý") từ tài sản m88 trang chủ công ty cho đơn xin nộp đơn xin các khoản phí pháp lý ("phí dịch vụ pháp lý") mà ông yêu cầu các khoản phí pháp lý. Trước đây, khách hàng đã đàm phán với người thanh lý cho nó, nhưng nó hoàn toàn không được chấp nhận bởi người thanh lý. Sau khi chấp nhận ủy ban, Haiwen Hồng Kông bắt đầu với các vấn đề về thủ tục, các vấn đề thực chất và các vấn đề bằng chứng liên quan đến vụ án, đã phân tích trường hợp chuyên sâu và đưa ra một chiến lược kiện tụng tinh tế. Sau đó, Haiwen Hồng Kông và luật sư đại diện m88 trang chủ người thanh lý đã tiến hành đàm phán, bày tỏ rõ ràng các yêu cầu m88 trang chủ khách hàng và đề nghị quyết định rằng khách hàng nộp đơn lên Tòa án tối cao Hồng Kông sau khi người thanh lý từ chối chấp nhận các yêu cầu liên quan, tìm cách lật ngược quyết định m88 trang chủ người thanh lý.

Trong quá trình chuẩn bị bằng chứng và nộp đơn, Haiwen Hồng Kông đã giải thích rõ ràng các sự kiện liên quan đến vụ án và trọng tâm m88 trang chủ tranh chấp ở dạng trực quan. Trong toàn bộ quá trình kiện tụng, Haiwen Hồng Kông đã thực hiện mọi liên kết một cách triệt để và cuối cùng đạt được kết quả đáng chú ý.

Trong phiên tòa vào đầu tháng 5 năm 2021, Tòa án tối cao Hồng Kông đã đưa ra phán quyết bằng miệng, hỗ trợ yêu cầu m88 trang chủ khách hàng để nộp phí dịch vụ pháp lý lên tòa án để đánh giá và thừa nhận rằng số tiền m88 trang chủ phí dịch vụ pháp lý là quá cao và hoàn toàn không thể thực hiện được. Tòa án đã đưa ra phán quyết bằng văn bản vào ngày 20 tháng 5 năm 2021, chỉ trích người thanh lý và nhóm luật sư m88 trang chủ ông và đội ngũ luật sư m88 trang chủ một cổ đông khác, tập trung vào phán đoán và khả năng chuyên môn m88 trang chủ họ. Mặc dù tòa án hiểu rằng người thanh lý muốn tránh sự chậm trễ và chi phí do các đánh giá m88 trang chủ tòa án (Hồi The View), và quyết định này không phải là không thành thật, tòa án tin rằng quan điểm là sai vì người thanh lý dường như không nhận ra chi phí dịch vụ pháp lý cao đến mức nào. Tòa án nhắc lại rằng người thanh lý, với tư cách là một quan chức do tòa án bổ nhiệm, có trách nhiệm và nghĩa vụ đánh giá nghiêm ngặt công việc và phí m88 trang chủ nhóm luật sư m88 trang chủ ông. Khách hàng bày tỏ sự hài lòng với kết quả cuối cùng và cảm ơn Haiwen Hồng Kông vì các dịch vụ pháp lý hiệu quả và chuyên nghiệp.

Đối tác có trách nhiệm m88 trang chủ dự án này là luật sư Liang Shuming, và các luật sư là Liang Shuming và Hong Zhiyao.