Gần đây, cơ quan của một công ty m88 cá cược trực tuyến Internet nổi tiếng đã giành được một vụ kiện liên quan đến các vấn đề phức tạp và mới lạ về trọng tài của Ủy ban Trọng tài Kinh tế và Thương mại Quốc tế Trung Quốc ("Thương mại AG" hoặc "CIETAC"). Trường hợp này có ý nghĩa điển hình đối với quảng cáo phương tiện kỹ thuật số sử dụng công nghệ Internet và chạy trên các nền tảng xã hội và các giao dịch khác có thể liên quan đến "vấn đề đại lý".
Luật sư Haiwen có được kết quả thỏa đáng cho khách hàng thông qua các dịch vụ hiệu quả và sáng tạo. Cụ thể, Toà án hoàn toàn áp dụng kế hoạch kế toán của chúng tôi về chi phí do và từ chối yêu cầu của bên kia về các khoản phí khổng lồ ngoài phạm vi đó. Đồng thời, Tòa án Trọng m88 cá cược trực tuyến cũng thông qua ý kiến của chúng tôi và điều chỉnh yêu cầu thiệt hại được thanh lý của bên kia. Nhận xét của khách hàng về luật sư Haiwen "Có kỹ năng tuyệt vời và kỹ năng tiếng Anh trong việc xử lý các vụ kiện tranh chấp phức tạp và có thể đưa ra các lập luận mới lạ và hiệu quả kết hợp với kiến thức kinh doanh mới."
Trường hợp này áp dụng cho luật pháp Trung Quốc và ngôn ngữ trọng m88 cá cược trực tuyến là bằng tiếng Anh. Các thành viên của nhóm của Haiwen chủ yếu là Jin Liyu, Zhao Yuxian và Liu Yang từ Cục Giải quyết tranh chấp của Văn phòng Thượng Hải.
Tranh chấp chính giữa các bên trong trường hợp này nằm ở bản chất của hợp đồng, mô hình kinh doanh, giải thích các điều khoản hợp đồng của hành vi hiệu suất của các bên và phạm vi của các quyền và nghĩa vụ chính tương ứng của cả hai bên. Khó khăn cốt lõi của trọng m88 cá cược trực tuyến nằm ở việc phân bổ gánh nặng chứng minh.
Mô hình giao dịch trong trường hợp này tự nhiên xác định rằng bằng chứng chính về vi phạm hợp đồng của bên kia chủ yếu được bên kia nắm vững bởi bên kia. Tòa án Trọng m88 cá cược trực tuyến không yêu cầu bên kia tiết lộ vi phạm bằng chứng hợp đồng như vậy, Luật sư Haiwen đã thông qua một chiến lược tranh luận đa cấp, bao gồm phân tích các động lực kinh doanh của cả hai bên, phân loại một cách phân bổ thành công trong việc phân bổ đã phản công đối số và yêu cầu của người nộp đơn. Ngoài ra, để truyền đạt hiệu quả thông tin phức tạp và đáp ứng với sự không chắc chắn trong phiên tòa, luật sư Haiwen đã sử dụng các phương pháp trực quan đặc biệt để giải thích các mô hình kinh doanh có liên quan và các tranh chấp liên quan và tiến hành các cuộc tập trận mô phỏng trước tòa án.
Gần đây, Haiwen đại diện cho một công ty m88 cá cược trực tuyến internet nổi tiếng và giành được một trường hợp liên quan đến các vấn đề phức tạp và mới lạ về trọng tài của Ủy ban Trọng tài Kinh tế và Thương mại Quốc tế Trung Quốc ("Thương mại AG" hoặc "CIETAC"). Trường hợp này có ý nghĩa điển hình đối với quảng cáo phương tiện kỹ thuật số sử dụng công nghệ Internet và chạy trên các nền tảng xã hội và các giao dịch khác có thể liên quan đến "vấn đề đại lý".
Luật sư Haiwen có được kết quả thỏa đáng cho khách hàng thông qua các dịch vụ hiệu quả và sáng tạo. Cụ thể, Toà án hoàn toàn áp dụng kế hoạch kế toán của chúng tôi về chi phí do và từ chối yêu cầu của bên kia về các khoản phí khổng lồ ngoài phạm vi đó. Đồng thời, Tòa án Trọng m88 cá cược trực tuyến cũng thông qua ý kiến của chúng tôi và điều chỉnh yêu cầu thiệt hại được thanh lý của bên kia. Nhận xét của khách hàng về luật sư Haiwen "Có kỹ năng tuyệt vời và kỹ năng tiếng Anh trong việc xử lý các vụ kiện tranh chấp phức tạp và có thể đưa ra các lập luận mới lạ và hiệu quả kết hợp với kiến thức kinh doanh mới."
Trường hợp này áp dụng cho luật pháp Trung Quốc và ngôn ngữ trọng m88 cá cược trực tuyến là bằng tiếng Anh. Các thành viên của nhóm của Haiwen chủ yếu là Jin Liyu, Zhao Yuxian và Liu Yang từ Cục Giải quyết tranh chấp của Văn phòng Thượng Hải.
Tranh chấp chính giữa các bên trong trường hợp này nằm ở bản chất của hợp đồng, mô hình kinh doanh, giải thích các điều khoản hợp đồng của hành vi hiệu suất của các bên và phạm vi của các quyền và nghĩa vụ chính tương ứng của cả hai bên. Khó khăn cốt lõi của trọng m88 cá cược trực tuyến nằm ở việc phân bổ gánh nặng chứng minh.
Mô hình giao dịch trong trường hợp này tự nhiên xác định rằng bằng chứng chính về vi phạm hợp đồng của bên kia chủ yếu được bên kia nắm vững bởi bên kia. Khi hội đồng trọng m88 cá cược trực tuyến không yêu cầu bên kia tiết lộ vi phạm bằng chứng hợp đồng như vậy, luật sư Haiwen đã thông qua một chiến lược lập luận đa cấp, bao gồm phân tích động lực kinh doanh của cả hai bên, phân loại mô hình kinh doanh phức tạp thành mối quan hệ pháp lý cơ bản, xác định bản chất của các mâu thuẫn và nêu bật thực hành giao dịch. Ông đã thuyết phục thành công Tòa án Trọng m88 cá cược trực tuyến để thực hiện việc phân bổ gánh nặng chứng minh hợp lý và phản bác mạnh mẽ lập luận và yêu cầu của người nộp đơn. Ngoài ra, để truyền đạt hiệu quả thông tin phức tạp và đáp ứng với sự không chắc chắn trong phiên tòa, luật sư Haiwen đã sử dụng các phương pháp trực quan đặc biệt để giải thích các mô hình kinh doanh có liên quan và các tranh chấp liên quan và tiến hành các cuộc tập trận mô phỏng trước tòa án.