Haiwen & Partners LLP đảm bảo chiến thắng lớn trong kèo nhà cái m88 hàng hải

107052_1070982021Quy tắc kèo nhà cái m88 108564_108594 | kèo nhà cái m88 toàn diện và có giá trị cao đã giành được.

Tranh chấp bắt nguồn từ một hợp đồng điều lệ chuyến đi được điều chỉnh bởi luật pháp Anh, liên quan đến việc cung cấp hàng hóa dự án lớn, tùy chỉnh từ Trung Quốc đến châu Âu. Do tàu tàu sân bay do một loạt các giám sát nhà nước cảng nghiêm kèo nhà cái m88 (PSC)Khiếm khuyết đã bị giam giữ ở Hồng Kông và hàng hóa cuối cùng đã không cung cấp, ảnh hưởng nghiêm kèo nhà cái m88 đến quá trình thuê nhà tham gia vào một dự án đóng tàu quan kèo nhà cái m88 theo thời gian.

Tranh chấp phát sinh từ một điều khoản thuê nhà đi được điều chỉnh bởi luật pháp Anh, liên quan đến việc vận chuyển hàng hóa dự án lớn, bespoke từ Trung Quốc đến châu Âu. Sau khi tàu chở được chi tiết ở Hồng Kông do một loạt các thiếu sót kiểm soát nhà nước (PSC) nghiêm kèo nhà cái m88, hàng hóa không bao giờ được giao, gây ra sự gián đoạn đáng kể cho sự tham gia của người thuê tàu trong dự án đóng tàu quan kèo nhà cái m88 theo thời gian.

kèo nhà cái m88 được chỉ định bởi cả hai bên trong trường hợp này là một chuyên gia pháp lý hàng hải vĩnh viễn, có kinh nghiệm và được công nhận rộng rãi có trụ sở tại Hồng Kông. Ông phán quyết rằng con tàu liên quan không phải là đường biển khi đi thuyền, và chủ sở hữu đã không thực hiện được nghĩa vụ thận trọng cá nhân của mình để đảm bảo nhân sự, thiết bị và vật tư đầy đủ của con tàu. kèo nhà cái m88 cũng phát hiện ra rằng chủ tàu đã vi phạm nghĩa vụ ngụ ý của hợp đồng để hoàn thành chuyến bay một cách hợp lý và kịp thời và không phá vỡ sự điều hướng mà không có lý do chính đáng.

kèo nhà cái m88 duy nhất, người được các bên bổ nhiệm, là một chuyên gia thực hành hàng hải có kinh nghiệm và được đánh giá cao có trụ sở tại Hồng Kông, cho thấy rằng con tàu không xứng đáng tại thời điểm của bộ phận. kèo nhà cái m88 cũng cho rằng các chủ sở hữu đã vi phạm các nghĩa vụ hợp đồng ngụ ý để thực hiện hành trình với việc gửi đi hợp lý và để tránh thiết kế không thể thực hiện được.

Trong giải thưởng, kèo nhà cái m88 đã ra lệnh cho chủ tàu chịu mọi trách nhiệm pháp lý bao gồm các thiệt hại, lãi và chi phí, với tổng số tiền của giải thưởng vượt quá150triệu USD. Phán quyết hỗ trợ toàn bộ chi phí của người thuê nhà để mua hàng hóa thay thế, mặc dù chi phí cao hơn đáng kể so với chi phí ban đầu, và cũng bao gồm tiền lãi và chi phí hợp pháp và kèo nhà cái m88 nhất. kèo nhà cái m88 công nhận rằng lô hàng được tùy chỉnh đặc biệt và rất quan trọng đối với tiến trình xây dựng tàu tổng thể, và không có sự thay thế khả thi nào tại cảng dỡ hàng. Do đó, các kèo nhà cái m88 đã phá vỡ phương thức bồi thường thường dựa trên giá trị thị trường và áp dụng một phương thức đánh giá tổn thất phù hợp hơn với tình huống thực tế của dự án.

Trong một giải thưởng cuối cùng, kèo nhà cái m88 viên đã giữ các chủ sở hữu chịu trách nhiệm về các thiệt hại, lãi và chi phí đáng kể, với tổng giải thưởng vượt quá 1,5 triệu đô la Mỹ. Nó đã trao giải thưởng đầy đủ cho việc mua sắm hàng hóa thay thế, mặc dù chi phí cao hơn đáng kể so với ban đầu, cùng với lãi suất và tỷ lệ cao chi phí pháp lý và kèo nhà cái m88. kèo nhà cái m88 đã chấp nhận rằng hàng hóa được sản xuất duy nhất và cần thiết cho một lịch trình xây dựng lớn hơn, không có sự thay thế khả thi có sẵn tại cổng xả. Do đó, kèo nhà cái m88 viên khởi hành từ cách tiếp cận dựa trên thị trường điển hình đối với các thiệt hại và áp dụng một đánh giá rộng hơn, nhạy cảm với dự án về tổn thất.

Tầm quan trọng của phán quyết này không chỉ nằm ở số tiền, mà còn trong ý nghĩa pháp lý mà nó mang lại. kèo nhà cái m88 đã bác bỏ nỗ lực của chủ sở hữu để sử dụng nó như một người cho thuê phụ trong chuỗi hợp đồng điều lệ (hoặc"Chủ kèo nhà cái m88 thứ hai")129458_129520, như thể họ là chủ sở hữu kèo nhà cái m88.Ngoài ra, phán quyết cũng tuân thủ Tòa án Anh kèo nhà cái m88Sur[2019] 1 LloydxôngS Rep 527xác nhận rằng YAW nên được coi là một loại pháp lý độc lập và áp dụng kèo nhà cái m88 quy tắc pháp lý đặc biệt được phát triển vì lý do lịch sử và thương mại.

Kết quả này có ý nghĩa không chỉ đối với quy mô của giải thưởng, mà còn cho ý nghĩa pháp lý rộng hơn của nó. kèo nhà cái m88 đã từ chối các nỗ lực của chủ sở hữu để hạn chế trách nhiệm pháp lý trên cơ sở tình trạng của họ với tư cách là chủ sở hữu phân tán trong chuỗi CharterParty. Giải thưởng tái khẳng định rằng chủ sở hữu phân tán có thể chịu trách nhiệm trực tiếp cho những thất bại của chủ sở hữu thượng nguồn và người quản lý kỹ thuật,Như thể họ là chủ kèo nhà cái m88,đặc biệt là khi những thất bại như vậy dẫn đến việc giam giữ làm thất vọng mục đích thương mại cơ bản kèo nhà cái m88 một chuyến đi.Hơn nữa, giải thưởng theo tòa án tiếng Anhxôngs quyết định kèo nhà cái m88Sur[2019] 1 LloydxôngS Rep 527và xác nhận rằng Hiến kèo nhà cái m88 sai lệch Asui Generiscơ quan kèo nhà cái m88 cơ quan pháp lý, với các quy tắc đặc biệt có nguồn gốc từ lý do lịch sử và thương mại. 

"Chúng tôi rất tự hào đã đạt được phán quyết này, điều này không chỉ bảo vệ đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng, mà còn góp phần phát triển luật kèo nhà cái m88 hàng hải", Liu Yang, đối tác của công ty luật kèo nhà cái m88."Trường hợp này nêu bật tầm quan kèo nhà cái m88 của tàu biển của tàu, nghĩa vụ siêng năng và trách nhiệm thực hiện trong các hợp đồng điều lệ Voyage, đặc biệt là trong các tình huống liên quan đến hàng hóa dự án và lịch giao hàng khẩn cấp."

"Chúng tôi tự hào đã đảm bảo một kết quả không chỉ minh chứng cho vị trí khách hàng của chúng tôi mà còn góp phần phát triển luật học kèo nhà cái m88 hàng hải", Edward Liu, đối tác tại Haiwen & Partners LLP nói. "Trường hợp này củng cố tầm quan trọng của sự phù hợp của tàu, sự siêng năng và trách nhiệm giải trình trong việc thực hiện các điều khoản của Voyage, đặc biệt là nơi có hàng hóa dự án và lịch giao hàng chặt chẽ."